立即评丨占车位、不挪车?定见警方按“侵扰公共次序”处置

3天前 (11-22 14:06)阅读1回复0
东乐
东乐
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值75080
  • 级别管理员
  • 主题15016
  • 回复0
楼主

11月19日晚,福州一名业主因私人车位被人占用,打德律风让对方移车未果,间接喊来铲车司机将占位轿车扔进河里。如许“称心恩怨”的操做博得了网上的喊好、点赞。

在完成那番抨击之后,车位仆人也迎来了司法机关的严厉处置。据警方传递,车位仆人林某凯已被公安机关依法摘取刑事强逼办法,叉车司机龚某强已到案,案件正在进一步审理中。

那种违法的抨击行为,可能会在网上得到廉价的口水,但是司法机关是不会法外开恩的。我国刑法里有“有意损坏公私财物功”,是指有意扑灭或损坏公私财物,情节严峻的行为,涉案数额较大或者有其他严峻情节的,可处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。车位所有人林某凯将别人的车辆扔到河中,招致几十万元的汽车被严峻损坏,那属于“有意损坏财物”行为,法令当然要管。

另一个现实的问题是:假设车位持久被占,车主德律风打欠亨、回绝挪车,又该怎么办?那是良多车主急迫想得到谜底的问题。

事发之后,也有相关专家定见,走司法路子,告状占用车位者,要求其“肃清波折、恢复原状”。正所谓“事理我都懂,但时间耗不起”,实要告状,起首要弄到对方车主的小我信息,还得请律师,往法院立案,庭前调和,证据交换,正式开庭,一审宣判,进进二审,申请强逼施行。那些法式没有几个月是走不完的,时间耗不起,维权成本其实太高。实话实说,那种“拿起法令兵器”的劝导,有些离开现实、夸夸其谈。

也恰是因为司法法式有相当高的成本,招致了良多并吞车位的人有恃无恐,“你奈我何”?如许又反向激化了矛盾,既然一般的司法路子欠好走,那么,良多“灰色”甚至违法的私立周济手段就横空出生避世了:有的就对车子刷浆糊、贴口号、泼油漆,以至扎轮胎、加地锁,曲到那一次用铲车把车子整个铲到了河里。

车位明明是本身花了大钱买来的,或是持久租赁下来的,有合同以至有零丁的产证,但是面临公开的并吞行为,维权却是如斯之难。假设走法令法式,时间耗不起,假设“自力周济”很可能就冒犯了法令。

目前,良多城市都推出“挪车办事”、一键扫码移车。好比,上海交警APP推出了“一键挪车”功用,只要输进不妥泊车车辆号牌并抉择不妥泊车地点,就可对该车车主停止德律风提醒。还有的处所推出了122、114德律风移车。但是,那些“挪车办事”次要仍是由交管部分供给德律风停止提醒、撮合两边沟通,假设并吞车位的车主拒不沟通、拒不挪车,问题仍是得不到处理。

那其实需要公安机关强势介进,间接末行并吞别人车位的行为。目前,一度嚣张的火车“霸座”行为因为铁路公安的强势执法,得到了有效按捺,“车位霸座”行为也需要有强有力的执法。

占车位的问题,固然外表是一个民事纠纷,不需要公安机关介进,但也是社会治安问题,并且很随便晋级为暴力匹敌、刑事立功,从社会治理的角度说,需要公权机关,特殊是公安机关更多的轨制化处理。

定见公安机关积极试点对“车位并吞”的精准执法:关于长时间并吞车位、回绝沟通且没有合理理由的车主,根据侵扰公共场合次序、进犯公民合法财富的违法行为予以强逼处置。那种处置自己也是有上位法的原则性受权的,但是需要公安机关同一定性、标准流程,在足够试点之后,进而带动处所立法的修订。

将并吞车位的车子扔到河里,当然是违法的,但是合法维权的渠道也应该畅达。关于占车位那个老迈难问题,最现实的处理计划仍是警方严厉执法、间接挪车、惩罚霸车位者。

0
回帖

立即评丨占车位、不挪车?定见警方按“侵扰公共次序”处置 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息