寡所周知，新红摘用了一批均匀年龄80后的编剧群。那里面有70末的，也有85后的。那些人对红楼以及古典文化的熟悉水平呢，那就不得而知了。刚好，此中有一个编剧，名喊胡楠，曾经写过一本《梦续红楼》的续书。原来那本书应该在我的《高鹗死在沙岸上》系列里面八的，但是一些伴侣对峙要求我零丁开贴八，好吧，那就来八一八胡楠和她的《梦续红楼》吧。
起首，我们来看一看红学家们和编纂们对胡楠的评判。
有时我读起来，还实的有点不敢相信本身的眼睛：一个十五岁就起头续写《红楼梦》的小女孩，到如今三易其稿也不外二十余岁，怎么就能如斯娴熟而传神地把握那种“曹雪芹式”的语体，构造出如斯雍容大度的故事来？更重要的是，其间诸多事务与人物命运的合理推进，情况气氛与汗青生活细节的传神描写，出格是那千奇百怪、触目惊心的种种梦境的营造，都让我那个自信下了很大功夫往深研红学若许年的学者，深陷此中而不克不及自拔。
特殊是在读到此中接近尾声的一些超卓章节，如：“苦绛珠魂回离恨天”、“王熙凤知命强英雄”、“狱神庙义仆慰旧主”、“贾宝玉雪夜围破毡”，以及“刘姥姥救巧姐”、“警幻仙揭情榜”、“甄士隐梦醒证前缘”等等，那些清楚是我在研究原著和相关脂批时频频揣摩过的内容，脑海里熟悉得不克不及再熟悉（有的情节如“雪夜围破毡”、“警幻揭情榜”等，她本来并没有写，以至是在我初阅之后才定见她补写进往的），竟然都能让我产生似乎是在阅读曹氏原著的幻觉，而且常会获得一些“本来如斯”的顿悟与启发。像我如许明知是续书，又深谙曹氏的伏笔和脂砚斋、畸笏叟批语的种种披露的特殊读者，尚且被她几可乱实的续写所深深感动，相信此书的一般读者，定然也会差别水平地产生类似共喊吧。
以我的初步阐发，最凸起的区别似有以下几点：
一是她最年轻。胡楠从十五岁起头续写，十六岁写出了只要十三回的第一稿，到如今三易其稿，也不外二十七岁。那在目前已知的十八种古今《红楼梦》续书的十七位做者（有一位续过两种）傍边，胡楠的年龄显然是最小的。
二是她下的时间特殊深。在那个问题上，却毋须同全数十八种续书的做者往做比力，而只须同严厉以曹雪芹八十回原著（那是过往的通称，现实上曹雪芹的原著只到七十九回便告阙如）为起点，往做实正意义上的续书的做者比拟。如许的做者共有五位。此中，高鹗的文学功底无疑是最扎实的，但他对曹雪芹原著故事开展缐索的推考，却其实不敢捧场。有种种迹象表白，高鹗可能压根儿就没见到过提及后文情节的那些脂批，所以才会续出大异于曹雪芹原意的诸多情节来。别的三位，即是1984、1990、1994 年相继出书过《红楼梦新补》、《红楼梦新续》和《红楼遗事》的河南濮阳张之先生、四川绵阳周玉清密斯和笔者暂不知其籍贯的都钟秀密斯。那三位续做者的起点显然都比高鹗更高，故其续做的某些艺术水准，实已到达超越高鹗的地步。但就其整体的续书效果而言，我认为仍比胡楠的《梦续红楼》略逊一筹。当然胡楠也有她本身的弱项：因为她对旧体诗词格律的目生，在撰写书中诗词方面，应该说比张、周、都三位逊色多多；比起诗词皆精的大才子高鹗来，天然更有间隔。但她在那方面的弱项，却是能够通过此后的陆续勤奋来逐渐修订填补的。
三是胡楠的文学天禀比力高。那凸起地表示在她对“曹式语体”的娴熟把握才能上。她在那方面不只高于张、周、都三位，即使和考取过乾隆朝辛卯科三甲第一名进士的高鹗比拟，亦有很多优良之处。出格在做品的总体艺术传染力方面，更是明显地超越了高鹗。那一情状，表示在一个初出茅庐的小女子身上，确实很令人骇怪，也很值得我们往做进一步研究。胡楠的那种过人的文学天禀，天然和她从小就痴迷
于《红楼梦》，频频研读该书并频频测验考试续写的苦练与勤奋分不开。
好，然后再让我们看一个编纂对胡楠续书的评判：
那一次阅读震动也使我纠正了一个多年的错觉，我总认为大看园里那群小姑娘不外十几岁，怎么拥有那么多的才调？我不断认为是曹雪芹编的，为了美而不吝弄假。
既然今日有胡楠，昔时就必然有林黛玉史湘云薛宝钗妙玉香菱。
那么，胡楠的续书到底若何呢？让我们来好好批评吧！