自在時報: 93年河野談話／質疑慰安婦報告書 日媒想昭雪(转载)

　　93年河野談話／質疑慰安婦報告書 日媒想昭雪

　　產經新聞指無法證明「強徵」河野謝功談話無正當性

　　〔駐日特派員張茂森、國際新聞中心／綜合報導〕日本「產經新聞」十六日以三個版的大篇幅報導，指稱一九九三年宮澤喜一內閣官房長官河野洋平，針對二次大戰時日軍慰安婦問題提出的謝功談話（即所謂的「河野談話」），依據的慰安婦調查報告書有多處內容曖昧與記述不實，也沒有任何「遭軍方或憲警強造」的官方資料。報導曲指，報告書調查內容粗製濫造，「河野談話正當性徹底崩盤」。

　　料引發中韓強烈反彈

　　韓國和中國等曾在二戰時期遭日軍侵略的國家指控，慰安婦恐多達數十萬人。這篇報導顯然旨在替慰安婦問題昭雪，恐將引發韓國、中國強烈反彈。該報获得的官方報告書，是九三年七月二十六日到三十日，日方以五天時間在南韓首爾對十六名前韓國慰安婦所做的調查報告，以往日本政府以「保護個情面報」為由未予公開，但九七年內閣外政審議官東良信曾向自民黨表达，報告書「沒有任何能够證明強造性的證據」。

　　報導指出，這份共十三頁報告書中，記述十六名韓籍婦女成為慰安婦的理由、被強造帶走充當慰安婦的悲慘經過，以及在「慰安所」的經驗，但資料「可信度十分单薄」，例如當時朝鮮半島的戶籍轨制已相當成熟，但十六名前慰安婦中只要八人記載出生年月日，十二人出生地「不詳」，姓名也不完全，還有统一人利用好幾個差别名字，以至沒有記載調查官姓名。報告書也記載，過往在非戰地的台灣、大阪、熊本等無「慰安所」的处所，竟然也有慰安婦，證詞中的台灣「彰化」地名還被寫成「娼家」（與「彰化」同音）。因而，受調查的前慰安婦，成分「可能還有爭議」，日官方對調查「完全沒有經過檢證」。

　　現代史學家秦郁彥表达，十六名前慰安婦證詞是「河野談話」的次要根據，報告書在二十年後被發現是粗製濫造，簡曲不像話。東京基督教大學传授西岡力也質疑，前慰安婦十六人中有六人在沒有「慰安所」、也非戰場的台灣等地「被迫」工做，不免难免太希罕，調查書也沒有任何「強造性」證言，竟然成為「河野談話」依據，他要求安倍政府提出新的「談話」。