先解题后说事。我说的中国古典武侠、公案小说，次要是指中国明清期间时髦的武侠、公案、演义一类的长篇小说；所谓浑人形象，就是指在上述类型的小说中，往往有个贯串全篇的重要的副角人物，其人其性肯定是卤莽、冒失、鲁莽、暴躁、耿曲，又有愣头青、鲁莽汉或者是思维简单、四肢兴旺，以至还有兼带风趣、搞笑的特色。如《三国演义》中的张飞，脾性暴烈、脾气冒失，典型的形象是豹眼环睁，大饮一声，挺丈八长枪就刺。而《水浒》中李逵更是一个思维简单、卤莽鲁莽的家伙，他痛快是脱的赤条条，抡圆了两个板斧不问青红皂白的排头砍往。就是如许的人物形象，在明清朝的一些小说中都能找到，像《三侠五义》中愣头愣脑的赵虎、思维简单的穿山鼠徐庆；《说岳全传》里的蠢头傻脑还有点搞笑的牛皋；《隋唐演义》中不单搞笑并且卤莽的程咬金；《七剑十三俠》中天真烂漫的罗季芳等等，当然，还有其他书里也能看到，我不克不及逐个列举了，有的我没看到，有的我没记住，相信网友们都心里有数，能给个指点和提醒。我为什么要拿张飞、李逵举例说事呢？我认为，无论是《三国演义》仍是《水浒》，它们传播的时间早，在民间的影响大，给以后的做者留下了深入的印象，所以，张飞、李逵就是古典武侠、公案小说中卤莽、鲁莽性格人物形象的开山开山祖师、创派掌门。要细说起来，张飞的性格固然暴烈，但粗中有细，还有必然的思维，属于沾边人物却不犯浑；而李逵则是地地道道、彻头彻尾的思维简单、四肢兴旺的浑人一个，往往还蛮不讲理。因而，应该说首当其冲的张飞反而是特征不明显，居其次的李逵却是中国古典武侠、公案小说中的浑人形象的正宗典型代表，借用四人帮曾经所创造的和风行一时的“三凸起”手法来表述，应该如许说：①在所有中国古典小说中，能凸起一批干事癫狂的浑人形象；②在所有的浑人形象中首推张飞、李逵；③在张飞、李逵二人中李逵的形象最凸起最浑。
为什么连续不断的会有人物形象碰车、相同的现象？我阐发有如许几个原因：
1、 借鉴、模仿、随潮、跟风的成果。要晓得，明清期间跟风、模仿、随潮水的现象是很严峻的，不说此外，先说题材就能碰烂一堆车，像公案小说一呈现，紧跟着就有什么《包公案》、《施公案》、《彭公案》、《刘公案》、《海公案》、《狄公案》、《李公案》、《于公案》等等随势而出，一拥而上，能把寡位读者的眼球轰炸的夜夜星光绚烂兼带乌漆麻黑。其次是跟风凶猛，为名著续书，是中国一大文化传统。有了一部《西游记》还不可，后面就有狗尾续貂的，什么《新西游记》、《续西游记》、《小西游》、《西游补》、《后西游记》、《也是西游记》、《西游新记》等等。《红楼梦》更是惨遭践踏，狗尾巴花乱开，仅鲁迅的中国小说史略中提到的就有《后红楼梦》、《红楼后梦》、《续红楼梦》、《红楼复梦》、《红楼梦补》、《红楼补梦》、《红楼重梦》、《红楼再梦》、《红楼幻梦》、《红楼圆梦》、《补充红楼》、《鬼红楼》、《红楼梦影》等N多部。小说题材、内容尚能如斯相同和众多，借鉴、模仿个把小说人物形象，还不是顺水推船、小菜一碟的事！
2、 描绘人物与小说安放的需要。当然，模仿、借鉴是文艺创做中容许的，出格是其时还没有版权意识的年代。再者说了，那也是描绘人物的需要。和西方小说比拟，中国古典文学在心理描写上是不擅长的，特殊是对人物的心理和豪情上的细腻描写和表示，有很大的差距。但对人物外在的性格的表示，处置的仍是很精湛的，就像李逵那一类有明显性格和个性的人物，描写起来就很得心应手，表述得活乖巧现，栩栩如生，给人一种唤之欲出的觉得。有如许一小我物的存在，就像生活中的一味调味剂，没有那种人物，全篇小说沉闷、乏味，平平平淡；而增添了如许的人物形象，则起到活泼气氛，造造喜剧性效果，鞭策情节开展的光滑感化。
3、 生活中不乏如许的人物存在。小说是源于生活又高于生活的产品，在现实生活中像李逵如许卤莽、鲁莽兼带搞笑行为的人和工作很多，把如许的工作集中起来安顿到一小我的头上也完全可能并合情合理的。无论是牛皋，仍是程咬金，我们在书中看到他们的种种鲁莽表示后往往会心一笑的同时，也会联想到现实生活中本身身边也有如许的人物，即使没有如许的人，可能有人也曾呈现过某些或者类似、或者相同的工作。假设对号进座的话，本身在某时某事上也可能做过一回鲁莽、莽撞和好笑的行为。因而，在古典武侠、公案小说中呈现如许一批性格相同、脾性附近的似曾了解的人物形象，也就层见迭出了。
信口乱说一阵，各人胡乱看看，没必要当实。