诺贝尔文学奖——欧洲人的游戏 / 兔
诺贝尔文学奖就是个欧洲人的游戏。
针对秘鲁做家马里奥-巴尔加斯-略萨(Mario Vargas Llosa)击败日本做家村上春树获得诺贝尔文学奖的一点有感而发。内容最后发在本人微博上（
从汗青得奖情状看，诺贝尔文学奖根本上是个欧洲人的游戏，出格是北欧/西欧人的游戏。稍加领会。我们晓得那绝非偶尔。本文并没有意从人文、艺术、价值看等角度展开更深进的联想，仅手艺性的统计诺贝尔得奖者的语言。
在浩瀚诺贝尔奖项中，抛开和平奖，其他皆为科学类奖（包罗“最科学”的社会科学——经济学），得奖者的成就大致都能摘用客看原则停止论断，而唯有文学奖属地道的人文范畴，根本完全依靠价值揣度，而价值揣度从底子上是主看的，也不成能超脱文化的影响。
我们晓得，文学（包罗散文、诗歌、小说等形式）与其他艺术形式的更大差别，乃在于其完全基于文字。而文字又是表示人类感情、逻辑、价值、文化最间接的东西。差别的语言文字，词汇、句法、构造、形式、风气，均有极大区别，而两种语言的间隔越远，隔膜也就愈大。譬如，同汉文诗歌或日文诗歌比拟，英国人或瑞典人必定相对更随便承受德国诗歌。原因是诗歌写做的文化布景更类似，更易理解，而从翻译中丧失的文字价值也更少。假设将一个中文古代诗歌翻译成英文，除了意味保留，大部门文字价值城市丧失，且如期看连结文字上的美感，译者还需利用新语言对原做停止诠释甚至从头创造。
因而，文学有不成译的部门。有上层建筑的（文化、价值看等）部门，更有文学的骨血——语言文字的部门。以下，我们基于语言学中队差别民族语言的回类，对1901-2010年诺贝尔文学奖得奖情状停止一个简单的统计（拜见附图 ，很随便会发现极其明显的法例：
（1）日耳曼语族利用群体是更大的得奖群体；利用日耳曼语族（包罗英语、德语、挪威语、瑞典语等）的做家合计有52位，占全数107名得奖者的48.6%，即将近一般数目。那完满是能够揣测的，因为诺贝尔文学奖颁奖单元就是利用瑞典语—而德语、英语、挪威语，丹麦语、冰岛语，那些都是全世界所有语言中与瑞典与最类似的。许多北欧语言相当于我们的处所方言差别，差别语言利用者颠末几周的操练就能够互懂。
（2）罗曼语族是第二大得奖群体：罗曼语即拉丁语的日常方言，后来演化成意大利语、法语、西班牙语、葡萄牙语等。秘鲁做家略萨即便用西班牙语。罗曼语得奖人数33人，占全体得奖者30.8%。
（3）西欧语言占全数得奖者合计85人，占全数得奖者的79.4%。那里的西欧语言即罗曼语族+日耳曼语族。两者虽非统一语族，但同天文区域较近，过往数百上千年有大量文化交换和语言接触，比拟其他语言群体而言，那两个文化群体从语言文字、生活体例到价值看都是最附近的。现实上，许多文明都有丰富的文学遗产和传统，西欧几个国度，占据诺贝尔文学奖压服性的大大都，并不是偶尔。
（4）斯拉夫语族构成第三大得奖群体：得奖人数11人，占全数得奖者10.3%。斯拉夫语族的利用者位于东欧，过往数百上千年遭到大量西欧文化的影响，同属欧洲基督教文化，此中拥有4名得奖者的波兰语更是持久处在德国影响之下。比拟其他次要语言群体，间隔欧洲文化都更附近。因而，斯拉夫语族排名第三完全能够意料。
（5）印欧语利用者占获奖者中的压服性大大都:：除了上述语言外，还有其他两种印欧语。希腊文化是西欧文化的一部门并且希腊语在语汇上对西欧语言有极大影响。希腊国度很小，生齿不多，但有两位得奖者；别的孟加拉语利用者一位，即泰戈尔，他在英殖民文化下成大，在英国本土承受过教导，利用孟加拉语写做。语言角度，孟加拉语为古代梵文衍生而成，与欧洲语言同源，同属印欧语系。最初统计得出，文学奖得奖者中，印欧语利用者共计99位，占全数得奖人数的92.5%
综上可见，诺贝尔文学奖得主集中在欧洲，且次要集中在与瑞典的语言文化比力接近的北欧。所以能够说根本就是个北欧国度的游戏。
上面的数据是我暂时统计的，或还有不准确之处，但大趋向如斯。而据此法例,仅从得奖者利用语言散布的汗青情状,我们在不往读略萨和村上春树两位做家的做品时，就应该能够揣度，因为存在语言及文化的先天优势，利用西班牙语的略萨击败利用日语的村上春树，获得诺贝尔文学奖的概率更高。
并非说利用日耳曼语族/西欧语言之外的人就无法得奖，而是说，写做者可能需要更超卓的内容、更深入的内涵，更华贵且可以传译的文字，更大的影响力，来征服语言隔膜。所以，假设想提拔得奖机率，最间接的办法是利用北欧人熟悉的语言写做。而在其他前提相等的情状下，你利用的语言与北欧/西欧语言间隔越远，得奖的机率越低。
别的，我们还能够进一步阐发：诺贝尔文学奖得奖主的国度散布与那些国度的人均GDP也应当呈正相关关系。人均GDP越高的国度，获得诺贝尔文学奖的几率越高。各人能够测验考试统计一下。假设是那个情状，也极其随便给出阐明：先不谈文学内涵或价值看层面的主看因素，只谈客看因素——你所处的国度的经济实力越强，对内而言国内读者根底更多，出书业更兴旺，影响越大，对外而言文化影响力、辐射力也越强，遭到国际存眷的可能性也更高。
因而，,诺贝尔文学奖,文学内涵当然是一个因素,但文学利用的语言平台及所处国度经济程度、文化影响力都是很关键的因素，其感化不亚于，以至可能显著高于文学做品自己价值与内涵的感化。因而，出于能够理解的构造性因素，诺贝尔文学奖是有相当局限性的。中国做家可以获得那个奖项当然好，但即使取不得，也能够如许理解，就是汉语做家可能要付出加倍的勤奋或得到加倍的命运，才可能征服各类构造性障碍，获得那一成就。（当然，政治也是一个因素，就不在本文的讨论范畴中了）。