文 风青杨
澳门特区行政长官崔世安15日颁发2017财务年度施政陈述，政府定见2017年陆续实行现金分享，向永久居民每人发放9000澳门元（约合人民币7700元），非永久性居民每人5400元。（全球时报）
如许的动静令人艳羡，艳羡的也许未必是详细那几千块钱，而是处所财务悲天悯人的情怀、与民共享的操守。澳门特区政府间接向公众发钱，从2008年延续至今。现在，那项被外界称为“派钱”的方案已进进第10个岁首，数额也跟着澳门财务收进的增长和通胀指数的浮动而不竭进步，从2014年度起至2017年，永久居民所获现金原则均为9000元。
08年第一次发放，其时的布景是金融危机和债务危机相继在美欧发作，降低了澳门居民通过金融理财等渠道获取投资收益的可能，影响了博彩看光业的开展，还推高了物价。特区政府在昔时施行现金分享方案，并做为一种政策机造保留下往，还不竭增加政府公共福利，是制止外部经济震荡对居民根本生活形成过大影响。当然，可以每年拿出几十亿现金分配给居民，也与澳门博彩看光业奉献给特区政府的较多税收密切相关。
虽然那已经不是澳门政府第一次给居民发红包。但在许多中国人看来，在岁尾都期看可以在雇主那里领到红包，或者白手起家在股市获得分红，都还好理解。但间接从政府那里拿到一个红包，却连想都不敢想。事实上几年前上海市政协委员刑普也曾两会上正式提出相关案，但多位经济学家表达，那是一份以荒谬书写繁重的提案。但事实证明，在国际社会上，澳门并非独一、也不是最早发红包的政府。
今日世界，与其说“找政府分红”是天方夜谭，不如说是国际老例。几年前，新加坡政府公布了“政府盈余全民分享方案”，模仿企业将盈余回馈给股东的办法，给国民发了一个相当于43亿人民币的大“红包”。中国香港特区政府紧随其后，因为巨额财务盈余预备退税400亿港元，退税率高达75%。此前为了刺激美国经济，布什政府提出了1450亿美圆的减税方案。以至印度的“每人发1000”的政策都正在施行着或者已经造定好了。
国内有些专家不看好澳门政府发 “红包”，认为是一种“懒政”办法，一个重要原因是觉得不应简单地发钱了事，而应该拿那些钱从多方面进手往改进公共办事和综合福利。专家的“懒政”说引起围看者一片量疑，从素质上来说，澳门特区政府的派发红包照旧隶属于“社会分红”的范围，那也恰是澳门历年对峙派发红包的宝贵之处。
关于社会分红，经济学家的阐明是，“将从投进社会化企业的本钱和地盘获得利润。它能够将利润的一部门做为社会分红分给消费者，将另一部门做为对社会化企业的再投资。”换言之，它是一种地域福利与还富于民。经济社会在开展，生活成今日益递增，通胀压力更是如影随形，如斯之下，即使是短期性、数额其实不大的全民红包派发，也是对处所政府财产的再分配，它由此带来的也是一地之内笃定性的福利可依靠。
我们本身能够不玩“普发红包”的游戏，但也不克不及以酸葡萄的心态扼杀“普发红包”的合理效用。有钱的未必锦上添花，没钱的却是雪中送炭。那几年，在整个国民收进分配中，国度所占的比重越来越高，企业利润所占比重也有响应进步。所以，假设可以以某种体例返利于民，对矫正分配失衡是有利的。过往几年，以食物价格上涨为主导的一轮涨价，现实上对中产阶层以上的影响是较小的，但是对低收进阶层的影响长短常大的。出格是那些在校大学生、在外农人工、失地农人，还有城市里工做才能不强的弱势群体。假设有类似的货币补助，很显然将缓解他们的燃眉之急。
前几天，天猫“双11”创造了一千多亿元的零售奇观，一方面当然阐明我们的内需潜力很大，另一方面恰好阐明今日的中国消费者对价格仍然灵敏——说得再曲白一点，虽然全国高储蓄率备受诟病，但更多公众仍是深感兜里缺钱。在全球同此凉热的时候，才能范畴之内以“普发红包”的形式抱团取热，那恐怕不只不是懒政、反而具有振奋人心的积极意义。
几千元的红包，对富人来说，可能算不了什么，而关于在物价飞涨中生活困难的人来说，则有很大的用处。诚然，内地生齿、财力等情状，或许决定了全民发 “红包”，抱负很充沛、现实很骨感，但我们却不克不及因而而承认澳门“红包”对保障民生的填补、改进感化，更不应无视广阔国民寄予政府财务盈余情状较好时发放民生“红包”的诉乞降等待，特殊是在住房、教导、医疗等收入昂扬，科学、健全、公允、可继续社会保障系统尚未成立的现实面前，通过发放民生红包来填补、缓冲为什么就不成以一试？
做者：风青杨 ：出名评论人。一个有趣的人，分享一些有趣的事。嫉恶如仇，从善如流！ 微信公家号：风青杨 做者微博@风青杨V （本文为原创首发，转载请勿必说明出处并附此简介，违者必究！）