2009年2月8日，云南24岁的青年李荞明因“躲猫猫”死在了晋宁县把守所，后经查实系被同监舍人员蒙眼殴打致死，把守所为了推卸责任，做出了躲猫猫死的结论。
2022年3月10日，广东省监狱治理局认定在押犯赵俊嫌歇息无聊，主动要求返回岗位工做，最末“无聊死”。类似的配方，同样的成果，似乎在他们眼中，老苍生就是好糊弄。你明晓得他在说谎，可就是拿他没办法。
举报人系郑玉英(身份证号：413022194212054023，系灭亡功犯赵俊的母亲)因赵俊灭亡一案，公开实名举报广东省从化监狱(从化监狱)、广东省监狱治理局彼此通同推诿责任，涉嫌渎职。
赵俊因立功于2020年10月21日转进广东省从化监狱服刑，在转进时停止的身体查抄中展现各项目标均一般。2021年8月18日、8月20日两次向当班民警反映其头晕、胸闷等身体不适，仅做初步查抄后给药治疗。后在赵俊带病的情状下从化监狱2021年8月21日仍然安放其上工劳动,赵俊在21日11时13分呈现症状趴在工做台，曲至11时50分因小便失禁被旁边工位犯人发现陈述，后夺救无效灭亡。
举报人以从化监狱强迫患病犯人劳动及未能尽到监管义务向其申请国度补偿，从化监狱做出《从狱赔决(2021)第1号不予补偿决定书》以尽到监管义务为由不予补偿。后举报人向广东省监狱治理局申请复议，广东省监狱治理局做出《粤狱刑复决字(2022)2号广东省监狱治理局国度补偿复议决定书》决定不予补偿。
举报人认为，关于广东省监狱治理局的不予补偿决定书表达理解，事实从化监狱系其间接治理的下级单元，护犊情深尚可承受。但该局在复议决定中的好笑逻辑、颠倒是非令人愤慨，且与从化监狱方的不予补偿决定书陈说纷歧致，次要事实如下：
一、广东省从化监狱强迫患病犯人劳动
赵俊在2021年8月18日反映其身体不适5天，在20日再次反映胸闷心悸，但从化监狱方简单给药后，并未有针对性安放赵俊歇息，仍然要求其劳动，最末招致赵俊灭亡的悲剧。
赵俊做为在押犯，人身自在遭到严厉的限造，关于其能否情愿劳动其实不可知，从人道的角度来讲没有一个病情面愿在患病的情状下主动参与劳动。我们有理由相信，从化监狱做为国度暴力机关，显然有手段也有才能要求其参与劳动。固然从化监狱、广东省监狱治理局将赵俊的被迫劳动行为美化为在工位上歇息，但不成承认的是赵俊灭亡的地点在工位上，其灭亡之前仍然在劳动。
二、广东省监狱治理局竞能查清灭亡人员觉得无聊的思惟动态
根据广东省监狱治理局所做的复议决定书第3页第11-12行的描述：“赵俊因觉得无聊，屡次向执勤差人陈述想要返回劳开工位，经执勤差人附和后，赵俊回到劳开工位”。
赵俊已经灭亡数月，其本人不成能向广东省监狱治理局的查询拜访人员表白其返回工位的思惟动态系无聊。而独一可以让广东省监狱治理局做出认定的系从化监狱当班的民警的陈说，但举报人屡次要求追查该民警的渎职责任，其做为案涉的人员所做证言无论在法式上仍是实体上均存在疑问，在没有其他证据佐证的情状下不该被摘信。但令人震动的是，广东省监狱治理局不单摘信了，并且据此认定了一个死人的思惟动态。
同时，从化监狱的不予补偿决定中从未提及赵俊系主动要求返回工位，而广东省监狱治理局的复议决定书则描述的“有理有据”，认定赵俊系主动、屡次提出要求返回工位工做。
三、不予补偿决定书与复议决定描述的其实不一致
根据不予补偿决定书的陈说，赵俊的小便失禁唤之不该情状在11时50分系旁边工位的犯人陈述(第3页第9-10行)，而复议决定书描述11时50分系执勤差人发现赵俊在工位上意识消逝小便失禁(第4页第9行)。
别的，复议决定书还提到了不予补偿决定书从未提到的情节，即11时40分执勤差人现场巡查时赵俊仍趴在工位上歇息。从别的一方面讲，既然巡查了，还明知赵俊患病，为何没有发现赵俊如斯明显的病征?
举报人认为，从化监狱为了掩盖其渎职及强迫行为，锐意营造了赵俊身体无恙和主动要求劳动的协调气氛，而广东省监狱治理局护犊情深，查清了灭亡人员的思惟动态，但是用力过猛与从化监狱的陈说呈现了矛盾。国度补偿律例定的上级机关复议轨制，本意是期看通过上级的监视以约束下级机关的执法行为，而广东省监狱治理局则搞成了官官相护的“战友”密意。赵俊灭亡多日，其八十岁母亲、未成年的儿子及其他家属未能得到两机关的任何慰问和说法，更多的是风趣的推诿扯皮。赵俊躺在零下几度的冷库中，冻成了一根冰雕，冷的是温度，但是两机关的行为则让人觉得冷的是血。
恳请指导指示有关单元，及早查清事实，追查案涉人员责任，给家属以安抚，还社会公允。
举报人：郑玉英
2022年 5月 11日