来信：平桥处事处一地二卖，让购置宅基地的进城务工群寡很受伤！
近日，本网收到一封来信，来信反映了平桥处事处一地二卖，群浩瀚次上访无成果的情状，内容如下：
尊崇的政府指导：
1995年到1999年间，我们六户别离通过合法的路子在平桥镇处事处购置出让的六块宅基地，并办了合法证件（地盘利用证）。到2010年路修好，能够建房时，我们往打点相关手续时被告知不克不及打点；到了2011年，我们得知此地块政府出于利益，掉臂法令和政府形象悄悄的把我们购置的宅基地卖给了开发商，关于平桥区处事处公开踩踏法令，损坏政府形象和诺言的行为，我们无数次的找平桥处事处指导说理，恳求处理问题，平桥处事处指导不单不处理我们的诉求，反而威胁我们要强逼收回我们的宅基地，面临如斯不讲理的政府，我们只好摘取信访维权，敬请各级指导关心，并处理我们的诉求。
根本事实
1、我们六户于1995年到1999年，通过合法的手续，举全家的财力，购置了政府出让的宅基地并打点了征地协议，地盘利用权证件，为此我们发自心里的感激政府为我们办了实事，处理了我们农村进城的住房问题。
2、一地二卖
平桥处事处侵权，在侵权过程中，我们得知平桥处事处将我们六户的宅基地和平桥村九组18户村民的宅基地，在没有告知和征得我们的附和情状下，悄悄的将我们的财富卖给了开发商，平桥处事处的指导官商勾结，目无法令，一地二卖，其行为不单严峻进犯了我们的合法权益，还引起了无数次群访事务的发作。平桥村九组18户村民，为了庇护合法权益集体上访，从处所到中心，在各级政府指导的存眷和要求下，平桥处事处迫于压力，给每处宅基地的当事人补偿门面房两间，上下两层，不低于180㎡和六万元人民币，该18户村民末于维权胜利。
我们之所以没有得到抵偿，只不外是我们没有集体上访罢了，其时九组上访时，我们往平桥处事处问指导，指导给我们的回复是不要掺和，到时候九组怎么补偿你们怎么赔。如今处事处的指导翻脸不认账了，并且把我们和平桥村九组村民分红三六九等。
关于该买宅基地建房一事，压在我们的心头多年，如今既不给我们打点相关手续，又不给我们补偿，又无处说理，现在本身的宅基地又被政府偷卖，猜疑和愤怒让我们失往对政府的相信和尊崇，因而，我们决心向上级政府讨要说法，恳求上级指导干预干与，并催促平桥处事处尽快给我们处理问题，我们等待并期待着。
我们的诉求如下：
根据补偿平桥村九组村民的原则给我们补偿。
信访人：张东升 黄玉梅 沈世宏
彭晓萍 吴银元 雷武章
2018年8月12日
本处置定见：从外表上看是看不出问题的，处理问题要多到现场看，多见详细事，多听群寡说，多处理现实问题，既群寡获得称心度的高度讲，再看详细图纸，就能发现那个处置定见的荒唐。
一、为什么同是一块地盘，同是本地政府的一地二卖，同是一个开发商；但补偿原则纷歧样。
二、国度能否有政策把本地住民和我们挈家带口从乡间来城务工的农人分红三六九等，按品级差别有差别的看待和差别的补偿原则。
三、本地政府说：地已卖了，已成事实，你们同不附和都没用，随你们便想到哪告上哪告，那种行为能否存在强买强卖的行为。
四、开发商说：我的地是从政府手里买的，你们无权干预，你们若干预，只要两种成果，要么打架，要么打讼事，那能否存在财大气粗的开发商威胁我们小苍生的行为。
五、以上两条，本地政府和开发商说的话，都是在指导办公室我们三方在一块时说的。所以我们能否能惑疑，本地政府和开发商之间存在某种特定利益关系。
2018年11月28日
（文章来源：新华人网）
【首席编纂：梅丽 彭友】