新华社专稿：俄罗斯一家媒体载文说，中国正在勤奋摸索若何令教导系统适应市场化需要。然而，那一摸索目前所产生的效果仅仅是抬高了教导的价格，并加大了差别社会阶层教导程度的分化。俄《专家》杂志9月4日一期颁发一篇签名文章，题为《“中国形式”存在的问题》，要点如下：
若干天前，中国公开了对18所闻名大学的审计成果。其实，审计工做于2003年便已展开，是教导部拜托国度审计署停止的。其成果惊心动魄，那些大学存在“浩瀚违背财经规律的现象”。
专家认为，中国在教导范畴存在的次要问题是教导收费过高，出格是高档教导收费，以及差别社会阶层承受教导的时机其实不均等。那将加大贫民及富人之间的教导程度鸿沟，可能招致社会动乱。
发端于上世纪90年代的市场经济变革给中国的教导系统带来了素质性的改动。大大都中小学校及高档院校仍然从国度预算中获得大部门经费来源，但它们也不能不展开贸易运做，以庇护生计。据统计，2004年，膏火收进占到了学校预算的20%，而在1991年只牵强到达4.5%。
在当今的中国，对国立院校而言，最简便易行而又收效最快的挣钱办法是兴办分校，那些分校完满是按私家贸易形式运做的。中小学更先起头那方面的测验考试。出格是那些声誉好、生源好、师资力量强、升学率高的所谓重点学校。虽然新的律例已经取缔了重点学校和重点班，但那并未影响到它们多年来积存的声看，择校风仍然劲刮。
中小学吸引私家资金、开设分校的创收之举也被一些高校，出格是出名高校所效仿。第一批出名高校的分校呈现在1993年到1994年，十多年过往了，那类学校已有约250余家，就读学生人数到达70万。当然，地域分校的结业证书上都鲜明打着出名高校的招牌。
在中国现今的教导系统下，有钱人比通俗人更有时机承受高量量的教导。与此同时，各类环节的不通明性也障碍了各大收费高校之间停止诚恳而公开的合作。那些国度预算拨款的院校，出格是重点院校，具备先天优势，在教导市场上远远领先，那也障碍了民办学校的开展。
此外，近两年来，有些处所起头将私立学校和中专视为运营性企业，加大纳税力度，那招致许多私立院校经费捉襟见肘，拆东墙补西墙，一些以至不能不关门。专家认为，那次要是因为部门银行不情愿向私立院校供给贷款。
浩瀚专家指出，中国教导高收费问题相当凸起。目前，大学生的膏火为每年六七千人民币，个别专业以至更高。除往膏火，学生们还面对伙食和购置教材的开收。目前国度只付出学校经费的53%，其余47%次要来自膏火以及各类形式的“自愿”捐赠。一些学校没有从国度预算中获得足够拨款，只能向银行贷款，那也间接进步了学校的运营成本。
在中国，中等收进家庭要供养一名大学生，承担其实不轻。而关于农村居民而言，让孩子上得起学更是相当困难。一名通俗大学生一年的膏火及生活费，相当于一个农人数年的收进。据中国社科院的统计，孩子从小学到大学的教导投进相当于中低收进家庭日常收入的1/3到2/3，而如许的家庭在中国占了近80%。
在中国，教导一贯被视为改进物量前提及社会地位的最可靠路子。然而，一次针对低收进阶层的查询拜访表白，近40%的人表达，他们因为无力付出教导费用，所以其实不奢看通过教导来改动社会地位。据统计，在中国西部某大城市，约有140万非娴熟工人及家属，95%的商贩及擦鞋匠的孩子不能不走父母的老路。而在别的一个大城市，身世贫冷家庭的公事员只占2.8%，而来自丰裕家庭的则占了26%。
中国研究人员指出，教导贸易化已经“令它在社会公家眼中的声看大跌”，教导部分也欠缺明白的战术规划。新出台的教导律例对以往若干政策停止了修改，有关条目被解读为制止国度院校设立分校，但有媒体对此持思疑立场，认为它既不契合国度利益，也不契合私营教导企业的利益。