本文转自【澎湃新闻】；
“我的生物教材中，‘恐龙化石’的配图似乎我在科普书上见过的鱼石螈，那个图中的化石会不会不是恐龙，而是鱼石螈之类？”近日，沈阳中学生崔宸溪向澎湃新闻提出了如许一个疑问。崔宸溪往年曾因“初中生为教材纠错”，指出英语教材中“蜜蜂”的配图其实是“食蚜蝇”上过热搜。
崔宸溪所利用的生物教材由江苏凤凰教导出书社出书，他提出疑问的配图在生物教材（八年级上册）第58页。
对此，11月24日，被称为“恐龙达人”的中国地量大学（北京）副传授邢立达，看过该教材中配图后认为，图中不是恐龙化石，而是西蒙螈化石。
11月25日，澎湃新闻致电江苏凤凰教导出书社反映了崔宸溪的疑问。江苏凤凰教导出书社回应，“之前也有人向我们反映过，我们已经接过多个德律风了。我们找专家查证过，是恐龙化石。”同时，该工做人员还表达，“那是一个专业的问题，我们会再找更多的专家来核实。”
生物教材的“恐龙化石”配图会不会不是恐龙？
崔宸溪是沈阳市第一二六中学八年级的学生，从小就对虫豸很感兴致，常在花坛、草丛或者树林里看察各类小虫豸的习气、特征，并看过良多与小虫豸以及其它动物有关的科普册本。
近期，崔宸溪翻看本身正在进修的生物（八年级上册）教材时，觉得第58页中的“恐龙化石”配图，看起来跟他以前在科普书中看过的古老陆生脊椎动物鱼石螈的化石比力像。
图中的化石会不会不是恐龙，而是鱼石螈之类？崔宸溪带着心中那个迷惘，操纵课余时间查了良多材料，又请爸爸帮手征询了研究生物学的专家。
崔宸溪的爸爸崔金福向澎湃新闻证明，崔宸溪11月初已向他提出过那一疑问，他也确实找相关范畴的高校传授停止过征询。“我们目前的初步揣度是，生物课本配图中的‘恐龙化石’很可能不是恐龙，但也不敢确定就是鱼石螈。”崔金福说。
崔金福不断十分撑持儿子的喜好，包罗崔宸溪在家养几百只红头苍蝇的做法，崔金福和老婆也赐与了更大限度的撑持。因而，他也非常期看可以搀扶帮助儿子解开迷惘。
那不是崔宸溪第一次对教材配图提出疑问。
“我在预习英语教材时，发现95页有点小问题。95页上有3张小虫豸的照片，按英文的阐明别离应该是蝴蝶、蚂蚁和蜜蜂。但是图片上却是蝴蝶、蚂蚁和食蚜蝇……”往年，崔宸溪将本身的发现反映给了出书该教材的某省份教导出书社。出书社后往返复表达，通过专业的生物教师，确认了崔宸溪反映的问题确实存在。“因为是国度送审的教材，需要先向教导部报备才气停止修改，下次重印的时候会停止替代。”
其时，那一情状经媒体报导后，“初中生为教材纠错”的话题在网上引发普遍存眷，崔宸溪成了网友口中的“他人家的孩子”。
学者认为是西蒙螈，出书社称将找专家再核实
那一次，被崔宸溪提出疑问的“恐龙化石”配图里，是不是恐龙化石？
11月24日，崔宸溪向澎湃新闻供给了一张生物教材上的“恐龙化石”配图照片。澎湃新闻重视到，图中闪现的是两只头部相向的同种生物，乍一看，该生物头部和身体的骨形像鱼的骨形，但靠近头部的处所有腿及脚趾。
红框内为崔宸溪所说生物教材中的“恐龙化石”配图。
随后，澎湃新闻将该教材配图照片发给了被称为“恐龙达人”的古生物学者、中国地量大学（北京）副传授邢立达停止辨认。
邢立达看过图片后认为，图中不是恐龙化石，而是西蒙螈化石。邢立达介绍，西蒙螈别名蜥螈或西蒙龙，生活在早二叠世北美洲和欧洲，是一种小型四足类，介于爬行类和两栖类之间的过渡型。同时，西蒙螈和鱼石螈乍一看有些类似，但骨学的细节区别较大。
邢立达提到，他揣度崔宸溪的生物教材配图中的“恐龙化石”是西蒙螈，是因为教材中那张图是来自一张在学界比力出名的图片的一部门。而那张出名图片所拍摄的即为西蒙螈化石。
邢立达向澎湃新闻展现的学术期刊中的西蒙螈图片（左）与崔宸溪供给的生物教材中恐龙化石图片（右）。
对此，11月25日，澎湃新闻致电江苏凤凰教导出书社，反映了崔宸溪的疑问。江苏凤凰教导出书社接听德律风的工做人员回应称，“之前也有人向我们反映过，我们已经接过多个德律风了。我们找专家查证过，是恐龙化石。”
在澎湃新闻提及有学者认为图中不是恐龙化石后，该工做人员表达，“那是一个专业的问题，我们会再找更多的专家来核实。”