一场城市与污染的抗争(《读者报 壹周刊》)

14小时前 (12:50:55)阅读1回复0
东乐
东乐
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值76645
  • 级别管理员
  • 主题15329
  • 回复0
楼主

   四川隆昌县国度级旅游景区古宇湖标的目的的城乡连系部——古宇湖街道处事处工农村,绵亘着新老两个垃圾场。

  两座垃圾场

  本报记者 邹坤 练习记者 高文 内江隆昌报导

  老垃圾场

   提到老垃圾场,老消费队长李俊忠一老泪纵横。

   1981年5月17日,那个日子屡次被李俊忠提起,他说那是噩梦的起头。

   当日,时任楼丰公社工农大队二消费队队长(现:古宇湖街道处事处工农村二消费队)的李俊忠与隆昌县爱国卫生运动委员签定一份《征用地盘协议书》(下称:协议书)。协议内容为:租用耕地4.26亩给隆昌县爱国卫生运动委,用于处置城管镇的垃圾。

   那份合同给其时的楼丰公社工农大队二消费队带来了6568元的收进。那在其时,并非个小数目。

   而那份协议同时也给二消费队带来了长达近30年的污染。

   之后的近30年间,二消费队的所有成员都承担着那份昔时合约带来的伤痛,也屡次抗争;但是,垃圾场并没有在村民的反对声中迁走。

   2010年岁尾,垃圾场中又新添了腐朽的动物内脏、毛皮类垃圾。

   二消费队的成员再也无法忍耐,他们与相关部分之间的沟通也彻底分裂。

   颠末一系列漫长的商量,那座存在了近30年的垃圾场末于迁离了二消费队。

   但现实上此次迁离也并没有改动什么——新垃圾场距老垃圾场也仅仅1000多米。

   相反留在二消费队的没有被清走的堆积了近30年的垃圾,仍然继续危害着村民。老垃圾场遗留垃圾散发的恶臭、自燃现象等陆续困扰着村民。

   村民们陆续反对,但是垃圾场已经迁走,已经没人再存眷他们。早日肃除垃圾危害,是村民们配合的心愿。

  新垃圾场

   没有想到的是,迁离后的垃圾场,只是从二消费队移到十五消费队,还征用了一部门十消费队的农用地;

   新建垃圾场离老垃圾场其实不远,曲线间隔就在1000米摆布。

   新垃圾场离隆昌县城西区更近了。

   4月20日下战书,在本地村民的指引下,记者走进工农村十五消费队——新垃圾场合在地。

   新垃圾场尚未堆满,垃圾露天堆放着,一张黑色的油布笼盖在垃圾上。

   垃圾场的另一端,一台发掘机正在负责的翻腾着垃圾。跟着发掘机的运转,刺鼻的恶气迎面而来。“斑白外套”被翻腾开后,垃圾堆露出了恶臭的“黑色内脏”。

   离发掘机不远处,一个身穿黄色外衣的工做人员绕着垃圾堆往返的喷洒着药水。

   喷洒药水的是隆昌县情况卫生治理所的员工。

   与记者聊天中,一位工做人员透露,喷洒药水也无法掩盖住垃圾中散发的恶臭味,而至于向垃圾堆喷洒的是什么药水,该员工其实不晓得,只晓得是一种混合药水。

   与老垃圾场周边无法获得新房安设差别,位于工农村十五消费队的新垃圾场周边村民,相关部分许诺将为他们修建安设房,让他们都有新房可住。

   “安设房确实在修建中,可几时能修好进住是一个问题。”一位家住十五消费队的老妇人如许告诉记者:“新垃圾虽才运转了4个月,但已经有一股恶臭味。特殊是在早上和晚上。”

   而安设房,白叟说照目前的进度,可能要两年以后了。

   离新垃圾场不远处,有两家在隆昌县小有名气的企业:四川省天一食物有限公司和四海集团隆昌四海开展实业有限公司。

   食物公司旁栖身的村民说,新垃圾场初建不到半年,运做也才4个月摆布,所以,还没有危害到那些公司利益,否则,他们必然早就反映上往了。但是,不久之后,天一食物的消费会受影响。

   家住城区的程先生告诉记者:新建的垃圾场,刚刚起头运转不到半年时间,臭气已经无法遮掩,将来垃圾倾倒的数量还将增长。而老垃圾场陆续散发着恶臭,底子不敢想像此后隆昌县城区的空气量量。

  恶臭袭城

   老垃圾场离居民栖身地很近,新垃圾场离城区更近。

    面临老垃圾场遗留垃圾及自燃产生的臭气和新垃圾场的污染。隆昌市民议论最多的是“二恶英”——垃圾自燃燃烧过程中产生的一种有毒气体。

   “二恶英”,具有强致癌性、生殖毒性、免疫毒性和内排泄毒性,毒性相当于氰化钾的1000倍,国际癌症研究中心已将其列为一级致癌物。

   中国科学院环科所专家赵章元在接某媒体摘访就表达:“二恶英那个污染物毒性太大,它是一级致癌物,最厌恶的就是它难降解,它的半衰期是14年到273年,到了人体内就积存,你的原则再低,它最初仍是致癌的。所以我们要慎重。”

   而那恰是村民们最担忧的。村民们告诉记者,工农村二消费队近些年就有好几个三四十岁的青丁壮,在工做一天后,夜里躺下,便没有再起来。

   据村民们揣测,青丁壮的无故死往,跟老垃圾场(包罗自燃)所产生的恶臭气体有必然关系。

   “如今新垃圾场虽已经迁离二消费队,但老垃圾场的余毒未消。”二消费队的村民如许说。

   “新、老垃圾场散发出来的臭味阵阵飘来城中,良多时候只要紧闭窗户。”市民程先生告诉记者,特殊是夏日即将到来,垃圾场的难闻臭味从西区往城中飘散。

   临垃圾场不远,是政府花巨资打造的莲峰公园。公园情况斑斓,绿树成荫,成了隆昌市民休闲的集中地。

   但美妙的公园同样不克不及逃离垃圾场的影响。

   天天都在公园跳舞的一位中年妇女抱怨:“早上5、6点和下战书5、6点,恶臭的气息都飘过来,假设刮风的话,更是让人恶心得凶猛。”因为臭,莲峰公园已少了建成时的热闹。

   一位在隆昌县处置情况教导二十余年,不肯透露姓的教师如许描述空气的恶臭:经常在上课时,垃圾场飘来的恶臭味,让本身不能不放下教课讲义捂住鼻子。

   “每次拉旅客到古宇湖景区往时,只要路过古宇湖标的目的的城乡连系部(丝绸厂旁边),就有一股恶臭劈面而来,所以,但凡走那条线路过此处时闭气十几秒钟,旅客时不时也会对臭气抱怨一番。”出租车司机王先生也是满肚子怨气。

   相关专业人士告诉记者,除非将存在了30年的旧垃圾场全数清空并有效处置,不然很难彻底肃除垃圾自己及自燃产生的废气。而新垃圾场的露天堆放的存放形式,完全在重蹈老垃圾场的覆辙。

   隆昌县情况卫生治理所一员工透露,相关部分指导曾说过会将新垃圾场的垃圾停止填埋。但是,至于对垃圾停止填埋的详细时间,该员工其实不晓得。

  评论:(邓忠)

  面临污染,我们该若何?

   隆昌县的“垃圾场污染”“水污染”显示了如许一个问题:人们的环保意识在有了相当大幅度的进步之后,谁也不会愿意垃圾场、污水河、发电厂、变电站、加油站以至病院等各类各样的污染源与本身的家有关,但现实是社会经济开展和人民生活又无法远离那些。若何处理那一矛盾,考验着相关部分、也考验着公众的伶俐。

   归纳综合地讲,面临污染一般人们会摘取两种差别的立场。

   第一种是“赶”。当一项带污染的设备将要建在本身的家门口时,最常见的公家反响是想方设法把它赶走。受此项目影响的居民会高度连合,施展各类手段对项目施行停止毁坏,那可算是一种本能的反响。应当说,能做出那种反响,和早些年不晓得以至不敢流露出反对的行为比拟,其实是一种浩荡的朝上进步。但那种立场关于污染问题的处理其实不能有好效果,充其量其只能使污染不竭转移,从兴旺地域转移到落后地域,从强势居民栖身地转移到弱势居民栖身地,从生齿密集区转移到生齿稀少区。需要阐明的是,兴旺国度昔时向我们转移了大量带污染的财产,使我国最早承受来自国外财产转移的地域大多不能不走上了先开展后治理的道路,有些处所以至不单没有脱贫还需要花钱治污,其教训之深自没必要说。

   对污染的第二种立场是“治”,那种立场对污染问题的关心超出了本身家门口的范畴,是从一个地域、一个国度以至全球的角度来理性考虑污染问题。因为持有那种立场的人晓得,假设面临污染问题每小我、每个地域都只想到靠“赶”的办法来处理,最末每小我、每个地域要么成为污染扩散的推手,要么成为污染的受害者。改动那种场面的独一办法就是摘取理性的“治”的办法,能够说那是一种对污染问题的实正科学的环保主义立场,那种立场的产生来自于对目前还在不竭加深的全球污染问题的根究,也来自于既往以“赶”为次要手段处置污染问题的深入教训。

   但文中提到的新老垃圾场、金鹅江(隆昌河)污染,相关部分在关于“治”问题却并没有吸收体味和教训。关于垃圾场,只是从村子的一头移到了村子的另一头,没有肃除老垃圾场的危害,而新垃圾场又成了新的污染源;关于金鹅江污染,也始末无法逃根溯源。

   本地人皆认为如许的做法是“治本不治标”,污染的问题仍然存在。

   2006年《四川省情况庇护局关于对隆昌县城市生活垃圾处置厂项目情况影响评判纲领的批复》,明白要求“细化老垃圾堆放场堆存年限、堆存量介绍、本项目建成后的处置体例以及公家反响,在此根底上提出对现有老垃圾场的处置计划,足够阐述其经济手艺的合理性和可靠性;提出本项目办事期满后封场治理处置和监控要求。”等一系列要求,遗憾的是,记者在摘访过程中,丝毫没有看到对老垃圾场的处置。

   期看相关部分在此次处置老垃圾场的“遗留问题”和新垃圾场的处置体例上多做考虑,足够考虑到公众“治”污的愿看。

   早上2009年3月4日,中共四川省委书记刘奇葆座客新浪网时,在《四川合江县电视台播公众量问书记县长短片》上就曾批示:指导干部就是要积极关心群寡的问题,勇于无视工做中存在的问题,勇于承受群寡的责备,一个处所的脏乱差不是小事,事关群寡的工做和生活情况,事关群寡的平安和安康,党委和政府要挠要管,要实正处理问题,要承受群寡的查验,让群寡称心。四川全省都要积极推进城乡情况综合治理,造定例划,摘取办法,加强治理,尽快改进城乡情况面孔,为广阔人民群寡创造清洁斑斓的工做生活情况。

   假设顺势引导,将会有力的推进处理本地的新老垃圾场的污染问题和金鹅江被污染的问题。特殊是,各级部分在“治”污方面应当高度展现本身的诚信,在那方面的工做也必然要给广阔公众以足够的自信心,对存在的问题必然不克不及回避。

   要想让公众普遍树立“治”污的理念,相关部分起首就应该要做到对污染是“实治”而不是“实赶”,特殊是在污染项目标治理上必需做到公开通明,来不得半点虚假。

0
回帖

一场城市与污染的抗争(《读者报 壹周刊》) 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息