【风青杨专栏】“女童王凤雅之死”剧情反转了到底谁在啃“人血馒头”？

　　文 风青杨

　　近日，一篇自媒体文章《王凤雅小伴侣之死》刷爆了言论。文中称河南省太康县一2岁半女童王凤雅被诊断出患有视网膜母细胞瘤，其母杨美芹在获得15万元捐款后却未救治眼球已脱出眼眶的女儿，反而往北京高端民营病院为儿子医治兔唇。2018年5月4日，不到3岁的王凤雅分开人世。文章将女童王凤雅之死回结于“功责的父母”，认为女童的父母消极医治招致了原来有极高存活率的女儿灭亡。

　　“我们连陈岚的面都没见过，她也没来看过孩子，我就想问问她凭什么在收集上说那些不负责任的话。”时至今日，王太友照旧愤激反常，“我们家从那之后就遭遇各类责备和收集暴力，连村里人都认为我们骗了15万，公安也来查询拜访，全家都要瓦解了。”

　　但25日，河南太康警方表达，经警方查询拜访，确认王凤雅家属当初的筹款目标是15万元，但现实上只收到38638元捐款。且那些钱根本用在了王凤雅的医治上，目前还结余1301元。据此，本地警方表达不存在诈捐。其爷爷将1301元善款交到了太康县慈悲会。在自媒体兴起的挪动互联网时代，微博、伴侣圈中历来都不欠缺口水，稀缺的是对事实的探究和对本相的固执。就那一路事务而言，一些自媒体发文量疑王凤雅父母诈捐，将本来筹来救女的善款“调用”往给儿子治唇腭裂，其“重要证据”仅是一个截图：其母在伴侣圈晒出的一组带儿子在北京某病院照就诊的照片。后经证明，该费用是由别的一家基金会帮助，和给女儿治病完满是两码事。

　　至此剧情反转了，最起头的记者不是言之凿凿的说那钱给家里男孩医治唇腭裂，又往的豪华私立病院吗？如今嫣然天使基金已经廓清是她们免费医治的，而且是在女孩生病前医治的？那么记者到底是实不知情仍是有意为之呢？是谁谎报的捐款额、谁说家人消极医治、谁说家人重男轻女调用款项的？

　　而在此之前，在知乎上有一个发问为“若何对待王凤雅小伴侣父母骗捐后对其舍弃医治致其灭亡的事务？”阅读量已经超越600万，名列第一的答复是如许开头的：“假设知乎有个问题‘全家人都盼着你死是一种什么样的体验？’那么王凤雅小伴侣必然是最有发言权的，三岁的她已经体味到了人世间所有的狠毒和残酷。出格是那些狠毒和残酷，全都来自于她最亲近的家人。”那个答复博得2万3千个赞，在4800条网友留言中，排在第一、博得8000多个赞的留言为“那个世界竟然还有如许的父母，实的是，气的语无伦次，如许的家庭还不被人们鄙弃么，我如果住他们家一个处所，我就天天过往有多灾传闻的多灾听，恶心不死他们那一家子恶魔”。令人瞠目结舌的是，竟然有那么多网友随便相信一个自媒体的造谣，底子不往诘问事实本相，以至本相摆在面前也拆做看不见，阐明他们底子不在乎事实，而在乎流量和展示本身的道德优胜感。

　　当然，后来良多“不明本相”的网友纷繁为其时的立场和立场致歉，但人家母亲的女儿刚过世，原来就处于哀思之中，还要被那群“意愿者”扣上那么多帽子和骂名？你们考虑过人家其时的境况和感触感染吗？而在某些“意愿者”眼中，拿人善款的乞助者似乎就低人一等，就应该站在聚光灯下承受各类曝光和量疑，稍有不合理的言行，便要招致责备。但人们似乎漠视了一点：大都乞助者本就是弱势群体，欠缺应有的医疗资本、社会资本，募捐到善款后也未必可以让患者得到及时、合理的救治。此时，仅仅因为家属的反常行为以及“重男轻女”的思疑，就随意扣上“弃女救子”、“诈捐”的帽子，显然不适宜。

　　在公家情感需要一个出口的时候，很多自媒体人也找到了刷屏的可能。可是，良多“10万 ”文章要么不谈事实只谈情感，要么怎么吸引眼球怎么写，一个个言论爆点的引燃，看似热闹，但对问题的处理能起到什么样的感化呢？对自媒体运营者而言，假设无法抽丝剥茧地一层层揭开本相，最少你应当守住底线，不要用未经核实的“内容”来挑动公家情感；假设无法做到客看，最少你能够搀扶帮助网友阐发，事实是什么形成了那些事务。

　　那些打“公益”灯号的“伪善者”，从天津无肛女婴“救助”事务，到河南癌症女孩王凤雅事务，她们食尽了人血馒头，连嘴上的血都不擦。她们参与就是为了“饮血“：病治好了满是她们勋绩，治欠好都是家长“害死”的。那些极端“公益人”是毒瘤，损害了整个公益。

　　那些在“王凤雅之死”事务中啃“人血馒头”的营销号，为了流量你们炒做一个又一个的热点。事务完了，你们一个删除微博，一个道个歉就往玩三文鱼的热点，转逃下一个流量，完全一副什么也没也发作的样子，那就不单单是让人恶心的问题了。以至在明知谣言被拆穿的情状下，仍严厉训斥向无辜的王凤雅父母，披着慈悲的假面具参与伪道德盛宴，津津有味地食着人血馒头，其实无耻得很。

　　做者：风青杨 ：出名评论人。一个有趣的人，分享一些有趣的事。嫉恶如仇，从善如流！ 微博@风青杨V