常识分之的收集成瘾:Google能否让我们越变越傻?
卡尔在2008年7-8月号的《大西洋月刊》撰文，以《Google能否让我们越变越傻》为题，痛苦地分析本身和互联网一代——对互联网成瘾的大脑退化过程。
“过往几年来，我老有一种不祥之感，觉得有什么人，或什么工具，不断在我脑袋里鼓捣个不断，重绘我的‘脑电图’，重写我的‘脑内存’。”他写道，“我的思惟倒没跑掉——到目前为行我还能那么说，但它正在改动。我不再用过往的体例来根究了。”
他重视到，过往读一本书或一篇长文章时，老是不费什么劲儿，脑袋瓜子就专注地跟着此中的论述或论点，转个没完。可现在那都不灵了。“如今，往往读过了两、三页，我的重视力就漂走了。我好烦，思路断了，起头找此外事儿干。”他总想把心收回来，好都雅会儿书，投进的阅读以往是天然而然，现在则成了一场战斗。
正如我在“消磨时间（人生）的办法：爱一小我和爱上某种形式或物有什么差别？”一文中所指出的那样：现实上要想晓得一小我的癖好，能够从他的厌恶窥知——往往一小我所厌恶的背面恰是他的喜欢所在。
正如《Google能否让我们越变越傻》一文所写的那样：卡尔找到了原因。过往那十多年来，他在网上花了好多时间，在互联网的信息汪洋中冲浪，搜觅。对做家而言，收集就像个天上掉下来的聚宝盆，过往要在书堆里花上好几天做的研究，如今几分钟就齐活。Google几下，动两下鼠标，一切就都有了。即使不工做的时候，他也很可能是在收集密林里觅食：读、写电邮，阅读新闻题目和blog，看视频节目，听podcast，要么就是一个链接一个链接地瞎转悠。
“对我来说，”卡尔写道，“对他人也是如斯，收集正在酿成一种万有前言，一种管道，经由它，信息流过我的眼、耳，进进我的思惟。”
信息太丰富了，我们受用不尽，也不忘感恩感德，却往往漠视了要付出的代价。正如麦克卢汉40年前所说，媒体可不单单是被动的信息渠道。它们供给根究的原料，但同时也在定义着根究的过程！
我想，那是每个供给信息的人都必需重视到的问题：你的错误言论有可能招致更大的错误呈现。当然，关于更多的供给信息者来说，获得跟随者是他们恨不得的工作，他们才不会有忧患意识，他们只要癖好。
“收集似乎破坏了我专注与深思的才能。现现在，我的脑袋就盼着以收集供给信息的体例来获取信息：飞快的微粒运动。”卡尔说，“过往我是个深海潜水者，如今我似乎踩着滑水板，从海面上奔驰而过。”
卡尔不是独一一个碰着此种问题的人。他向伴侣们倾吐，竟然得到许多共喊。在网上，也有人碰着同样的费事。一位名喊斯科特#8226;卡普（Scott Karp）的blogger公开认可，他已完全舍弃了读书。“那是咋了？”卡普写道，“我在大学时主修文学，一度是个大书虫。”他力求找到原因。但与其说是在网上读的太多，不如说是阅读的体例已经改动。“我到底只是求个便利，仍是我‘根究’的体例变了呢？”
持久在密歇根医学院任教的布鲁斯#8226;弗里德曼（Bruce Friedman），本年早些时候也在本身的blog上写到互联网若何改动了他的思维习惯。“如今我已几乎完全丧失了阅读稍长些文章的才能，不论是在网上，仍是在纸上。”他在德律风里告诉卡尔，他的思维闪现出一种“碎读”（staccato）特征，源自上彀快速阅读多方短文的习惯。“我再也读不了《战争与和平》了。”弗里德曼认可，“我失往了那个本事。即使是一篇blog，哪怕超越了三、四段，也难以下咽。我看一眼就跑。”
伦敦大学学院以五年时间，做了一个收集研读习惯的研究。学者们以两个学术网站为对象——它们均供给电子期刊、电子书及其他文字信息的在线阅读，阐发它们的阅读纪录，成果发现，读者比如“一掠而过”，忙于一篇又一篇地阅读，且少少回看已经拜候过的文章。他们翻开一篇文章或一本书，凡是读上一两页，便“蹦”到另一个处所往了。有时他们会把文章保留下来，但没有证据展现他们日后确曾回头再读。
陈述说：“很明显，用户们不是在以传统体例停止在线阅读，相反，一种新‘阅读’体例的迹象已经呈现：用户们在题目、内容页和摘要之间停止着一视同仁的‘海量阅读’，以求快速得到成果。那几乎可被视为：他们上彀恰是为了回避传统意义上的阅读。”
互联网改动的不只是我们的阅读体例，或许还有我们的思维体例，以至我们的自我。塔夫茨大学的心理学家、《普鲁斯特与鱿鱼：阅读思维的科学与故事》（Proust and the Squid:The Story and Science of the Reading Brain）一书做者玛雅妮#8226;沃尔夫（Maryanne Wolf）说：“我们并不是只由阅读的内容定义，我们也被我们阅读的体例所定义。”她担忧，将“效率”和“间接”置于一切之上的新阅读风气，或会减低我们停止深度阅读的才能。几百年前的印刷术，令阅读长且冗杂的做品成为家常之事，现在的互联网手艺莫非使它退回了又短又简单的中世纪？沃尔夫说，上彀阅读时，我们充其量只是一台“信息解码器”，而我们专注地停止深度阅读时所构成的那种理解文本的才能、那种丰富的精神联想，在很大水平上都流失掉了。
沃尔夫认为，阅读并不是人类与生俱来的身手，不像说话那样融于我们的基因。我们得操练本身的大脑，让它学会若何将我们所看到的字符译解成本身能够理解的语言。
1882年，尼摘买了台打字机。此时的他，目力下降的凶猛，盯着纸看的时间长了，他会感应非常痛苦而怠倦，动不动头疼得要死，他担忧会被迫停行写做。但打字机救了他。他毕竟游刃有余，闭着眼睛也能打字——盲打。然而，新机器也使其做品的风气发作了微妙的改变。他的一个做曲家伴侣为此写信给他，还说本身写曲子时，风气经常因纸和笔的特征差别而改动。
“您说得对，”尼摘复信道，“我们的写做东西渗进了我们思惟的构成。”德国媒体学者弗里德里希#8226;基特勒则认为，改用打字机后，尼摘的文风“从狡辩酿成了格言，从根究酿成了一语双关，从繁琐论证酿成了电报式的风气”。
卡尔引用神经学家的看点，证明成年人的大脑仍然颇具可塑性，而汗青上机械钟表和地图的创造，同样阐了然人类若何因而改动了对时间与空间的思维。互联网恰是今日的钟表与地图。
4收集的影响远远超出了电脑屏幕的边界。当人们的思维体例适应了互联网媒体的大拼盘范式后，传统媒体也会做出改动，以迎合读者或看寡的新愿看。电视节目加进了滚动字幕和不竭跳出的小告白，报刊则缩短其文章的长度，引进一小块一小块的摘要，在版面上堆砌各类易于阅读的细碎信息。本年3月，《纽约时报》便决定将其第2和第3版改为内容精粹，以使忙碌的读者能够快速“品尝”新闻。
“没有哪种沟通系统能像互联网今日所为如许，在我们的生活中发扬如斯浩瀚的感化——或者对我们的思维形式产生了如斯普遍的影响。”卡尔写道。
Google首席施行官埃里克#8226;施密特说，该公司努力于将“一切系统化”。Google还公布，其任务是“将全世界的信息组织起来，使之到处可得，而且有用。”通过开发“完美的搜索引擎，”让它可以“准确领略你的企图，并切确地回馈给你所要的工具”。问题是，它会使我们越变越蠢吗？
“我觉得得到。我觉得得到。”卡尔最初说，库布里克黑色预言的本色在于：当我们依靠电脑做为理解世界的前言时，它就会成为我们本身的思惟。（记者康慨）