往事如风，周武王姬发事实活了多大岁数？

　　往事如风，周武王姬发事实活了多大岁数？

　　周武王姬发是周王朝的开国之君，是中国汗青上的一代明主。

　　关于周武王活了几岁，不断是史学界的一个疑问。周武王在位几年，也是一个史学界的一个疑问，至今难解。汗青典籍记载差别，有的说周武王在位19年，有的说是15年，有的说是13年，众口一词，莫衷一是。

　　3000多年前，中国文化还不兴旺，因而，周初史料特殊欠缺，形成周武王克殷后的年代紊乱，再加上年代长远，良多汗青事实难以纪录传世而且大量流失，如今所考证的西周汗青和周武王在位的汗青大多是根据《史记》等史乘记载而保留下来的，还有近代出土的西周青铜器铭文记载的西周汗青片段，史学家也只能从那些史猜中揣度其时的汗青，很难复原西周汗青的实在性，所以，周武王的生平天然成谜，各类说法也只能是人们的揣测，难以构成铁证。

　　据现有的史料记载和考证，姬昌(前1152年―前1056年)，姬姓，名昌，周太王之孙，季历之子，周朝奠定者，岐周(今陕西岐山)人。其父身后，持续西伯侯之位，故称西伯昌。西伯昌四十二年，姬昌称王，史称周文王。在位50年，是中国汗青上的一代明君。周文王五十年，崩，享寿九十七岁，葬于毕。周文王姬昌身后，周武王姬发继位，是周文王姬昌与太姒的嫡次子，其正妻为邑姜，邑姜为姜子牙的小女儿。

　　根据史料记载，我们晓得，周文王死于何时也不是确定的，有的记载，周文王驾崩于公元前1050年摆布，若是以此为据，周武王死于公元前1043年，那在史学界是没有什么争议的，那么，周武王在位就不是十九年、十五年、十三年了，而是只要8年，那底子有违汗青的考证和史料的记载，很不靠谱，所以，周文王驾崩于公元前1056年，仍是比力靠谱的，在周武王在位时间上也有可信度，若是以此为据，从周文王往世到周武王往世，周武王在位应该是13年，或者是14年，从周武王继位昔时改年号算起（那时候还没丰年号说法吧）14年比力准确。根据以上揣度，周武王在位时间最准确的计算办法应该是在13年到15年之间，绝对不会是在位十九年，那是怎么计算得来的呢？

　　根据良多史料记载，周武王做了商朝诸侯11年，公元前1046年伐纣灭商成立周朝三年后于公元前1043年就往世了，那么，周武王在位13年或者14年就确定无误了。

　　我国如今存留下来的良多关于记载西周初的汗青典籍都是彼此矛盾的，也无从考证实伪，历代史学家争议不竭，在《史记》降生之前，就是在汗青上再有名的人物、贵为天子也没有人给做专门的人物列传的，只能从汗青大事务的粗略记载中发掘人物汗青。

　　良多汗青典籍记载都说周文王姬昌十五岁时生武王姬发，而周文王活了97岁，那就是说周文王死的时候武王都82岁了，后来武王又当了15年的王，那死的时候也有97岁了。那应该是不成能的，周武王是周文王的次子，那么周文王的长子伯邑考是周文王13、14岁的时候生的吗？怎么可能呢？再说，周武王有5个儿子，在他往世的时候周成王姬诵还没有成年，继位后还需要周公旦摄政，怎么可能那么大年纪呢？还有一种记载说武王在位15年，死的时候不是45岁就是54岁，也无法论证能否。按45岁逝世计算，武王是30岁即位，那周文王假设15岁生的周武王的话，那不是很矛盾吗？也说欠亨啊，也不克不及自圆其说啊！

　　根据史料记载，文昌综合后推论，周武王伐纣以姜子牙为军师，从出师的誓文看，周武王不是齿豁头童而是雄姿英发，从陕西到河南一路乘坐战车、骑马同姜子牙艰辛卓绝地数月征战，精神充沛也绝非一个年迈之人所为。周武王往世的时候，他的5个儿子都年纪尚小，周成王还未成年，前人成婚年纪都很小，正妻为邑姜，生下周成王的时候年纪不会超越20岁，周武王年纪很大了才和邑姜成婚生子其实令人难懂，不成能七十多岁后才生子。以上为据，从周文王和正妻生育10个儿子来看，从周武王的心理情况和人生过程情况来揣度，周武王往世的时候应该在50岁至65岁之间，90多岁往世是不成信的。

　　根据现有史料和历代的史学家考证争议，周武王在位几年？周武王事实活了多大岁数？看来还无法准确地论证，只能成为汗青之谜了。

　　周武王姬爆发为西周王朝的开国之君王，是中国汗青上的一代明主，可是他的在位年限和活了多大岁数已经无法考证，留给后人的只能是揣测，只能留下疑问和争议，那也是那长远的时代的局限形成的，只能成为汗青的遗憾，让人们扼腕叹气不已。

　　文若晨做于2020年8月13日