很久没来关天了。刚上彀那会儿觉得，论坛能够传布思惟，如今戒了一阵子网，觉得收集次要仍是传布信息。各个论坛的议论帖子，都是针对一个又一个热点话题而来的，跟风炒做，那跟媒体又有什么区别呢？
关天吸引我的处所，是回复、争论、打骂中展现的机智和情趣，人和人短兵相接的思惟碰碰，满吸惹人的：）
大余和小余自出道以来，遭遇一片骂声，怪同情的。那是出名的一种代价，也有可能是一种战略。在中国媒体上走红的POP人物，老是要尽量造造热点来吸引眼球，大余和小余都没了，大伙儿看谁往？
平心而论，大余是一个优良的传授，也是一个优良的通俗做家，教书做到博导、写书写到畅销，如许的成就挺不错了。小余也是一个优良的学生（青年），30岁之前能有如许的功效，也有能够骄傲的本钱了。谁不平气的话，写本书尝尝啊？
既然是通俗做品，旨在普及的，就不该该对他们要求太高。有人把余教师比做汪国实，有人责备余教师思惟陈旧，但我仍是觉得，对大中学生来说，看余教师的书，总比看汪国实强一些吧？
同样的，小余同窗的文章固然越来越烂，偶尔看看，仍是能让年轻人热血沸腾的。北大啊，怪才啊，叛逆啊，青春体裁啊，那足以做为畅销商品的包管了。
我们略微通俗些的做家，老是随便受人责备，从王朔、到金庸、到余秋雨、到余杰，等等。可是我发现，有良多责备者是站在文雅文化的立场来责备通俗文化，如许的立场是值得议论的。一切通俗的文化都有如许那样的缺陷存在，假设一见到缺陷就责备，那本色上就是在反对整个通俗文化吧。反对俗文化也没什么欠好，但是，只要人类社会存在，通俗文化总会存鄙人往的。文化财产造造者和责备者却是象在演双簧。
畅销书做者，跟演艺圈的明星也没什么区别。娱乐明星是靠小报上的八卦绯闻混饭食，做家明星也靠之间的吵吵闹闹混饭罢了。既然都是公家人物，天然也要给我们娱乐的权利，所以，我们在那儿对着大余小余开涮，来一道口水煮鱼。
总结陈词：大余和小余都狠无聊，各人更无聊。