看完了那一期的陈蓉博客，给我更大的感触感染就是那是一档打骂节目？起首不说本期节目标次要内容是什么但是就争论两边的立场而言就不忍曲视。如今节目标匹敌性能够说是吸引看寡的一大特征，因而很多节目都摘用了对立两边的猛烈狡辩播出在电视上，但是我认为那无疑不是一种关于看寡们的变相的暴力展现，关于社会以及看寡们的心理师倒霉的。
再来说说那一期的主题，关于中医问题，中医是不是伪科学？我关于那个问题不克不及多说什么，因为我既没有进修过中医，也没有深进研究过它，不外关于中医的存在我小我是持有保留立场的，在我看来，中医做为中华民族的传统身手其文化价值以及符号价值已经远远超越了他的科学性，就那一点我认为中医不该该被取缔。中医做为中华民族的符号价值此中拜托了几千年来的人们的豪情，固然他其实不像诗词歌赋那样流于外表，但是人们关于中医的豪情丝毫不下于其。就那点而言，退一步讲，即便他没有任何的科学价值，也不克不及被完全的否认。
其次，关于方船子先生所言中医救人案例为个案不敷以证明什么那一点我也不敢苟同，我是一个大学生但我也没有研究过什么关于个性共性的问题，但是我认为即便不克不及完全证明中医是有效的，但是事实上那些被医治好的人确实是得到了救治，仅仅那一点就够了，或许是他不是科学，或许他不克不及证明具有科学性，但是我们群众所存眷的仅仅是他的成果，只要他有效果能够救治他人那一点就足够了。
关于万峰主播，我小我对其不太伤风，因为他的性格或者其他的一些因素，使得那一场本来应该一般停止的争论变得好像悍妇骂街，做为一个主播所应有的风度完全没有展示出来，他说他看过方船子先生的博客就完全领会了他的看点，于是毫不讲理的一次又一次的切断方船子先生的话语，在我看来，那场争论完全就是由万峰主播一面倒的论证。方船子先生完全没有说话的权力。先不说能否那个看点准确与否，但是，做为对一小我的最少的尊崇那一点上，方船子先生相较万峰主播来说是做得好的太多了。
再者，就万峰主播的看点，他是以我们绝大部门的通俗群众的目光来对待那个事务的，因而他固然没有足够的科学根据但是却很好地表达出了我们群众关于那个问题的观点。做为通俗公众听到方船子的说法恐怕也会和万峰主播一样表达本身的愤怒。
何裕民传授的看点，从一个专业的角度来阐发中医的可操做性，能够说在我看来仍是比力客看靠谱的。他说他本身用中医的办法医治过相当一部门的患者，从那点上来说，即便是个案但是我仍是比力认同中医那个办法的，或许中医有许多现代科学所不认同的以至是所谓的悖论存在，不外既然传播至今，而且在现在西医支流的医学界仍然可以发扬本身的感化，那么中医就有他陆续存在的价值，不克不及够被完全否认。
至于中医能否具有科学性，中医治病救人的体例办法能否具有科学性，那一点我附和方船子先生的观点，还有待验证。事实科学是我们所应当不懈逃求的，关于中医的持续与开展也离不开科学的搀扶帮助，要鞭策中医的延续既要我们的传承，也需要关于中医的变革和科学的求证。
总之看完了那一期的陈蓉博客关于中医的争论，我的看点就是中医不成否认，持续和开展还需要有很长的路要走。