苗洪文章原文部门摘要：很明显，目前那种药物原料的涨价行为次要是厂家片面从二手供货商转嫁的成果。假设厂家可以施行订单供货机造而不是颠末直达流程而获得原料的话，就可以制止垄断流程的影响。而从另一方面来说，之所以构成原料被迫涨价的现状，药品市场自己也要深思本身的价格系统。一瓶500毫升的通俗葡萄糖液体，自己供货价格不超越20元，可是在各类差别类型的门诊及民间诊所，为患者输液价格竟然高达60元以至80元。那种情状之下，最值得深思的仍是我国药价市场若何掌握价格。
新闻报导回应：近日，有媒体回应苗洪文章：几块钱能治好的病，莫非非要凑够60元的药才给治？一针就能退烧，难不成还得打一个疗程？比来，毕节市纳雍县一卫生室玻璃门上张贴的“打针输液请进60元起”引发热议。有网友见此纷繁留言：那是病都生不起的节拍。
卫生室不克不及自带药水能够理解，自带药水呈现问题责任难以界定。但“更低消费”实的让人无法理解。按那个路子，更低消费之外，岂不是还能买一针赠一针、会员享受输液八折？有评论认为那是明码标价，进往的人相当于默认此规则。但那恐怕不是“你情我愿”的问题，而是赤条条的“霸王条目”。
纳雍县发改局等部分向媒体回应称，张贴行为失实，涉事卫生室为雍熙镇公园社区卫生办事站，属非营利性机构。《消费者权益庇护法》中有明文规定，消费者依法享有公允交易权力。卫生室设置60元起的保底消费价格，明显违犯了公允交易原则，不合法不合规。更何况，卫生室是治病的处所，做为下层卫生办事站，接触的病人大多是头疼脑热，根据病情、药方来打针输液即可。几块钱能治好的病，莫非非要凑够60元的药才给治？一针就能退烧，难不成还得打一个疗程？
此类“更低消费”的规则不只是法令看念的稀薄，在必然水平上也折射出涉事卫生室医德的缺失。古代药房经常设置一副对联：但愿世上人无病，宁可架上药生尘。而卫生室设置“更低消费”的行为，却迷糊了治病救人的目标，只剩下一门心思赚钱的买卖。
好在有关部分已经查询拜访取证，如事实切当，将按响应法令律例停止惩罚。也算是敲个警钟，非营利性机构别忘了本身的职责所在。此前，河南一位医生开“一毛九药单”治好孩子，被网友点赞“更便宜的良心药方”。两相比照，期看可以少些打针输液“更低消费”，让公家享遭到更多廉价的良心药方。