有沟收集（楼论坛 浙工大精弘论坛等）
事务回放 现场惨绝人寰
昨日20：27 泽文何来电：文二西路西城广场往东一里路，有几个年轻人在飙车，一辆红色赛车，把一个路人碰死了。那个路人也是个小伙子，胳臂压得很难看，脑浆流了一地，刚刚120把人接走了，交警到了。如今围看的人良多，都在骂那个闯祸者，他立场很差的，碰死人还不妥一回事。
20:45 林曦来电：文二西路紫木樨园门口，一辆改拆的红色三菱跑车，碰死一个行人。行人先被车头碰了，然后整小我飞起来碰到挡风玻璃，再飞出往。三菱车头凹了很大一块，挡风玻璃全碎了。人已经送走了，我拍了照片。
目睹者，人被碰飞5米多
南都德加公寓的保安胡师傅说，出事地点在文二西路紫木樨园和德加公寓两个小区门之间的斑马线上。
交警传闻胡师傅目睹了车祸过程，带他到了斑马线旁，胡师傅手指斑马线，说开了——
晚上八点零几分样子，‘轰轰轰’地跑来三辆车，都是很低很矮的跑车，速度很快很快。
有两辆车样子是差不多的，但是啥车，我没看清。还有一辆就是碰人的红色三菱。
被碰的阿谁小伙子其时是在过斑马线，不外其时我没看清是男是女。
人一下碰飞了起来，飞得很高很高，有那么高（胡师傅指了指德加公寓大门的门楣，门楣高约五米多）！人在空中翻了跟头，掉下来了。
一位紫木樨园的保安接着说：“起头我哪里认为会是人啊，碰飞得太高了！我认为是碰了车，保险杠什么的飞起来了呢！人掉下来后，离斑马线已经有20多米远了吧，其时刚好两个姑娘儿路过，一转脸，吓得捧首蹲了下来。”
夜里开开嘛，天还那么早，怎么好开的……
围看的路人纷繁责备，100码？150码都有了吧？否则人怎么可能碰得那么远？
碰人的红色三菱改拆跑车，前派司斜挂在一边，副驾驶位置的前挡风玻璃碎穿一个洞。
闯祸司机是个小伙子，坐在旁边的警车里。他穿戴POLO T恤，右手戴一款运动型手表，右手臂上有一道弧形、约10厘米长的旧伤疤；他双手不断地盖着脸，不断地挤着前额，揉着眼睛，偶尔通过手指缝看着外面的动静。
闯祸者:花花公子
据领会，闯祸者是一花花公子。闯祸者姓名：胡斌
闯祸者身份：杭州师范学院学生，杭州江干区人，曾获首届卡丁车大赛冠军
闯祸者同伙：轻描淡写没人道
一个妆扮时髦、脖上戴着粗粗金链子的小伙子，在三菱跑车旁打着德律风，声音不大，很平静：“小×碰死人了，过来看看，文二西路那里。”
10多分钟后，陆续来了七八个妆扮时髦的小伙子，有三四个小伙子或牵、或揽着标致女孩。他们渐渐围到一个40多岁、穿黑色套裙的密斯四周。
令笔者不解的是，闯祸者的同伙那轻描淡写的口气中是对生命的鄙视呢？
仍是本身实的处变不惊，游刃有余！
闯祸车辆：三菱改拆车，有前科
网友爆料说，那辆车在往年曾经因为在马路上上演f1超速而被交警惩罚过。并且幸运的是浙江在线也报导了那件工作。网友也查阅了相关材料并截图
遇难者：浙大高材生
湖南宁村夫
2002年进学浙江大学玉泉校区信电系通信工程03班
2006年结业，进进杭州依赛通信有限公司工做
交警：荒唐说辞难解民愤
今全国午2点，西湖区交警大队召开了关于“昨晚文二西路红色三菱跑车碰死行人事务”即“5.7交通变乱”的传递会。在传递会现场，警方就变乱简况、查询拜访停顿和法令责任停止了传递，并表达：新一轮的灵活车超速违法整治本日起头。
5.7交通变乱简况
2009年5月7日晚8时5分摆布，杭州青年须眉胡某驾驶浙A608Z0号三菱牌小型客车，在文二西路由东向西行驶至南都德嘉西区门口时，碰到横过马路的男青年谭某，形成谭受伤经浙江省立同德病院夺救无效灭亡。
警方公布变乱查询拜访停顿情状 引来浩瀚量疑
下战书的传递会吸引了浩瀚媒体参加，一同参加的还有遇难者谭某的二十多名同事，据一位姓孙的先生说，他们是自觉前来的，就是想第一时间领会警方对昨晚车祸的查询拜访成果。
警方14点08分摆布公布查询拜访成果：“经初步伐查，当晚，胡某驾驶浙A608Z0号小型客车从城东的一家快餐厅动身至西城广场看片子。根据当事人胡某及相关证人陈说，案发时闯祸车辆速度为70公里/小时摆布，而闯祸发作地路段限速50公里/小时。胡某认可，其时未重视到行人动态。至于行人其时行走确实切位置，警方仍在进一步伐查中。”
此陈述一出，立即引起现场浩瀚媒体和当事人同事的量疑。
起首，警方杜口不提三菱跑车式改拆车的事实。而用了三菱小型客车那一说辞存心安在》各人能够查看刑法关于危害公共平安功的相关内容以及道路交通平安法的相关内容就晓得那里面的叵测专心。因为擅自改拆车辆已经违法。
其次，那里的相关证人是谁？而据都会快报等杭州当地媒体的报导，现场目睹者的说法是下面引号里是原话“那里是100码，120码都有”。那相关证人的证词若何包管是实的？
3为什么不提遇难者被碰飞五米多高二十多米远的事实。熟悉力学的应该晓得70km/h怎么可能到达如许的效果？
4，未重视行人位置？是不拿人命当回事吧。在马路上飙车显然是鄙视法令的行为。闯祸者底子法令和人名放在眼里。执法机关为什么要提闯祸者说话？
5.关键的关键，闯祸者的家属给了杭州交警几钱？
浙大校友：为死者祈福 致杭州市长公开信
关于那件工作，浙大的校友自觉的组织了为校友祈福的活动，吊唁死者。在闻讯杭州交警的荒唐结论后。浙大学子联名为杭州市长书写了一封公开信。发布在19楼等杭州当地社区上。全文如下：
天堂里没有车来车往？——浙大学子致杭州市市长的一封公开信
市长先生：
您好！
关于2009年5月7日晚在文二西路发作的变乱，可能您已耳闻。2009年5月7日晚20点20分摆布，我们浙大的校友谭卓同窗，在文二西路紫木樨园门口通过人行横道穿越马路时，被一辆改拆跑车以约150码的速度碰飞，飞起5米高20米远，当场身亡。
谭卓是浙大2006届信电系的学生，结业之后留在杭州处置IT财产的工做。他是家中的独子、有相恋七八年的女友，即将谈婚论嫁。如许一个学而有才，正将勤奋工做报效祖国的青年；如许一个热爱杭州，想要把杭州当做本身的第二故土的青年，跟着跑车的轰喊，跟着一声巨响，他的生命永久定格在了25岁的年轮上。留下他年迈的父母老无所依，留下他的女友哭喊：“还来不及嫁给他……”
做为他的校友，我们深深地痛心，可是痛心之余，我们更期看不要再发作如许类似的事务！近年来，杭城飚车族浩瀚，许多地域的居民早就对夜间马路上的飙车巨响扰民事务有所抱怨，如许的事务在杭州也不是第一路。据我们所知，此次的闯祸车辆，并非第一次违背交通律例在城市道路上飚车扰民。假设5月7日晚上被碰的行人不是谭卓，也许他会是张卓、李卓、王卓……是你，是我，是我们每一小我。我们所谓的休闲之都杭州不再平安，我们每
次过马路买一瓶酱油也许都有生命之忧。如许的杭州，实的适宜我们栖身吗？仍是只适宜那些有跑车的华族们游玩？
交警对5月7日晚发作的变乱已经做了公开传递，但成果其实不能令人称心。传递稿里面疑点重重：
起首，传递稿断定其时车速为70km/h。那一点的根据是根据闯祸车主与一路飙车的两位同伙的供词。但那种供词能否可信？任何一个有体味的司机都晓得，70km/h的车速能不克不及把人碰飞5米高20米远。如许的测速若何取信群寡？
其次，变乱是在双黄线的南侧发作的，闯祸车能否逆行，传递稿只字不提，交警闪烁其词。
第三，闯祸车辆是擅自停止过改拆，而传递稿只字未提，交警也称无法判别。但根据现场网友拍摄下来的照片，可以明显的看出该车有改拆过的踪迹。
第四，受害人在人行横道被碰，那一点多名目睹者可供给证明。为何不见诸传递？
死者已矣，我们再做什么，也无法挽回曾经新鲜的生命。可是我们期看的，是再也不要有下一个生命因为那种城市内的飙车而往得如斯猝然如斯让人扼腕。杭州要打造操行之城，就应该让都会中的每一小我享有足够的出行平安。以如斯高速在都会里面飙车，以至可能是“赛车”，闯祸者所做的，已经不单单是“扰民”，而是在拿每一个行人的生命开打趣。那个行人可能是我们的父母子女、我们的亲友老友、以至就是我们本身！
看市长可以在百忙之中赐与必然的重视，也期看有关部分可以妥帖处置那起事务，给死者一个说法，给生者一点安抚。并请有关部分加强监管，根绝改拆车在城市道路上高速行驶，保障天堂杭州每一个居民的日常出行平安。
致！
礼！
签名
法令专家：不单单是交通功 还有波折公共平安功
第一句,危害公共平安,仍是交通闯祸
应该是危害公共平安
理由:因为交通闯祸是过失立功,而那群人对行人的灭亡持的是不反对的立场,是间接有意.试想,在大马路上,不是高速公路哦,把车开那么快,能够确定那群人能够意料到会对行人形成损害.过失里有一种是意料到了,轻信能够制止.请用一个一般人的思维想想,在人流量大的马路上,开那么快,你认为能够制止吗???
第二句,假设没碰死人,他们有功吗???
假设此次没死人,你认为他们有功吗???
假设认为他们没有功,那好,你试想,每个礼拜,在你所栖身的小区四周,总有那么一棒飙车青年在那边以高时速飙车,请问你受得了吗???
在大马路,公共场合飙车,已经对公家的平安形成的威胁,构成了危害公共平安功了
所以,那几个没碰死人的,也有功...
最准确的做法,应该将它们飙车的次数全数问清晰,持续犯屡次危害公共平安功,惩罚!
但是很可惜,不会如许的,假设我们的法院,查察院,公安有如许的骨气的话,那群大少爷们可能早就已经锒铛进狱(不相信以前没飙车过),也没时机碰死人了
所以,我觉得能判个3到7年就不错了
期看不要判3年,缓刑,如许就惨了!!!