做者：郭知熠
郭知熠先生关于宫廷斗争都特殊的喜好。所以，在此开篇评论董太后之死。
董太后是汉灵帝的母亲。《三国演义》（第二回：张翼德怒鞭督邮，何国舅谋诛宦竖）记载如下：“董太后乃灵帝之母，解渎亭侯刘苌之妻也。初因桓帝无子，迎立解渎亭侯之子，是为灵帝。灵帝进继大统，遂迎养母氏于宫中，尊为太后。”
灵帝身后，上将军何进掌握着朝廷。新帝是何进之妹所生。何太后由皇后而成为太后。因何太后权利太重，董太后很不兴奋。董太后说，“何进之妹，始初我抬举她。今日他孩儿即皇帝位，表里臣僚，皆其心腹。威权太重，我将若何？”
好一个“我将若何”！那个“我将若何”正好透露出一般人在不异情状下之心态。那个“我将若何”也是招致董太后最初被毒死的次要原因。
董太后因为本身心理上的不服稳，她也立即表示在动作上。“次日设朝，董太后降旨，封皇子协为陈留王，董重为骠骑将军，张让等共预朝政。”
因为董太后争权，何太后特意设席请董太后。期看她不要干涉朝政。董太后不只不听，还要口出恶言。“何后连夜召何进进宫，告以前事。何进出，召三公共议。来早设朝，使廷臣奏董太后原系藩妃，不宜久居宫中，合仍迁于河间安设，限日下即出国门。一面遣人起送董后；一面点禁军围骠骑将军董重府宅，逃索印绶。董重知事急，自刎于后堂。家人举哀，军士方散。”
国舅董重先生的人命就如许无故地被葬送了。至于董太后的人命若何：“六月，何进暗使人鸩杀董后于河间驿庭，举柩回京，葬于文陵。”
董太后仅仅因为本身的心里不服稳，才与何太后争权。可是，董太后不晓得，现在她已是今非昔比了。那阐明董太后没有关于形势的准金刚。假设她的儿子仍是皇帝，天然她就能够随心所欲。可是，她的儿子已经死了，权利也落进了他人之手。她为什么还要争全国第一呢？她为什么不克不及承受如许一个事实呢？
超等厚黑教主说，其实，人们最随便犯的一个错误就是不以开展的目光看问题。我们不克不及承受本来仰仗我们的人，现在在我们面前趾高气扬。董太后是灵帝之母，假设董太后最后不“抬举”何太后，何太后的日子会很欠好过。没有董太后的首肯，说不定何太后当初底子就不会成为皇后。但如今形势差别了。权利已经落进了何太后之手。董太后应该无视那个现实，而不是生活在过往的美妙光阴里。董太后不克不及准确地阐发形势之改变，没有准金刚，才招致了她的失败。
没有准金刚只是董太后所犯下的第一个错误。董太后所犯下的第二个错误是不克不及“忍”。“忍”是属于厚金刚的一种。一小我不克不及“忍”，往往既害人，又害己。董太后不克不及“忍”，不只她本身无故地丢掉了人命，也害得她兄弟无故地丢掉了人命。
董太后所犯下的第三个错误是公开地与他人为敌。那不是聪明之举。假设你公开地站在你仇敌的面前，你能打垮仇敌的可能性将是你站在你仇敌后面出其不料地打垮仇敌的可能性的非常之一。假设你要争夺权利，你不克不及仅仅以恶语相加，你必需夺回现实的权利。不然，你随时都有杀身之祸。那阐明董太后底子不懂得利用骗金刚，往麻木仇敌。相反，董太后公开地与他人对阵，但却底子不做战斗的筹办。假使如斯，董太后又若何可以逃脱失败之命运？
董太后所犯下的第四个错误是没有防金刚。董太后只图一时之愉快，对何太后横加责备。却完全没有防备何太后以及何进之行为。因而，何进略施小计，董太后就丧失了所有的权利。
不外，笔者认为董太后所犯下的更大错误是她不应对何太后说如许的话：“汝鸩死王美人，设心忌恨。今倚汝子为君，与汝兄何进之势，辄敢乱言！吾敕骠骑断汝兄首，如反掌耳！”
董太后认为她杀掉何进，易如反掌。因而她对何太后说了如许的话。但如许的警告却往往会使得敌手悍然不顾，变本加厉。敌手一般会先下手为强。
并且，董太后并没有在现实上掌握权利。只是因为她是先帝之母，才遭到他人的尊重。假设她不参与权利斗争，凭她是先帝之母，旁人还会让她三分。既即是何太后，也会让她三分。她的地位固然不如畴前，但也仍然是威风八面。但假设她卷进权利斗争，她就必需掌握现实的权利。在不掌握现实的权利的情况下，她就只能智取，而不克不及公开地强攻，更不克不及不负责任地说一些威胁的话。果如斯，她就是自掘坟墓之道了。
总结起来，郭知熠先生认为我们关于董太后之死，应该吸收至少三点教训：
其一：宫廷之权利斗争是极其残酷的，稍不小心，就会有人命之忧。笔者相信董太后在卷进宫廷权利斗争之时，底子没有意识到那种权利斗争的残酷性，更不会想到她会有人命之忧。
其二：权利斗争是实力的比赛。假设没有实力做支持，就只能智取，不克不及强攻。
其三：不克不及凭一时豪情用事而威胁他人。假设一小我遭到了威胁，他（她）就会想尽一切办法肃清那个威胁。董太后不负责任地威胁他人，应该是她失败的首选原因。
原文做者所属博客:伟人之博客