近日，美国高级阐发师Emily prey颁发了一篇长度17mins的智库陈述，起首褒贬阿谁传布极广的“3000万消逝女性”假说的“种种短处”，认为“原生家庭杀戮亲生女儿，通过堕胎或杀婴”的种族主义叙事过分简化，重在妖魔化中国，随便陷进刻板印象，言过其实。
关于那一点，国内早有相关论文褒贬，Emily prey指出2016年堪萨斯大学政治学副传授约翰·肯尼迪等人的研究已经发现：大量“失踪的女性”源于注销漏报。“25年间大约2500万女性出生时在统计学上其实不存在”（China Quarterly，2016）。有意思的是，约翰·肯尼迪告诉美国媒体：类似的研究结论在论文正式颁发的15年前就有了，但因为“政治上过于灵敏”，“他们的研究成果可能被解读为对中国是积极的”，所以不断按而不发，曲到2016年。
美国粹者20年前就发现“失踪的女性”大量源于漏报，但“研究成果灵敏可能对中国有利”挈了十来年未颁发成果。2016年论文颁发，2019年新书《失而复得：中国农村的“失踪女孩”》出书。
许多学者和媒体报导都认为，中国政府可以全面施行独生子女政策，严厉落实到村级。以至关于强迫堕胎和绝育的故事也时被外媒衬着。显然，那些方案外、未注销的孩子并非凭空而来，而是下层官员和农村居民“彼此不遵守”的成果。
性别阐发办事于美国的外交战术，应当尽可能准确、详尽进微，而且富有文化针对性，不克不及依靠于陈旧的、简化的论点，诸如将“失踪的女性”等同于被杀戮，将年轻男性描绘为“因为极度惧怕沦为‘光棍’（bare branches）而大量暴力立功”。接着勾勒了中国性别公允政策的汗青，特殊是1995年以来的国度工做重点，强调中国的妇女权益评估指数与“全球妇女运动”所适用的有哪些差别。做者“性别阐发应当更具有文化针对性”的意思是，新的叙事建构应当围绕政治许诺的差别点展开。然后，用一多半的篇幅详尽枚举了此后工做的重点，好比关于结合国“妇女、和安然平静平安议程（WPS）”方面中美两国及其鞭策议程的不同，好比中美两国鞭策两性公允“传统做法”上的不同等等。很长，值得我们警示。用女权主义鞭策颜色革命是美国民主党的一贯做风。
通过他们之眼看中国，也看看他们在存眷什么。慨叹，做者实的很专心在做“决策征询陈述”，提定见。汗青上美国政府经常会摘纳一流学者的定见，经常把他们吸纳进高条理的专门委员会，好比布鲁金斯学会的那些资深研究员。那些是美国连结强大的重要内部因素。