1、查察机关不是监视栖身的施行主体，石峰区人民查察院无权对我施行指定居所监视栖身。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第72条规定，监视栖身由公安机关施行。根据《人民查察院刑事诉讼规则（试行）》第115条的规定，监视栖身的施行机关是公安机关，需要时人民查察院能够帮忙公安机关施行。然而在2013年5月6日至7月5日我被指定居所监视栖身两个月期间，公安机关自始至末没有派员施行，都是石峰区人民查察院安放本院干警和礼聘的暂时工对我施行指定居所监视栖身，那严峻违犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第72条和《人民查察院刑事诉讼规则（试行）》第115条的规定。
既然石峰区人民查察院不是监视栖身的合法的施行主体，那么该院反渎职侵权局的胡敏波和陈海伟为什么敢在公安机关没有派员在场的情状下，私行将我关在石峰区建立路盛康酒店415房间，褫夺我的人身自在和通信自在长达两个月时间？石峰区人民查察院查察长杨瑞斌以及分担反渎职侵权工做的副查察长刘自力明知查察机关无权对我施行指定居所监视栖身，却照旧安放本院干警及临聘人员对我施行指定居所监视栖身，那莫非不是一种超越权柄对我施行不法拘禁的立功行为？根据《中华人民共和国刑法》第238条的规定，那是典型的国度机关工做人员操纵权柄施行的不法拘禁。杨瑞斌、刘自力、胡敏波和陈海伟的行为显然涉嫌不法拘禁功，所以应当追查他们的法令责任和规律责任。
也许石峰区人民查察院有关人员会辩称：我们通知了公安机关派人来施行监视栖身，但是公安机关没有派人来，所以我们只好本身安放人员来施行。那个理由能成立吗？公安机关不派员施行，你查察机关就能“越俎代办”、取代公安机关行使监视栖身的施行权吗？石峰区人民查察院那种超越权柄的做法明显违犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第72条的规定！
2、在指定居所监视栖身期间，石峰区人民查察院办案人员违犯法令规定，对我施行残酷的刑讯逼供。
石峰区查察院反渎局局长胡敏波和副局长陈海伟先后于2013年5月6日至5月9日和6月3日至6月7日两个时间段对我摘取辱骂、打耳光、罚站、罚跪、持续三天三晚和持续四天四晚不让歇息、怠倦审讯等办法对我停止刑讯逼供，迫使我自证其功。在那两轮刑讯逼供中，胡敏波和陈海伟对我各式侮辱、狠毒殴打，手段令人发指，完全丧失了人道良知，使我生不如死，精神接近瓦解，形成了我一辈子都无法平复的损害。我的根本人权遭到严峻进犯！我的身心安康遭到严峻损害！胡敏波和陈海伟的行为严峻违犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第50条关于“严禁刑讯逼供”的规定。同时，他们的行为也冒犯了《中华人民共和国刑法》第247条的规定，涉嫌刑讯逼供功，依法应当追查其刑事责任。
我向湖南省人民查察院查询拜访组供给了胡敏波和陈海伟对我施行刑讯逼供的详细时间、地点、体例和8个相关人员的线索，据株洲市人民查察院指导说，查询拜访组动用7小我查询拜访了一个礼拜，初步结论竟然是没有证据证明胡敏波和陈海伟对我施行了刑讯逼供。对此，我实的感应心冷！我不能不思疑查询拜访组是实查询拜访仍是搀扶帮助石峰区查察院掩藏本相？是不是出于庇护干部的目标，置公允正义于掉臂，置查察机关的形象于掉臂，强行颠倒是非？是不是查询拜访组遭到某些指导的骚乱，不能不做出那一初步结论？
我曾经向查询拜访组供给过同案人胡西文遭受石峰区人民查察院胡敏波和陈海伟刑讯逼供的证据和线索，可是查询拜访组底子没有找胡西文查询拜访落实此事。胡西文在石峰区查察院承受讯问时，遭到胡敏波和陈海伟刑讯逼供，眼睛被打伤。胡西文从石峰区人民查察院出来后就往株洲三三一爱尔眼科病院做了诊断并拍了照片。我将胡西文的诊断病历及照片复印件提赐与了查询拜访组，可是我就不大白查询拜访组为什么不往查询拜访？
也许他们会说：“胡西文遭没遭受刑讯逼供跟你有什么关系？胡西文本人又没有提出控告，你不克不及拿他的证据来证明你遭受了刑讯逼供，你有什么证据证明你遭受了胡敏波和陈海伟的刑讯逼供？”是的，我如今确实拿不出胡敏波和陈海伟对我施行了刑讯逼供的证据。因为从2013年5月6日至7月5日，我被石峰区人民查察院不法拘禁两个月，我连人身自在都被褫夺了，莫非他们还会给我一台摄像机，让我把他们对我停止刑讯逼供的行为录造下来吗？5月6日至5月9日以及6月3日至6月7日，我的脸被打肿了；我的腿跪肿了；我的足站肿了，鞋子都穿不进往；持续三天三晚和持续四天四晚不让我歇息，不让洗脸洗澡刷牙，我的根本人权得不到保障，我的精神遭到严峻损害。然后，石峰区人民查察院又将我囚禁在盛康酒店415房间，不断过了一个月摆布的时间，即7月5日，他们才把我送到把守所羁押。你们说，把守所那时候对我停止体检还会发现伤痕吗？同案人胡西文没有被指定居所监视栖身都遭受了胡敏波和陈海伟的刑讯逼供，更何况我那个被他们褫夺了人身自在的人呢？
3、在指定居所监视栖身期间，我的诉讼权力遭受办案人员胡敏波的严峻进犯。
在石峰区查察院对我施行指定居所监视栖身期间，我的辩解权被褫夺，我完全得不到律师的搀扶帮助。我的律师旷勇先后5次申请会见都没有得到批准。独一的一次律师会见都是在反渎局局长胡敏波办公室停止的。会见时胡敏波不只在场监听，并且禁绝我的律师领会案情。
我不由要问：我其实不涉嫌特殊严重行贿立功，按照法令规定，律师要求会见我其实不需要石峰区人民查察院批准，那么石峰区人民查察院为什么要褫夺我会见律师的权力？胡敏波的行为明显属于滥用权柄的行为。
控告人：黄旭阳