做家舒乙为荒淫暴君隋炀帝昭雪,不该该!

4天前 (11-27 23:26)阅读1回复0
大清
大清
  • 管理员
  • 注册排名9
  • 经验值81525
  • 级别管理员
  • 主题16305
  • 回复0
楼主

  鲁国平文

   日前新浪博客颁发了做家舒乙的文章《隋唐大运河,地下的灿烂》,文章做者竟然推翻汗青教科书的早有定论,为一个早已进进汗青垃圾堆的封建帝王评功论好,如斯掉臂汗青事实稠浊视听的另类说法遭到大大都网友的责备,而我也感应不成理喻,一个不算年轻的老文化人应该熟悉到隋炀帝是一个什么样的人!可是他却说:隋炀帝是个了不得的帝王。仅拿大运河来说,完全能够为隋炀帝昭雪。过往,史乘上,还有大量约定俗成的固定观点,都把隋炀帝介定为一个很坏的统治者,说他劳命伤财,穷兵黩武,挥霍无度,很快把国度掏空了,隋代遂成了非常短寿的朝代,好景不常。首恶认定就是那位隋炀帝。但是,有了大运河,情状完全变了样。随后他列举了大运河的种种益处,好比,第一.沟通了中国大地的工具南北,实现了中国汗青上第一次实正的畅通领悟贯穿和大一统。第二.一会儿降生了几十座沿河的富贵城市。大运河就是城市的催生婆,并且多子多福。第四.把中原文化带到了北方,带到了南方,也把北方草原游牧文化、南方鱼米桑茶水乡文化带到了中原,实现了中华文化的多元化、互补化和共繁化。第五.几大水系的通同促进了民族之间的融和与交换以及中外的国际交换。等等以至还要为大运河高调申遗!

   不成承认大运河比起来长城关于现代人仍然受用,也发扬了必然的交通,政治经济文化和民族交换等的感化,但无论若何强调大运河的后期积极意义都无法把那些勋绩回于隋炀帝,一个荒淫无度,劳民伤财,换取穷奢极欲生活的荒唐皇帝,假设那位老做家还记得毛 的话:汗青是人民书写的,不是英雄创作发明的,他就不会信口雌黄了,即便汗青实的是英雄创作发明的也和那位掉臂民生,草菅人命以及好大喜功的人民的仇敌――皇帝毫不相关,否则帝王将相都被平反了,昭雪了,他们挥舞着专造的狂鞭奴役着千万万万老苍生的血腥事实就不要控诉了吗?试问一百多年几仁人志士抛头颅洒热血前赴后继地投身革命莫非都毫无意义了吗?同样匪夷所思的是比来几年一股为帝王将相歌功颂德的影视剧大行其道,在剧中双手沾满劳动听民鲜血的专造头子摇身一酿成为了为民请命的反陈旧迂腐榜样,励精图治的“为人民办事”的楷模,比共产党人还崇高,――那些有意歪曲汗青和掩瞒本相的编剧以及演员失往了应该有的社会责任,让娱乐功用完全超出于艺术做品教诲功用根底上,后果不胜想象,一些年轻人已经以亲爱的皇上称唤他们,而那远远没有完,很多无耻的文化精英不是一头投进了洋人的怀抱就是打着弘扬传统文化的幌子行封建糟粕之实,诸如恶劣的跪拜礼,腐臭的儒家思惟等此类复古潮水沉渣泛起,从头来捉弄群寡安于现状,不思朝上进步,以至阻扰政治变革与民主历程,不外我要告诫那些妄图开汗青倒车的所谓文化精英一句:改邪归正登时成佛,不要再闹出来贻笑大方的笑话和上演一幕幕复辟的丑剧了!

   做家舒乙是无意为之仍是有意为之其实不重要,重要的是自己用大运河的伟大来为隋炀帝平反昭雪就是一个荒唐的论点,因为自古以来中国大地上一切的物量与精神财产都属于劳动听民所有,不管长城,大运河以及故宫等都是无数老苍生用泪水,汗水和生命构建与创造出来的,事实上,自从辛亥革命胜利那一天起,所有帝王将相就被钉在汗青的羞耻柱上,帝王包罗公认的优良皇帝唐太宗都只是一个好皇帝罢了,都是坐享其成的抽剥者,不是现代文明社会需要的好公民,以前老苍生都期看有一个好皇帝一个好清官,梦想就能够离开苦海的设法已经被汗青严格事实无情突破,即便人民在好皇帝的克自律己的勤奋下可以获得一时的幸福平和平静的生活也不会长久,那是功责的轨制决定使然,显然,当初隋炀帝开凿大运河的初志并非为了人民办事,为了经济开展和民族连合以及交换,而是为了本身的四处玩耍,穷奢极欲,展现皇家的严肃,即便大运河与今天的南北交通大动脉意义不约而合也阐明不了什么问题!却是根据舒乙的说法你念念不忘隋炀帝有功,可怎么就忘记了千万万万无辜的苍生沉埋于帝王将相好大喜功的大工程下的森森白骨呢?恐怕你是那些古代群寡被秦始皇和隋炀帝一声号令就抛妻别子发配到边关和野外停止强逼的劳动也会怨声载道,如今你发文章为隋炀帝评功论好就是站着说话不腰疼!

   再之, 隋唐大运河和京杭大运河需要不需要发掘还得看投进与产出的关系,假设仅仅是又一个赤条条的文化形象工程不建也罢,人家西方兴旺国度正在忙着创造创造新事物呢,而希罕的是我们国度的人们却四处在死抱着老祖宗的工具不论是宝物仍是垃圾一律照单查收,还美其名曰申遗,我看地道是食饱撑的。如果如许就可以随便把祖宗的文化遗产守住,今天还要什么变革开放?

   最初想到舒乙先生就是令人肃然起敬的人民艺术家老舍的儿子,我心中不是味道儿,一个把笔触投向老北京市井胡同的穷鬼家,关心民生,一个忙着为腐臭不胜的骑在人民头上做威做福的封建帝王评功论好,平反昭雪,父子之间做人做文怎么就如许的差距大呢?我就不大白关于若何评判汗青人物文化思惟界早有定论,舒乙先生总不至于如斯稚嫩吧!各人都晓得,中华民族就被那些暴君大伤了几元气,又在他们暗中专造的权利和封建思惟下奴役了老苍生几千年,而且小心现代那些别有专心的人想通过那些前人借尸还魂!我不怕拂老先生的文兴,无论若何,大运河的后期在中国政治经济文化等方面发扬了伟大的积极意义,我们都不克不及容许做家舒乙为隋炀帝平反昭雪,不信问各人容许不容许!

   实的,做家舒乙为荒淫暴君隋炀帝昭雪,不该该!

0
回帖

做家舒乙为荒淫暴君隋炀帝昭雪,不该该! 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息