（在那之前，我先说一句：可能我的帖子其实不那么动听，可能称心不了你对心中阿谁完美霸气秦始皇的妄想，因为我的帖子讲的是实在的汗青写照，绝不是如今的电视剧，片子经掩饰后的那种内容。）
秦始皇是雄主仍是暴君？
那个问题，历朝历代都有差别的观点。
在现在那个互联网高度兴旺的时代，跟着小说大秦帝国，片子英雄一多量关于秦始皇的做品出场，秦始皇是不是暴君再一次引发了人们的根究。那么秦始皇事实是不是暴君呢？
下面我仅论述一下我的看点。
秦始皇假设从他的汗青功绩上来说，他绝对是妥妥的雄主，因为灭六国，同一度量衡，那些都是前无前人的创始性行动，并且细长城，驰道，北伐匈奴，南吞百越，无疑是扩展了民族的保存空间。不外，我仍是那句话，那只是从汗青功绩方面来看的，仅仅只是汗青功绩罢了。
那么其时的人是怎么对待秦始皇的呢？
起首我们要晓得其时六国各有各的文字，度量，秦始皇将那一切整合起来，用温暖的手段显然不克不及同一起来，所以虐政那是不成制止的，并且秦始皇不竭对外战争，修建军事工程和宫殿，那无疑具有必然的稳固国度同一，抵御进侵感化，但那确给人民形成了深重的灾难。
在汉朝，各代皇帝将秦始皇做为施行虐政的代表，所以汉朝倡议轻简刑法。因为离秦亡还不远，人民还能感触感染到秦朝虐政的痛苦，所以汉朝对秦始皇是责备的。
在今天我们从民族国度角度来评判秦始皇，我们会认为秦始皇是千古一帝。并且在今天我们以戎马俑，长城而骄傲时，我们会感慨古代庖动听民的聪明，但是我们很少会想到有几人将血与泪融进了戎马俑中，还有当我们走在长城上时，我们能否会想到几劳动听民的孤魂被长城永久的压造在了下面，不见天日。
毫无疑问，秦朝统治下的人民是水深炽热的，并且在秦始皇身后仅仅一年，陈胜吴广就起兵造反了，那里可能有人要那出土的秦简说事，但出土的只是说徭役，并没有说兵役，所以那无法证明秦朝的实在的戎行法令情况。
因而，我的结论是，秦始皇，是汗青的雄主，但，他是人民的暴君。