2004年某日下战书,天门市尝试初级中学两学生在本校教室的楼梯上被人用利器刺中,因失血过多灭亡. 下战书1时20分摆布,天门尝试初中有同窗发现,该校三年级学生曾某,陶某(两人均为15岁)倒在教学大楼楼梯过道上,血流如注,当即一面快速向教师陈述,一面拨打了120求救德律风. 1时35分,救护车赶到现场,发现曾某左胸被刺破,心脏分裂,因失血过多已经灭亡,陶某左后腰和后腰各中一刀,在送往病院途中灭亡.
我历来习惯以幸灾乐祸的立场对待类似校园枪击案的。在我的印象里，那就是片子台的枪战片，无聊而喧闹。此次差别，是用芒刃刺死，用武的和被用武的都是少年,多么的称心恩怨！称心得我都不晓得说些什么好了。只能揣测用武者需要积存多大的惧怕，仇恨和失看，被用武者可能是犯下了多大的功愆，即便是对少年，也绝记宽恕不得的。
我其实是少见多怪的。我们亲手种下的种子不应抽芽吗？当本身道德沦丧的时候能指看孩子们无邪浪漫吗？当暴力和强权成为通行的规则，我们期看校园成为童贞地？当我们本身亲手把教师从校园里赶出往，换来本身的亲戚拿到那个铁饭碗，当我们用哄骗和敲诈看待园丁，当我们把贪婪和冷酷灌注在土壤，当我们把权利和欲看做为奖励，我们不应往收成本身种下的果实吗？该死！换做是我，也要动兵刃了。
但没想到是冷刀兵，在落后的奴隶社会才利用的残杀办法。在那个意义上讲，我几乎是附和铺开枪收管束的，至少那样痛苦少一些。况且，生活在惧怕中比惧怕自己是更可怕的。一次校园枪击案件可能换来的是社会普遍存眷，其实是有利于引起“有关部分”的重视；而我同情的母校少年，伏尸二人的后果却并未换来什么存眷，日子如往常一样平静。太廉价了，廉价如家乡的棉花。我说不出话来。
0