闲暇翻阅黄裳散文,此中多有提及明清以来各地躲书家躲书楼之处。对此本身一无所知,甚为懊恼。前段时间在席殊偶见韦力先生所著书楼觅踪一书,恰可解本身心头之惑,遂欣然拿下。回家细读,得益非浅。然本身在拜读之余,难免产生一丝遗憾。瑕不掩瑜,虽无伤高文,却末非美事。现不揣浅陋，略述于下,以备批改:
1、第８页上，提及别下斋所刻书有《涉闻梓旧》二十六种，但韦力先生在文末却又将之写做《涉闻粹旧》，不知当以何为是？
2、第56-59页，韦力先生在《湘素楼》一文中提到，丁祖荫（1871-1930）曾经秘躲《古今杂剧》二百四十二种，达三十年之久。此书传承有序，经钱谦益、钱曾、季振宜、何煌、顾珊、黄丕烈、汪士钟、赵宗建等闻名大躲书家递躲，后到丁氏手中。但在《旧山楼》一文中，韦力先生却又写到：“昔时丁祖荫所秘躲的《古今杂剧》，散出后也为其所得。”“其”指赵宗建（1828-1900）。那不是同上文矛盾了吗。按他们两人的年龄而言，似应以《湘素楼》中所说为是。
3、第72页，“曾氏与袁芳璎的卧雪庐是湖南其时更大的躲书楼。”此话有语病，曾氏怎么可能是躲书楼呢。
4、第133页，韦力先生在《留余堂》一文中说到：“而潘世恩的孙子潘祖荫也是闻名的大躲书家，其躲书处名为滂喜斋，躲书甚富……出格是所躲的宋刻《金石录》十卷……为潘氏躲书中的白眉……后此书从潘家流出后，历经了鲍廷博、阮元等多位大躲书家，”读到此处，本身不由百思不解，潘祖荫的书怎么可能流到鲍廷博、阮元的手中呢？后见第152页上《竹山堂·宝山楼》一文中如许写到：“《金石录》……此书递结有序，先后到了江立、鲍廷博、阮元、赵魏、韩泰华等人手中。到了咸丰九年（1859年），潘祖荫从韩仄华处买到此书，”才知在《留余堂》一文中韦力先生是一时落笔失慎了。
5、第133、152页，《留余堂》一文中韦力先生如许写到：“潘世恩是乾隆朝的状元……而其父潘奕隽亦是躲书名家”。而《竹山堂·宝山楼》一文则如许说：“潘奕隽的小弟弟潘奕基固然不比其兄显要，但其子潘世恩却是乾隆五十八年（1793年）的状元。”事实潘世恩是谁的儿子？
6、第131页，第二段中间有如许一句：“晓得金可摘（有土字旁）是躲书家，并是文瑞楼主金檀之孙，是从《荛圃躲书题识》卷六，”句子不完全。
7、第193页第二段中间：“在此之后经白文石、江立、鲍迁博、赵魏、阮元、汪諴、韩泰华、潘祖荫诸人递躲，”此处的传递之序与第4条中所列不太一致，不知阮元、赵魏谁先谁后？且“鲍迁博”中“迁”字为“廷”字之误。
8、第255页，《万卷楼·振衣阁》一文开头第一句，“万卷楼和振衣阁是明末户部尚书毕自严的躲书处，因为《聊斋志异》做者蒲松龄曾在此处教书三十三年。”此句欠亨。
9、第256页第三段倒数第三行，“躲书其富”，“其”字为“甚”字之误。
另有数处迷惘的处所一并列下：
1、第88页，韦力先生在《网师园》一文中论述如下：“李鸿裔是四川中江县人，道光二十九年（1849年）的进士，……三十七岁去官后，购得苏州网师园栖身，居网师园十八年之久。”在那一页的最初他是如许写的：“网师园……当初也是躲书楼，在同治六年（1867年）被李鸿裔买下后……”假设李鸿裔去官之后立即购进网师园，同治六年他是三十七岁，那么他在19岁的时候就考中进士了？假设李鸿裔是在去官几年之后才购进网师园，那他中进士的年龄岂非还要小，实正称得上是神童了。
2、第106页，韦力先生在《群碧楼》一文中说群碧楼主邓邦述生于同治七年（1868年），卒于1939年6月，有七个子女。在做者那几年觅访到群碧楼的时候，见到了邓邦述的长子邓偁老先生，“本年七十多岁”，邓邦述莫非竟是在五十几岁的时候才生下了长子吗？他后面的六个子女都是在一甲子前后的年纪才生的？我颇思疑做者见到的会不会是邓邦述的孙子而不是儿子。
在韦力先生不辞辛勤觅访躲书楼的过程中，有很多人问他为什么做那种没有收益的工作。他笑着答复：“不做无益之事，何以遣有涯之生。”“更何况那些所做实的没有意义吗？”韦力先生如许想。有意义无意义是因人而异的，于我而言，可以买到《书楼觅踪》就是一件高兴的工作了。