全球》杂志：沉寂的民意与张扬的民调
《全球》杂志
民意：沉寂的老是大大都
2004年的美国大选，粗看过往确实有点怪象。针对布什的骂声一片与他的撑持率之间仿佛是一个悖论。克里在国际上的名望似乎要好得多，在美国国内却在“艰辛奋战”。莫非布什在美国照旧讨良多人喜欢？莫非美国人的设法与其他国度的公众实的相距甚远？
[被屏障告白]
谜底：是的。
不由想起伊拉克战争初起之时，约英国女友进午餐，趁便问了一句：你们辅弼似乎有点费事？——当时，英国反战声浪高涨，锋芒曲指辅弼布莱尔。女友摇头笑道：没事，喜欢他的人多着呢，闹的人老是动静很大，沉寂的老是大大都。
一语中的。那话放在现在的美国总统布什身上，愈加进木三分。
喜欢布什的人，其实简单到能够一言以蔽之：“守旧”。美国给世人的印象是开放，往往让人漠视“守旧”的力量。美国社会的构造，大致能够分红三大块：上面是有财又有才的大财团、社会高层，下面是无钱又无看的穷户，中间是浩荡的中产阶级。所以有人说，美国是一个纺锤型的社会。而守旧权力在中产阶级和社会高层中占据着大半山河，自诩代表着支流价值看，是社会有序合理运转的主动力。以至能够毫不夸饰地说，美国之所认为美国，守旧权力功不成没。
守旧派喜欢布什的原因，也简单到只要两个理由：第一他信教，第二他爱国。
美国人将宗教自在进步到立国之本的水平，全国不信教的人只要不到10%。固然各类教派林立，基督徒却要占到总生齿的80%还多。基督教在美国人生活中的影响力可见一斑。布什恰好是更受欢迎的基督徒，还有一段从迷途羔羊到热诚教徒的动听故事四处宣讲。
爱国，不消说是美国人的精神圭臬，并且美国人的爱国，几还有些不同凡响。美国人不但是将美国当做祖国来爱，还认定各人都应该爱漂亮国，不爱漂亮国的，即是离经叛道。所以在一片反伊战的声音傍边，我们很随便听得出来，美国人其实不量疑战争的合法性，他们只是反对“用鲜血换石油”。美国人的生命高于一切，他们心疼那些在伊拉克战场上死伤的美国兵，也对战争带来的负面影响，譬如物价节节上涨，感应十分“不爽”。即便眼下克里痛陈伊拉克没有大规模杀伤性兵器，锋芒曲指的也是布什的人品——在美国人眼里，诚恳是做人的根本道德。
美国大选的“选民”和“投票的人”不是一个概念。年满18岁以上的美国公民，都称为“选民”，而参与投票的人远不到同样数量。据估量，本年有1亿选民不会投票，相关于美国总共不到3亿的生齿，颇具重量。在投票的人中，守旧权力仍将成为中坚力量。他们推崇安分守纪，选举投票才会是生活中的大事。他们还有一大特征，就是无心求变，关于谋求蝉联的总统，多半摘取乐看其成的立场，除非那个总统其实糟到不克不及忍耐。
所以早有人预言，本年的美国大选，不是说克里会不会赢，而只是布什会不会输。
民调：各说各话
民调在美国大选中是一个十分重要的关键词。民调是公认民意的反映，也是各家媒体各路专家点评的重要根据。
本次大选期间，美国的各类民调数量非分特别的多。以往民调首推最权势巨子的盖洛普，本年各家媒体却似乎嫌它不外瘾，除了有线电视新闻网(CNN)和《今日美国报》还“固执”地引用盖洛普的数字外，其他有点来头的媒体，纷繁推出了本身的民调成果。到如今轮流退场的就有《新闻周刊》、《华盛顿邮报》、《纽约时报》推出的民调，另有一家称为“座次研究中心”推出的民调，大有与盖洛普平起平坐的野心，那家中心的开创人，恰是盖洛普集团的前总裁。并且两个总统候选人造势到哪里，哪里就会推出种种处所民调。
民调品种繁多也无大碍，可是各家民调的成果，有着深挚的自说自话的味道。先是查询拜访的问题让你目炫缭乱。譬如对两位候选人，在统一时间里向你展现对他们个性的观点，对政策主张的观点，对他们在伊战表示上的观点，汉子对他们的观点，女人对他们的观点……盯着电视屏幕，只觉得面前各色曲线起伏，乱做一团。
最要命的是，各家民调的结论，差距不是一般的大，以至自相矛盾。譬如刚刚完毕的总统候选人最初一场争论。两小我话音刚落，现场曲播的CNN就即刻公布了盖洛普的民意查询拜访成果，认为克里表示胜出的占52%，认为布什胜出的只要39%，一目了然。不外第二天早晨一睁眼，其他民调成果却是八门五花，头天的结论似乎只是做了一个梦。更为有趣的是，盖洛普展现的最新撑持率，布什照旧略有优势。
量疑民调的声音，从大选伊始就没有断过。据《纽约每日新闻》的专栏做家爆料，大名鼎鼎的盖洛普民调，底子没有根据传统的体例认实地停止随机抽查，而是将民调成果成立在“不成信的办法”和“令人生疑”的假设之上，做家称其为民调中的“龌龊小奥秘”。好比在民调中，盖洛普老是假设共和党人参与投票的人多，而近几次大选的统计数字都展现，参与投票的大都选民，恰好是民主党人。类似的“假设”，在其他民调傍边，天然也是不足为奇。
还有一种说法，因为民调成果是对选民的心理表示，也会间接影响竞选阵营的情感，摆布捐款人的情感，出于私利考虑，民调机构愿意做一些四肢举动。据说盖洛普的首席施行官，就是共和党的捐款人，所以在盖洛普的民调成果之中，“共和党的表示比他们现实上要好”。
但是在找到更好的办法之前，我们要领会民意，也只能往看民调的数字。只是不克不及迷信它罢了。并且各个民调成果如斯大相径庭，只要一个结论适宜，那就是两位候选人其实难分昆季。
媒体：还要“公允”
美国媒体立场明显，是公开的奥秘。媒界“龙头老迈”《纽约时报》，天天的刊头“座右铭”就是“登载合适登载的动静”。所谓“合适登载”，毫无疑问是契合报纸立场的工具。然而只要往看一眼各媒体的毛遂自荐，从支流媒体到处所小报，无一破例都在第一句话就明白声称，本媒系统非党派、无倾向性、无利益瓜葛的中立自在媒体。
除了立场，媒体最垂青的，就是可炒的“料”。从那个意义上来说，克里本不是媒体的宠儿。从他在民主党内胜出起头，媒体就对他兴致欠缺，因为从个性到表示，克里都乏善可陈。在大选起头后的相当长一段时间里，克里都处于“精默算计的沉寂”之中，兼有新英格兰风气的晦涩，加上他那不讨人喜欢的夫人，不管两个女儿若何负责地“推销”“亲爱的老爸”，媒体老是提不起精神，连他传出的绯闻都懒得理。
可是布什顶不招媒体喜欢。不喜欢就要骂，那是美国媒体的一贯做派。何况不喜欢布什的人群，以自认聪明高雅以全国为己任的常识分子居多，恰是擅长以一小撮闹出大动静的风气。于是布什挨骂的时候越来越多，骂的水平也日益晋级，引发的请愿抗议，也是翻江倒海的架势。
骂战白热化的成果，就是媒体无意之中“挺”了克里。特殊是他选了政坛帅哥爱德华兹同伴，令人耳目一新。温存忠厚“妻大三抱金砖”的爱德华兹夫人，削减了克里夫人的棱角，民主党的两对夫妇出场，吸引眼球的本事大长了许多。在媒体上，民主党的形象节节地升将起来。各大支流媒体，除了标榜“只为精英筹办”的《华尔街日报》，在大选专版的长篇报导和评论阐发中，也渐渐地由骂布什转向撑持克里了。连总统争论的主持人，也透着偏袒克里。
媒体当然大白那有违中庸之道的中立原则，需要不失时机地展现公允，于是七七八八的民调成果，就花花绿绿地占据着媒体的版面，一副让公众本身揣度的公允面目面貌。明明向着克里的《华盛顿邮报》，推出本身的民调成果，却老是对布什有利，里面乾坤，其实欠好妄评。
应了媒体遮遮掩掩的做派，美国大选离投票越近，越是扑朔迷离。那此中只要一点略为清晰，就是克里的撑持率在稳步上涨。假使实的得了总统宝座，媒体应该是功不成没。
民调的抽样规模和误差幅度
有时候，在一个大型事务后，会停止连夜民意查询拜访——好比：在总统颁发一年一度的国情咨文演说或竞选政治要职的候选人举行争论之后。那些查询拜访往往只对全国范畴内的500名成年人停止抽样，成果凡是当夜统计，以便第二天公布。虽然那些“连夜”查询拜访(overnighters)能够快速展现公家的反响，但专家认为那种查询拜访出缺陷。
起首，在一个2.8亿生齿的国度，仅以500名公民做为抽样查询拜访对象，重量十分有限。那种查询拜访的准确率可能达95%，上下误差幅度为4.5%，但它在总统大选或各州次要选举中其实不足为凭。此外，我认为，500人的抽样规模不克不及够为全国大选或各州次要选举所需要的进一步分类阐发供给有统计学意义的数据。
别的还有其他一些办法上的问题。在一夜之间完成的查询拜访意味着有普遍代表性的生齿群体其时可能不在家。虽然民调人员将停止加权处置以使他们的抽样查询拜访更准确地反映生齿构造，但那往往不克不及填补严峻缺失的那部门群体。例如，连夜停止的查询拜访有可能欠缺对非洲裔美国人的代表性；而另一次连夜查询拜访可能在内布拉斯加州或堪萨斯州抽取了过多的非洲裔美国人，在纽约州、密西西比州或南卡罗来纳州抽取的非洲裔美国人又过少。
仓皇完成的查询拜访存在的另一个问题是，其查询拜访对象可能是“成年人”，而不是“可能投票的选民”，但在那两者之间可能存在很大区别。一般而言，成年人包罗更多的少数族裔、低收进家庭成员和工会会员。鉴于所有那些群体都倾向于民主党及其候选人，假设在民意查询拜访中代表此中任何一个群体的人过多，都可能产生偏异的查询拜访成果。
因而，要重视查询拜访的抽样人数和对象。在美国，一个可靠的全国性查询拜访将对至少1000名可能投票的选民停止查询拜访，抽样误差不克不及超越上下3个百分点。
材料来源：美国驻华使馆新闻文化处