保母纵火案一审后，几句余外的话
2月9日上午，杭州市中级人民法院对被告人莫焕晶放火、偷盗一案停止一审公开开庭宣判：莫焕晶犯放火功判处死刑，褫夺政治权力末身；犯偷盗功判处有期徒刑5年，并惩罚金一万元。两功并罚，判处死刑，并惩罚金一万元。
到此，假设不出不测的话，莫焕晶上诉被驳回的几率很大，而颠末死刑复核法式后被施行也就只是时间问题了。莫焕晶罪不容诛也罢，死不足惜也罢，她该为她的行为付出惨重的代价。
不外，跟着案件的一审完毕，我也想说几句余外的话。好比说，案件审讯要不要本地法院回避，律师是法令援助的仍是有偿的，物业责任该若何追查，消防能否议论一劣等等。也许，那些问题都有权势巨子的谜底，只是一方面我没有看到，另一方面为本身考量，我确实也很想晓得。
要不要杭州法院回避。对此问题，处置实来看，保母纵火案是在杭州中院审讯的，显然就是杭州中院认为不需要回避。回避，不是我想当然的，而是莫焕晶第一个律师党琳山提出来的。身为律师，天然要对当事人负责，能从专业角度提出的法院回避，我认为那个揣度不该是杭州中院来做出。
为了避嫌，最少也应该由杭州中院的上一级法院，好比说浙江高院来评判吧。如斯，至少也不会让党琳山用“退庭”的体例来抗议。
当然了，从后果来看，党琳山也为他的“冒失行为”付出了半年不克不及执业的代价。同时，他被当事人“解雇了”。虽然在党琳山与莫焕晶的“协议中”有明白的约定。可后来莫焕晶的律师到底是谁呢？是谁不重要，关键是莫焕晶的律师是法令免费援助的，仍是别的请的有偿律师？
既然莫焕晶可以有偿请党琳山，也必定可以有经济实力请其他律师。一般情状下，律师必需有责任为当事人尽职辩解，只是律师风波之后，有关莫焕晶的律师似乎成了争议的所在。事实，假设不克不及有尽职律师的话，当事人的合法权利就得不到需要的保障。
再丑恶的人，再罪不容诛的人，再死不足惜的人，得到律师的合法辩解那应该是文明社会的原则之一。
接下来就是有关物业公司的责任认定问题。在莫焕晶的审讯书中，有关物业的责任已经说的很准确了。“供水管网水压不敷”，“物业消防平安治理落实不到位，应急处置才能不敷及消防供水设备运行不一般，以致供水管网压力无法称心灭火需求有必然联系关系”。
那是法院做出的认定，天然应是权势巨子的。如斯以来，那涉事的物业公司不克不及不承担需要的责任吧。物业公司是小区业主礼聘来为治理小区、办事业主的贸易公司，其有职责有责任庇护好小区的消防平安治理设备设备。假设呈现问题，出格如那种危机时刻，庇护生命平安的消防水压不敷，那就是赤条条的涉嫌玩忽职守了。
最初一个问题，在我看来，目前似乎是没有先例或者说客看判定消防救援的“量量和效率”。前两天，收集上的一个视频让我慨叹很深。只见一个7层的居民楼，顶楼有两间窗户往外冒出滚滚浓烟，而楼下停着一辆闪着警灯的消防车，车外站着两位年轻的消防兵士。围看者中，有一须眉边用手机拍摄，边出口责备，大意是消防没有挠紧时间灭火。随后，两个消防兵士走过来，要求不克不及拍照。
不清晰工作到底若何开展，不外那起事务让我对神异的消防有点小小的量疑。也许，消防那是专业性特殊强的工做，要灭火，又要包管人身平安，同时又不克不及引发次生灾害。要求良多，考虑的因素多，施行消防起来也就必需很慎重了。
而在保母纵火案中，判决书中抵消防的工做是赐与必定的，我只是从审讯中所公开的德律风来看，觉得有切磋的处所。1月26日，庭前会议上披露了六个火灾报警（回拨）德律风，那六个德律风，火灾遇难者墨小贞接打4个，保母莫焕晶打1个，消防掌握室值班员打1个。此中，打110报警1个，打119报警3个，打120报警1个，120回拨1个。德律风灌音中，孩子们最初的惊唤和哭喊以及墨小贞的失看感，让人深入心骨。
再看在判决书中，消防5点04分50秒接报警，5点07分52秒就派出了第一辆消防车，5点16分53秒抵达着火的建筑楼下。如斯反响快速，出警及时，不克不及不让我等钦佩万分。只是到了着火的楼层，因为消防水压不敷，随后就沿楼梯展设水带。从墨小贞5点04分第一个德律风起头，到5点16分就到了着火建筑，应该说不到12分钟的时间里，此段时间，火势的蔓延与浓烟的充满应该说仍是有限的，理论上说，消防破门而进进进室内，至少还有极大的概率制止灭亡的。
当然了，我也只是说说罢了，事实我不在现场，也不懂消防的专业性。只是觉得，无论若何，对每一次消防救援，应该有权势巨子的机构抵消防救援的反响、救援计划、救援施行和救援效果有个评估。最少，那会有利于国内消防救援程度的进步嘛。事实，水火无情，我们每一个城市从高量量高效率的消防救援中得益的。
啰里烦琐就那么多，我认为那些问题，出格是有关消防与物业的问题，绝对不该该跟着案件审讯的完毕而到此为行的。死者家属曾经有过要求消防救援过程公开的政府申请，不晓得后续若何。但是，对此保母纵火案如斯严峻后果的诘问，却不克不及到此为行。