汉寿县公检法默契共同，重功轻办成冤案，受害人过亿元将被罚没！

　　湖南省高级人民法院：

　　我们是湖南省常德市汉寿县公安局侦办、汉寿县人民查察院公诉、汉寿县人民法院正在审理的“杨筛剑涉寡经济案件”中的上当投资受害人。

　　我们对汉寿县公检法对杨筛剑等人以“涉嫌不法组织、指导传销活动功”的功名认定不平，认为存在证据全面、事实不清、适用法令不妥、定性错误。底子没有考虑涉案三千六百多上当投资受害人的权益，有违司法公允、公允！

　　杨筛剑等人未经国度监管部分批准，私行以炒外汇为名，编造“莫顿外汇月月通理财富品”，虚假许诺高额回报，隐瞒其注册成立的公司底子就不具备炒外汇的天分和底子就没有炒外汇的事实本相，蒙骗和收购国度指导人、政府有关部分、媒体等参与其理财富品的发行妥帖，操纵政府牵头举办的“金融理财展览会”停止公开鼓吹，向社会不特定公家集资达2.7亿之多，其行为已构成不法集资。

　　经公安侦查认定，杨筛剑等人所筹集的高达2.7亿资金即没有实正炒外汇，也没有本色性的运营和造血功用，很大一部门用于购置高档轿车等挥霍一空。底子没有持续返利和回还投资者资金的才能，完满是以不法占有为目标。

　　根据《刑法》第192条的规定，集资诈骗功是指“以不法占有为目标，利用诈骗办法不法集资，数额较大的”行为。本案涉案资金浩荡、涉及人员浩瀚、社会危害浩荡，其行为完全契合集资诈骗的构成要件，应以集资诈骗功定功惩罚！

　　本案中，杨筛剑等人在施行集资诈骗过程中，部门阶段、部门人摘用了类似传销的办法和手段，但绝大部门投资者看中的是莫顿那款月月通理财富品，想操纵其炒外汇那一别致的获利形式来获取利润，并且都签有合同。事实上投资者无需开展人员都能够获得月月固定利润，那与界定传销的原则（以“人头费”为次要获利形式）有着素质区别；并且没有被要求“以徼纳费用或购置商品、办事等体例”获得“加进资格”；也没有被要乞降参与根据必然的挨次构成明白的层级；固然杨筛剑等人在为撮合更多人投资的过程中利用了类似传销的一些手段，但不克不及单一认定其组织、指导传销功，其素质和次要行为和目标，都是集资诈骗！

　　“两高一部”“关于打点组织指导传销活动刑事案件适用法令若干问题的定见”第六条明白规定“以不法占有为目标，组织、指导传销活动，同时构成组织、指导传销活动功和集资诈骗功的，根据惩罚较重的规定定功惩罚”，同时阐明存在集资诈骗功和传销功能够共存一案并应以集资诈骗重功惩罚。

　　如斯清晰的立功事实，如斯明白的法令规定，对本案的功名认定应该是清清晰楚。但汉寿县公安局、查察院即不承受投资人的报案申述、听取受害人的定见，也不合错误上当投资受害人查询拜访、注销上当资金。反而置法令于掉臂，对峙按“涉嫌不法组织、指导传销活动”功向汉寿县人民法院提起公诉，将三千六百多上当投资受害人肃清在外，褫夺他们依法参与诉讼、逃偿上当资金的权力。公检法联手、密切共同，判决传销，将本案扣押、冻结的近亿资产罚没。就如许以法令的名义敲诈勒索，让广阔上当投资受害人血本无回，让立功嫌疑人得以重功轻判，逃脱法令的严惩。

　　正如《人民日报》登载的公检法“默契共同”出冤假错案一文中所说:形成冤假错案最关键的原因，一些处所的公检法在办案过程中彼此遮掩、彼此协调，最末默契共同出“铁案”。在那个过程中，其实不难发现瑕疵的案件，被司法机关以法令的名义一路绿灯予以通行，以至彼此之间想方设法为瑕疵打保护，曲至最初判决生效。公检法几家大快人心，勋绩簿上又添上了浓墨重彩的一笔，然而实正的公允正义却在冷眼旁看中被严峻损害。

　　近年来，涉寡型经济案件屡见不鲜，各地在打点此类案件时起首考虑受害人权益。如济南API外汇投资案其手法和MT4交易平台与本案完全不异，济南市公安局经侦收队已通知布告通知投资受害人报案注销，以庇护投资参与人的合法权益。

　　珠海“哈斯根”金融传销圈套案，二审推翻一审的传销功判决改不法吸收公家存款功，其形式与本案完全不异。珠海市中级人员法院二审讯决认为不构成组织、指导传销活动功。因为投资者缴纳的并不是“进门费”，而是为了在该项目网站上开通一个会员账户，现实上大大都投资者都陆续投资了不行一个会员账户，而且获得收益。并且该项目不具备传销组织“间接或间接以开展人员的数量做为计酬或者返利根据”的核心特征，固然项目鼓舞投资者往开辟市场，并设置了“治理奖”和“对碰奖”，有必然的以开展人员数量做为返利根据的色彩，但那只是项目撮合更多人前来投资、大范畴吸收资金的促销手段。良多受害人也恰是看到投资返利前景乐看才逃加投资或者介绍亲朋投资，以至有的受害人只单纯投资其实不开展人员加进也一样获得投资返利，那与本案月月通理财富品一模一样。

　　我们不睬解、我们想欠亨，为什么一样的案件、一样的法令，却呈现两种完全截然相反的判决成果？是谁在与民争利，让投资者流血又流泪？为什么本能够为受害人挽回缺失，却必然要置受害人于死地？司法公允安在？公允正义安在？

　　司法陈旧迂腐最底子的表示是:置法令法理、公允正义、社会道德、天理良心于掉臂，把权力和金钱做为揣度长短的独一原则。在常常碰着和权力、金钱相连累的案件时，不加根究地将法令的天平向权力和金钱一方倾斜。当执法与经济利益挂钩，那种执法就失往公允正义，就成为陈旧迂腐分子、恶人与公检法联手掠夺老苍生的东西。汉寿公检法对峙按“涉传”定功判决，就是抉择性执法、敛财执法，其目标就是要将受害人的投资血汗钱洗劫一空！

　　 在中心政法工做会议的讲话中指出:严厉执法公允执法，处置好维稳和维权的关系。决不容许滥用权利进犯群寡合法权益，决不容许执法犯法形成冤假错案。

　　中心政法委书记孟建柱说，关于涉寡型案件，需要依法妥帖处置。即依法查处违法立功活动，又实在庇护公民、企业合法权益，尽可能做好涉案资产保全工做，削减投资者缺失。

　　 和政法委书记的讲话对本案依法公允处置具有明白详细、极为重要的批示意义！

　　我们乞求湖南省高级人民法院为广阔上当投资受害人主持公允，对汉寿公检法的枉法裁判停止查询拜访处置，依法矫正此案的错误定性，不要让此冤假错案成为现实！

　　为此，我们提出如下诉求:

　　一、依法矫正汉寿公检法的“涉传”定性，根据“两高一部”的定见按“集资诈骗”定功惩罚。若有疑虑，恳请省委、省政法委组织召开“功名认定”听证会，邀请法令界专家、学者、律师、媒体等各界代表议论，需要时可间接邀请“两高一部”司法专家参与听证，不克不及由汉寿公检法一手遮天，枉法裁判。我们相信通过公开听证，必然会得到公允的成果。

　　二、强烈要求上当投资受害人依法享有参与诉讼的权益，依法逃偿上当资金，更大限度削减受害人的缺失。

　　三、鉴于此案涉案资金浩荡、涉及人员浩瀚、社会影响浩荡，提议将此案从汉寿县人民法院上升一级，改由常德市中级人民法院审理。

　　此致

　　最高尚的敬礼！

　　杨筛剑涉寡经济案件全体上当投资受害人

　　2016年4月7日