读《卫生部长高强：成立全民免费医疗轨制行欠亨》有感(转载)

　　2006/03/06

　　读《卫生部长高强：成立全民免费医疗轨制行欠亨》有感--

　　人代会还有需要开吗？

　　早就想谈那个话题，而题目还可换成《官商媒学的代表大会？》《人大代表三月来四月走？》等等，但不断没找到好的由头，怕写出来犯“过火”以至“反动”的隐讳，今天看罢《卫生部长高强：成立全民免费医疗轨制行欠亨》的新闻，觉得时机来了。

　　时机倒不在前述新闻涉及的主题，同时，“变革开放获得浩荡胜利”的中国能不克不及成立全民免费医疗轨制，也不需要过多争讼。或做一个“贫富（富者，如今的中国也）悬殊”的比力，好比，毛泽东时代的中国，好比，如今的朝鲜，都做到或者根本做到了“全民免费医疗”；或问一个“惟利是图”的问题，好比《交税做什么》，那么，盛世兼财产中国能不克不及成立全民免费医疗轨制就清晰了。

　　况且，研析高部长反驳“印度的全民免费医疗轨制”，我认为，《卫生部长高强：成立全民免费医疗轨制行欠亨》主题完全不值得争讼，因为，我们底子闹不大白高部长在说什么，“高强说，印度在1949年就成立了全民免费医疗轨制，但那个免费医疗轨制是低程度的，医治手段简单，药品廉价。”什么是“低程度”，什么是“高程度”，“低程度”与“根本医疗”或者做秀的“平价病院”什么关系，不大白，但“药品廉价”是问题吗，是缺陷吗，是罪恶吗？高强部长说什么呢，高部长是不是在为层层加价、虚高不下、医药代表、红包回扣等非医药术语唱赞歌？

　　就主题而言，《卫生部长高强：成立全民免费医疗轨制行欠亨》明示的，不外一手遮天，一言否决，你提你的，我做我的，我说不可就不可，行也不可，新闻自己可读性不强。“行欠亨”新闻的独一可读，可操纵，让我开做《人代会还有需要开吗》帖子的价值，在高部长貌似平心静气实则不放在眼里不屑而流露出的对“两会”代表或委员之提案或议案的抱怨上，高部长意味深长高屋建瓴地抱怨道，“良多关于卫生变革的提案，都是几句话：第一，如今存在良多问题；第二，关键在于体系体例机造；第三，应该加大变革。我实是期看各人的提案再根究得深一些……”

　　一针见血地指出假大空、浅薄与相同、牢骚化与“灌水”化，高部长对提案的观点可谓“眼毒”“高强”，其实，高部长的“期看”兼抱怨，我在三年前就曾担忧过，“议案提案重在量量而不是数量，不要搞‘提案’角逐，要改动没有提案就不是代表的误识。参政议政不是取代本能机能部分，‘儿童不宜’到‘释放老鼠’之类动议，纷歧定要攒着掖着躲着，五年到了，或者‘两会’到了，才拿到人民大礼堂显摆。”（《定见人大代表规矩心态》）而今，我的担忧连系高部长的抱怨，问题出来了，——人代会还有需要开吗？

　　几年了，几车轱辘提案了，转来转往，什么好转了，“变革”找着北了吗？而今的人代会成什么了，为开会而开会，代表与提案凑齐，名头过场的务虚会？官商媒学的“两会”，圈内人按期party派对与例会？几年来，全国人代会开幕日与周总理诞辰日，与毛 “向雷锋同志进修”题词颁发纪念日统一天，可我能联想到什么，人民公仆周总理的座右铭“为人民办事”？我想到的，不外二十多年来，与雷锋同路，人大代表三月来四月走……

　　做为迷惘，人大还有需要开吗，不是“泼冷水”，不是销售“橡皮图章”思维，更不是“反动言论”，不外是曲面现实的沉着根究，不外是高强之类局中人心里抱怨的语词外化。我曾有过时看，写过《人大代表大有做为》之类帖子，对人大和人大代表是赐与必定的，但寡所周知，必需处理《人大代表代表谁》的前提，代表委员是些什么人，代表谁，决定“两会”的性量和做为。官商媒学“垄断”的“两会”，对农工群众而言，会有什么欣喜？假设“两会”撑持“变革不成摆荡”，撑持匆忙出台《物权法》，我认为一般，契合官商媒学搭就的“两会”“班子构造”，不然，倒不一般，倒不测。

　　问一下，不提雷锋、王进喜，或者陈永贵、吴桂贤，就郎咸平或类似人物，如今的“两会”有吗，有几个？郎咸平与巩献田之类，一个学者背后几乎是一国公众（农工为主体的），可“两会”既看不到一国公众（农工为主体的），连郎咸平与巩献田之类学者也难觅踪影。《不缺郎咸平 只少毛泽东》的世道，官商媒学是得利集团，农工群众是失利集团，得利与失利比力，“两会”中官商媒学与农工群众比例若何，比例弄清晰了，问一下，人代会能饰演什么角色，能成就什么伟业？

　　在强国论坛，看到人民网等单元倡议“我有问题问总理”征文，我很想写个帖子，问问安然保险的事，让我无愧三年前写《温家宝 好样的！》可我大白，类似征文要的是安然、承平，哪能容忍不服呢？迈出强国，放眼四看，几个右派论坛关了，我经常上帖的某愤幼论坛也按关了（往年“两会”好象也准时封闭），为开会而开会，代表开会，人民闭嘴，却仍是人民代表大会？凭谁问，人民大礼堂前，华表尚在，能容谤木？

　　三月来四月走，会议圆满胜利了，世道协调承平了，循环往复，明年复明年，“两会”出名度、新闻价值和娱乐指数快与“春晚”比肩了。说什么呢，没什么好说，没什么敢说，只要弱弱的一问，人代会还有需要开吗？其实要说，仍是等高部长级此外局中人不由得，赧颜起来，自怨自艾“我实是期看……”

　　2006.3.5

　　附文：

　　定见人大代表规矩心态

　　题目有些不知进退，内文恐怕也不是很客气，没办法，做为通俗

　　群寡的一员，谁喊咱没把代表当外人呢？

　　定见人大代表，同时，也定见政协委员，要规矩心态，其实，是

　　恳请他们有以下的参会心理筹办：

　　要清晰，人代会不是劳模会，吹风会，合影会，表扬会，生领悟，

　　摘访会，体味交换会，时拆发布会，斗富比阔会……

　　要根绝与时与世俱进的务实立场，避免把“两会”酿成挠“人脉”，

　　织“关系网”，捞“政治本钱”的大好时机。

　　议案提案重在量量而不是数量，不要搞“提案”角逐，要改动没

　　有提案就不是代表的误识。参政议政不是取代本能机能部分，“儿童

　　不宜”到“释放老鼠”之类动议，纷歧定要攒着掖着躲着，五年

　　到了，或者“两会”到了，才拿到人民大礼堂显摆。

　　要学会以低调与务实的立场参会，要与媒体连结恰当间隔。不要

　　在媒体前务虚地空喊“连合的大会，成功的大会”之类标语，何

　　况，您要清晰，以“娱记”心态做时政的媒体，对“两会”，关

　　心与炒做的是花絮花边：代表们，谁最老、最小、更高、最矮、

　　最富、最酷……

　　好像“政治协商”四个闪光大字提醒的，您来到北京是“共商国

　　是”，不是打点私事或者鸡毛蒜皮之类事。

　　不要被那些掌握话语和形象优势的利益集团困扰，好比，人代会

　　不是为现代本钱家的财富以及人命设立的保险私司，不要把少少

　　数人的患得患失提拔为国度的头等大事。

　　繁重点，持重点，当我们做为人民的代表，在人大礼堂为人民谋

　　划将来的时候，我们要对得起“人民”的名义。要晓得“两会”

　　来之不容易，光鲜灿烂的“两会”正在停止的时候，底层的人民依

　　然在死难的道途上前仆后继--—“贵州、湖南相继发作煤矿透水

　　变乱 27人存亡不明”……

　　已经是资讯与通信一路兴旺的时代，我们的鼓吹机器也非常浩荡

　　强劲，代表们到北京来开会的使命，不是把“精神带回往”，有

　　关“精神”有媒体与文件很快给捎回来，代表们不要把心思放在

　　当传声筒上。

　　做为代表，不要道听途说，以讹传讹，要重视调研工做，根究和

　　进修那些深受人民拥护的“民间代表”的做派，深进到群寡中往，

　　到山区，到工场，到农村，到军营，往倾听，往笔录……

　　最重要的，要熟悉到橡皮图章也是章，是所谓的“印把子”，是

　　人民群寡当家做主最重要的标记，做为代表，既然代表人民，一

　　定要记住：一心一意为人民投票！

　　随意想到的一些定见，也算提醒与忠告，但愿有代表听得到，听

　　得进。

　　蜀帖龙