[旧书交换]布鼓雷门碰运气--也来翻译一下冯亦代先生译过的短章

起首请各人看看比来新语丝上的一篇文章：

　　　　◇◇新语丝()◇◇

　　　　只要死往的父亲，才是好父亲？

　　　　——浅议冯亦代先生的一段译文

　　　　季广茂

　　　　今天上了一个下战书的课。下课后上彀，无意中读到了冯玥的《“冯亦代”们还存在吗？》（中

　　　　国青年报2005年3月02日）。做者密意地写道：“2月23日元宵节，92岁的冯亦代，在嬉闹的节

　　　　日气氛和北京城的漫天大雪中，悄悄谢世。哀恸之余是一个繁重的问号：在华文世界先后失往

　　　　了董乐山、萧乾和冯亦代如许的扛鼎各人之后，我们还有可能陆续读到巨匠级的翻译做品吗？”

　　　　文章最初说：“‘冯亦代’们已经逝往，那种热诚、精巧、吃苦固执还存在吗？”

　　　　我认可，那些人都是巨匠级的人物，我尊崇他们；他们的译文都是巨匠级的做品，我要认实拜

　　　　读，即便已经读过，也是如斯。但他们的译文未必没有可议之处，未必实的那么“精巧”。道

　　　　理很简单，人无完人，“文无完文”，译文又何尝不是如斯？

　　　　突然有一种激动，想证明那一点。无法手头没有冯译著做，藏书楼也已下班，明后日又是周末

　　　　，无法借书。好在有互联网。于是往GOOGLE，随意敲了“冯亦代译”四个字，在肖毛的一篇文

　　　　章中找到了他引用的冯亦代先生的一段译文。抄录如下：“今日戏水的蜻蜓与昨日的并没有年限

　　　　的区别——只不外两者之一仅是回忆罢了。我看着我的孩子，他正默默地凝望着蜻蜓，而那就

　　　　如我的手替他拿着钓竿，我的眼睛在凝望一样。我不由目眩起来……”（冯亦代译）

　　　　（）

　　　　读来感应颇为难懂，何谓“并没有年限的区别”，“两者之一仅是回忆罢了”，太笼统了，事实

　　　　是哪一“者”呢？什么喊“那就如我的手替他拿着钓竿，我的眼睛在凝望一样”，用周星驰在

　　　　《功夫》中的话说，“搞得我好乱呀”。

　　　　办法就是找原文。GOOGLE实是个好工具。在那里敲进“Once More to the Lake”（那段文字

　　　　出自那篇散文），很快找到了。与上段中文相对应的英文是：

　　　　There had been no years between the ducking of this dragonfly and the other one--

　　　　the one that was part of memory. I looked at the boy, who was silently watching

　　　　his fly, and it was my hands that held his rod, my eyes watching. I felt dizzy and

　　　　didn’t know which rod I was at the end of.

　　　　（）

　　　　假设说“并没有年限的区别”属于某种特殊的表述办法还算说得过往的话，那么“今日戏水的蜻

　　　　蜓与昨日的……”中的“今日”、“昨日”安在？“两者之一”，人家也说得十分明白，是“

　　　　另一只”（other one）。原文中底子就没有“那就如……一样”如许的句式，译文来自何处

　　　　？我不晓得冯先生的译文能否出自英语，假设谜底是必定的话，那些问题是无法回避的。

　　　　短短几句译文，竟然如斯之多的可议之处，足以阐明“文无完文”的。即便出自卑师之手，又

　　　　何尝不是如斯？冯玥们如斯廉价地赞扬诸位先贤，实的要应那句老话，“只要死往的父亲，才

　　　　是好父亲”?

　　　　其实原文甚是简单，我试译为：“那只蜻蜓的点水与另一只蜻蜓的点水，日子相往不远，而那

　　　　只蜻蜓已经成为记忆的一部门。我看着孩子，他默默地看着他的蜻蜓，我手里握着他的鱼竿，

　　　　看着。我一阵眩晕，不晓得本身握着的是哪根鱼竿的末端。”

　　　　2005年3月4日

　　　　(XYS20050304)

　　　　◇◇新语丝()◇◇

　　　　冯先生文摘风流，晚辈久仰。上面的短章确实意有未达，我情愿相信英雄老年末年，不要苛求了。

　　　　季广茂先生的翻译，贴合原文，很是钦佩，不外觉得还有未尽之处。原文笔下含情，文辞兼美，但是译文却略有挈沓，如“那只蜻蜓的点水与另一只蜻蜓的点水”，似乎难称雅驯。我试着翻译了一下，请教于方家。

　　　　未别经年，蜻蜓点水照旧，其时已成追想。看着男孩，他盯着他的蜻蜓默默无语，他的鱼竿握在我手，我在凝望。目眩魂摇，浑不觉手中杆梢是哪根。