马路边，一名少年被绑在大树上不断地哭抽泣。他脖子上挂了双白色的球鞋，而头发、脸上、T恤上湿漉漉的，身上还散发着啤酒的味道。
那是怎么回事？少年的父亲说，儿子是他绑的，啤酒是儿子的叔叔泼的。工作的原因是，儿子给人领路竟收了10元钱。此外，邻人把儿子“领路收钱”一事告诉他后，儿子不单不认可收钱，还朝邻人扔石头，“不如许调教，以后他就会不断走歧途。”
少年哭着说，前晚，一名过路的轿车司机车上没油了，他就带着那名司机往1公里之外的处所加油。
那一幕被邻人刘某源看在眼里。
刘某源对他父亲说，他收了那名驾驶员10元钱的酬劳。他父亲认为他不应收取酬劳，即便收钱，最多也只能收5元。刘小军说本身充公钱，是刘某源冤枉他，他就和刘某源打了一架，父亲和叔叔十分生气，就如斯赏罚他。最初，几名邻人将绑在刘小军身上的绳子解开。
看到那则新闻，我不晓得该把错算在谁的头上，就像一场戏，有原因，有成果，中间过程跌宕起伏，矛盾恰四处地扭结在了一路。
归正看到孩子“无辜”地哭抽泣，我的心也在颤动。每小我都是常人，不成能那么完，我们都曾经犯过错，可能在以后还会犯错。
在那场戏剧中，我们无法一会儿找到问题的症结在那里，就像一个推理过程，推来推往，最初本身否认了本身一样。
一起头我最烦的是阿谁邻人，怎么那么多嘴，不提那10块钱的事儿多，那样可能的成果就是孩子遭到老爸的夸奖，孩子兴奋，老爸也高兴。可是再想想，邻人也没啥错啊，把工作的原委告诉家长，换了我，也会在无意中聊天提及此事，人家没按啥坏心，原来的企图是想夸奖孩子来着，却事办成了坏事。
莫非司机有错？司机不该该给孩子钱做为感激回报。换位根究一下，假设本身在人生地不熟的外面碰着了难处，有人好意帮了本身，必定本身也会感激人家，感激的体例可能有所差别，但是感激的素质一样。
爸爸有错吗？莫非爸爸不心疼本身的儿子？我不觉得爸爸的做法过火，我相信，任何一个好孩子都曾禁受到过家长的严厉责备或者调教毒打，恰是那种铭肌镂骨的心灵或者身体的伤痛，才使得我们没有沿着错误的轨迹一次次滑下往。我们每个成年人必定在互相聊天时城市高兴地提及过本身挨打的事儿，有谁怨恨过父母？有良多失足的孩子在立功后不晓得有多么懊悔当初没有从命父母的教诲，才落得悲苦的下场。我能深入理解画面中那位父亲对儿子的行为和心里丰裕的浓浓的爱意。
孩子学了雷锋，司机给钱了，那其实不构成是一个坏的行为。假设我是阿谁年纪，很可能对司机伸出来的10块钱，也会情不自禁地往接，有谁不爱钱呢？更何况是本身做功德得来的，一个愿给，一个情愿接，没有矛盾。
关键是孩子不应和邻人打架，那是一个扯谎的行为，有时候我们为了填补一个谎话，需要用100个谎话来粉饰，那确实不是一件温馨的工作，每一次扯谎，城市让本身逐步走向另一个极端。
我们应该感激那位好意的严厉的爸爸，他及时挽救了儿子，有时候，教诲是需要付出心的伤痛的。
因为我们都曾经犯过错，站在我们都曾经是孩子的份上，一路说，孩子无功！ 点击更多: