经视曲播播了。 我们附和修环湖路是景看路，6米宽必需改3米，不走汽车。沙湖是武汉市的，不是我们小区的，公园里走汽车，就是为福星惠誉楼盘办事的，阿谁不敢露面的水投公司负责人还说是公家利益与少数人的利益发作抵触，他颠倒是非，恰好是爱湖人士与福星楼盘和水务局、规划局、园林局官员的利益抵触。 记者应该提问：为什么只要那一段要修6米宽的路，看看那段路两头毗连的楼盘，看看沙湖四周是谁在见缝插针的种楼。莫非梦湖居民反对填湖仅仅只是为了本身的利益吗？沙湖公园的路是给公家步行休闲的仍是为那几栋楼业主行车便利的，到底谁是公家利益，谁是个别利益？车管所后面的K7的看澜公馆本来是绿化有地为什么酿成了贸易用地，背后有什么，你懂的，各人看看湖泊局工程师刘杰平是若何信口雌黄的
湖泊局的工程师信口雌黄说根据他们2013年挪动做的界碑目前没有违法，2009年沙湖清淤工程填湖的淤泥就合法了，蓝线肆意改动？天在做，人在看，你挪动了界碑，你改了湖泊庇护三线就想洗功，老界碑在那里是能够证明2009年的湖靠岸边，新界碑也可以证明你们不法填湖的事实。
水务局提出了: 公与私利益抵触问题。我看那是焦点问题之一，那也是他们冠冕堂皇的更大理由。请问水务局:改蓝线是为谁的利益，马路行车谁收益更大。请问规划局，k7地改性是为了谁的利益，请问园林局，包干公园建立的做法谁的利益更大。
我强调一点: 打着公共利益的灯号，行小我或部分利益，是犯警分子的习用手法。我们要清醒的熟悉到: 箱函与道路是两码事。行车马路与治安消防通道是两码事。提醒市本能机能部分: 公权不得随意损害私权，有私心的公权没有公信力。
0