读冯梦龙《情史》和《三言二拍》，此中的良多做品都是描写市井小民日常生活的，也有颂扬纯真恋爱的，还有一部门是专门训斥薄幸须眉变节恋爱拋弃原配另攀高枝觅新欢的，因而便有了"痴心女子负心汉″的说法，因为做者嫉恶如仇，所以故事里的男主大都都天诛地灭。
然而时至今日剧情竟然来了个大反转，因为九O后群体的性别比例严峻失衡，男孩子娶媳妇成了一件极为豪华的工作，女孩子的身价水涨船高，再加一些无良媒体的诱导，让部门女性三看畸变，于是有位俞姓名人就女子择偶为例说女性出错会产生严峻后果。
俞x一言既出，掀其轩然大波，各路人士对其口诛笔伐，吓得俞x赶紧报歉，照旧有人对其狂怼不休。
俞x所言能否失实，应否报歉?
慧哥认为俞说的很现实，不消倒歉!
①因为有处置与幼教相关的工做体味，所以撑持愈洪敏的看点:在一个家庭中女性的逃求决定了男性的斗争标的目的和勤奋的水平，而且对孩子世界看的构成也起到了次要的感化——假设母亲有崇高的情怀和素养，孩子也不会有初级的兴趣;假设母亲是物量女，孩子也会成为金钱的信徒——三岁看老，从3~6岁的言行就能够得出结论。
②女性能否出错了?从九O后群体的婚恋现象即能看出眉目:那个群体的校园恋情"离校死″已经成为一个普及现象，而产生那个现象的原因又多是受过高档教诲的女生(并不是全数)因为妄想温馨不肯斗争先忘情负义(所谓"干的好不如嫁的好""颜值即正义″的谬论就是铁证，因为刚出校门的男生多是职场小白，若非二代的布景很难到达女生的物量需求)——"负心女子痴情男″的现象莫非不是部门女性的出错吗?如许的女子若因为颜值嫁给显贵富豪会因其骄奢带坏支流风气，嫁给通俗人会成为三言两语的怨妇，两种家庭城市因而沉沦，莫非不敷以引起警惕吗？
于是有网友量问慧哥:
@星晴35302080 :你能够试着把你所说的母亲一词 替代成父亲一词 假设说女性出错了 男性呢?
也有网友认同慧哥的看点:
@幕一问:严厉说母亲对孩子的影响是大于父亲的。
对此，慧哥如是说:
部门女性犹其是受过高档教诲的女性的出错确实令人痛心，因为她们在孩子价值看的构成中起次要感化，而那些引导女性出错的男性(某些有钱有势有话语姑且把持媒体导向)则更令人痛恨!