【书评】谈谈严歌苓的长篇小说《青春》
做者：杜崇斌
那是一本薄薄的书（大约只要100多页吧），因近期一部同名片子的上映而成为各人热议的焦点。那本书的做者是美籍华裔女做家严歌苓，它的名字喊《青春》。
《青春》讲述的是上个世纪七十年代一群队伍文工团年轻人的故事，他们是刘峰、萧穗子、何小曼、林丁丁、郝淑雯等，他们都是十几岁的小青年，在阿谁文革末期特殊年代的特殊情况中，他们的艺术和生活、欢笑与痛苦、青春与恋爱、斗争与梦想都有所表示，那部小说的时间跨度大约是三十多年，不断从文革末期写到本世纪初。
要说那本书的特色，我认为题材不别致、故事不别致、人物感情也不别致，无论是小说，仍是影视剧，阿谁年代的故事我们已经看过许多许多。但那本书让我感应最惊异的是，或者说吸惹人的更大特色，大约就是：对深不成测的人道隐幽的摸索和显示，对阿谁火红年代某些“标签性名称”的解构和反讽，对一段逝往的青春韶华黑色诙谐般的祭奠和缅怀。
那本书是合适一口气读完的，一是自己书就很小很薄，大约几个小时就能读完；二是严歌苓很会讲故事，她用了小说限知限能的叙事视角，以故事的亲历者文工团中的一员萧穗子（后来成为做家）的视角来讲述故事，故事的演进中，调侃与诙谐，悬念与谜团，心理阐发与情节推理等等不时闪现，很吸惹人阅读的兴致。
我认为，对文革末期那个典型情况中几个典型人物人道隐幽的摸索和显示，是那本书更大的特色。那一特色足以让那本书不同凡响，使它成为责备现实主义的一本力做。
刘峰是仁慈的，他不竭做功德，处处助桀为虐，并且也是诚心诚意学雷锋，但是刘峰那个学雷锋标兵式的人物，为什么各人都不从心里往钦佩他，反而嘲弄他、挖苦他，认为他不是一个实在的人？连他对同事林丁丁的示爱，也招致林丁丁喊拯救，为什么？
做者在书中运用精神心理学家弗洛伊德的“本我——超我”理论停止了阐发，认为一个间隔完美人格——“超我”越近，间隔“自我”和“本能”就越远，所以一般人会认为修炼为“超我”的人不吃烟火食，是不实在的。接着，在刘峰因无聊的莫须有的“功名”遭遇批斗后，刘峰将他所有的奖品和获奖证书全数放弃了，做者又发了一通议论，说奖品无异于“枷锁”，还说 “做雷锋当然荣耀神圣，但是份苦差，一种受戒，仍是一种阉割，所有的奖品都是对阉割的慰问，对苦差的犒劳。”
固然我对那些独树一帜的看点不克不及完全认同，但我认为她对“雷锋”那个“标签性名称”的解构和反讽，既是那本书的一大特色，也是一大硬伤，因为它碰触了社会 主义 核心 价值看。
其实书中如许的例子还有许多，好比何小曼那小我物的故事。何小曼是一个苦孩子，那个因为右派父亲的自尽而履历了童年少年凄苦生长岁月的同情女孩子，在对越侵占还击战前线偶尔的英雄行为，使她成了“战地天使何小曼”，后来成了一个巡回演讲的女英雄，但最初她竟然疯了。于是，做者又对“英雄”停止了一番解构、反讽与嘲弄，让何小曼本身说出本身不是英雄，她间隔英雄还很远等等。做者似乎还不称心那些，又对典范红色军旅歌曲《再见吧妈妈》停止了逐段逐句嘲弄和反讽，实是令人咂舌。
从外表上看，那本书是在摸索人道深处的隐幽，其实我看做者的价值看和写做立场很有问题，那是一种资产阶级价值看，是一种无私的、利己的、小资的自在主义的文学立场。因为书中对“学雷锋”、“获奖证书”、“战斗英雄”等嘲弄式的解构和反讽，其实是在倾覆我们坚守多年的崇奉和价值看，也是对中华民族价值看荣辱看的肆意踩踏，更是对中华优良文化的诽谤，特殊是在举国上下勇敢文化自信，振奋民族精神的今天，那不克不及不引起广阔读者的高度警惕！
2018年1月26日20：00做于碧云天书斋
做者简介：
杜崇斌：西安市周至县人，结业于西北大学汉语言文学系，陕西省做家协会会员，陕西金融做协理事，诗人，西安市百名骨干艺术家之一。现为陕西省文化厅“百人方案”签约做家，出书做品多部，颁发各类文学做品180多万字，有散文做品进选中学语文课本。
联络体例：
QQ：416261639
E-mail：biyuntian-xian@163.com