我与李微娜的财富确权纠纷案经哈尔滨市中级人民法院的屡次审理，案件事实已水落石出：我丈夫李雪松生前为了转移私存的小金库而通同亲属配合伪造《代保管协议》及欠据。目标就是想侵吞我的共有财富以及褫夺我和孩子的持续权！中院于2011年4月25日依法做出公允判决，我已胜诉！然而李微娜仍然寡廉鲜耻地拿着已被拆穿的证据和胡编滥造的事实四处冒名行骗将案件无理缠诉至黑龙江省高级人民法院，高院于2011年7月6日听证后至今没有处置。因为李微娜深知自已伪造的证据，编造的事实于情于理均站不住脚，更深知法院怕闹而不是靠证据说话，故而使出满身解数无理取闹诡计掩藏其破绽百出的谎话而迫使高院将事实清晰的简单案子挈着不予处置。
之所以如斯主张是因为于情：李微娜 李珊裳做为李雪松的亲姐姐，在自已母亲生病往世前没有一小我陪在病院；两个姐姐明知李雪松有高血压不克不及饮酒，在李雪松生前不只因为家里琐事对李雪松大打出手，还存心叵测的天天灌弟弟十几瓶酒。李雪松因突发脑溢血在病院重症室夺救时两个姐姐不管不问，人过世放在清实寺里筹办发送时两个姐姐不管不问。就是如许两条岁数加在一路一百多岁的狼把弟弟害死，又不知廉耻地夺11岁侄女的财富。固然我和李雪松要离婚，但我相信李雪松决不会在离婚时不给孩子财富，更不容许两个姑姑那么毫无所惧地欺辱自已11岁的女儿，假设李雪松在天有灵是绝不会放过他的两个姐姐的！
于理：李微娜提出的诉讼恳求及次要证《代保管协议》象其自已说的鬼话连篇，不胜一击。
一、《代保管协议》上李微娜说因出国持久栖身将柒拾万元交李雪松保管，但在二审第一次“诉辩式”法庭审理笔录第3页倒数第4行至第6行，倒数第13行至14行李微娜一会说出国是为了经商，一会又说出国目标是为了做保母。
二、《代保管协议》上说李微娜的出国所需费用柒拾万元交给乙方，但在二审第一次“诉辩式”法庭审理笔录第3页倒数第11行至12行李微娜说出国不需要成本，倒数17行至18行李微娜又说出国费用是3。5万元人民币，而且为什么李微娜在出国时并没有将所谓的出国费用带走呢？
三、《代保管协议》第一条李微娜说将柒拾万元人民币（即现金）交给李雪松，但在统一份协议的第五条李微娜却说此协议签定时，将柒拾万元的人民币存款存折（非现金）交给李雪松，前后矛盾，说法纷歧。
四、《代保管协议》第二条列出了李微娜所谓的存有柒拾万元的四小我民币存款存折。帐号别离：
（1）246566020843103 （2）246566010092183（3）1143619980103030758 （4）1143619988800002319。而现实上前两个存折是中行外币折与李微娜在协议中所说的人民币存款存折大相径庭，原因安在？再有，李微娜在协议中称柒拾万元人民币是为出国前所需费用的告贷，但在2008年10月6日南岗院再审的询问笔录第1页倒数7行至10行中其称70万人民币包罗外币，当庭又称70万元不包罗外币。70万元能否有外币，李微娜竟然说不清，原因安在？再有，四本存折加在一路的总数不敷56万元，更何况外币与此无关，加之四本存折的开户及存取款时间与李微娜所说的告贷时间无任何联系关系，现实上与本案在时间上有牵强联络的总数共计15万元，与李微娜所说的70万元相往甚远！原因又安在？根据李微娜的书面《陈说定见》：“我于2005年6月22日到塞浦路斯工做，临走前将从亲属处借的筹办到国外做生意的70万元交给我弟弟李雪松和我母亲代为保管。我出国后，我弟弟李雪松从我交给他的70万元中借走了10万元买房子，又从70万元中借给他的好伴侣郝临韬8万元，剩下的我弟弟以他的名义存进银行。”又根据李微娜在再审中的笔录第2页：“原告是2005年6月22日出国经商，走前将一笔70万元的现金交由本身的母亲和弟弟李雪松代为保管，后以李雪松的名义存进银行。”通过那种自认，如下事实能够认定：李微娜主张⑴70万元是李微娜出国（2005年6月22日）前及向亲属告贷（2005年6月20日）以后一次性交给李雪松的；⑵李雪松告贷买房子是2005年6月22日以后；⑶李雪松从70万元中借给郝临韬8万元。然而，从存折看，李雪松在2005年6月20以前已有15万元按期存款和1.6万余元活期存款，显然不在70万元之内；而6月20-22日之间底子没有存款笔录；只要6月27日分三笔存进共15万元与上述日期附近，但已有一周时间，其余20万别离相距4、5、6、7个月每笔5万元存进的，那与李雪松的存款习惯明显不符；况且，从活期存折看，在此期间有屡次取款笔录，试想，假设李雪松实有大量现金存在家里，他还有需要到银行取钱吗？同时，更值得重视的是，活期的取款时间与按期的存款时间大都相吻合，阐明是从活期酿成按期，以便当息高点儿，那才契合人情世故，如许一个懂得理财的人怎么可能把姐姐高息借来的钱放在家里不管呢？因而，仅凭那两个存折就能够认定：存折上的钱是李雪松的，跟李微娜没有任何关系！
五、《代保管协议》第三公约定“李雪松的伴侣向李微娜告贷捌万元人民币，由李雪松负责担保并逃要，李微娜也可向其索要”的内容阐明，李微娜与李雪松的伴侣构成债权债务关系，李雪松负责担保并逃要，李微娜也有自行向其索要的义务。而根据哈尔滨市第二公证处所出具的公证书证明李雪松的伴侣与李雪松构成债权债务关系，而不是向李微娜借钱！
六、《代保管协议》第四条说李雪松为还买房贷款而借了十万元。然而现实上根据李雪松名下房证的时间，及二审法院调取的房屋买卖合同及银行交易笔录均能证明马家街130号5单位504室房屋是2004年7月12日一次性付款购置的，不存在贷款买房那一事实（2008年10月6日南岗院再审询问笔录第2页倒6行至7行）
七、《代保管协议》第五条此协议签定时，李微娜将柒拾万元人民币存款存折已交付给李雪松，两边签字后生效。根据约定的内容除上面所说的与协议第一条前后矛盾，说法纷歧之外，最好笑的是在二审法院2011年5月10日的信访听证上李微娜（《代保管协议》的一方当事人）竟然说自已在签协议时底子没有看到协议中所说的四个存折（见二审法院信访听证笔录及录像），既然李微娜连存折都没看到，又是怎么交付给李雪松的呢？匪夷所思啊！
八、李微娜与所谓证人王万玉关于70万元的来源，取款过程，交付过程的陈说在一审，再审，重审，二审等历次审理中说法纷歧：（1）李微娜在南岗区人民法院2008年11月12日再审开庭笔录第12页：李微娜说是王万玉的弟弟王万志来送的钱。（2）王万玉在2008年11月25日律师对其询问的笔录中是如许说的：头回拿走40万元，二回拿走25万元（根据所谓告贷欠据的告贷时间先后挨次是2005年1月10日25万，2005年6月20日40万。说不清巨额告贷的前后挨次，难以想象啊），是李雪松和我姨韩杰一路上我家取的。（3）王万玉在2009年3月3日中院对其询问笔录中是如许说的：“没签协议，有收据，分两期借的，头期25万元，第二期40万元，李微娜要出国到我那拿钱。”一取一拿学问不小，假设是事实不管何时，何地，何人来问，说法均应一致，然而所谓证人王万玉本人对告贷颠末说法纷歧，自相矛盾，反频频复公开扯谎，加之李微娜与王万玉关于告贷事实的说法天地之别。事实胜于雄辩，发作在李微娜与王万玉之间的所谓告贷事实，二人竟然说不清，说不清事实就是诡辩，他们的谎话愈加证明告贷事实底子不存在！
九、李微娜在2007年南民二初字第1196号南岗院第一次庭审笔录第4页倒第2至3行中很明白地说70万元存在四张存折上。但李微娜在高院的申述第11页第2行至4行却又说“自已历来没说过4个存折有70万元的鬼话”，很显然李微娜不能不相信实的假不了，假的实不了，对自已歪曲事实，努目编造的瞎话，鬼话连篇，不克不及自圆其说的谎话招认不讳！更进一步验证一个事实：钱，就是李雪松背着我私存的小金库！
综上所述，此案事实不清，证据不敷（根据《合同法》第52条第2，3项之规定，合同所约定的内容进犯第三方利益均视为无效，不克不及做为证据利用。）所以李微娜的诉讼恳求不克不及成立。
如许一个明显的案件，南岗院竟能一错再错，更有甚者，为了偏袒李微娜竟不吝公开违法，详细表示在：
1、南岗院一审法官王钒伪造送达回证。一审诉讼期间的各类相关法令手续，文书的送达违法且虚假。一审檀卷内署有我弟弟“李强”签收的《送达告状书》《举证通知》《应诉通知》《民事裁定书》《开庭传票》等手续，文书，我底子没有传闻，更充公到。原因很简单，我并没有弟弟，底子不知“李强”是何人？一审法院从哪里找来的“李强”？别的，李微娜也晓得我的栖身地和联络体例，一审法院为何要摘用我无法看见，晓得的通知布告送达体例？此举，全数褫夺了我参与一审诉讼活动和行使各项诉讼权力的权力，进而严峻进犯了我的公民权！根据《法官法》应追查违法法官的刑事责任，还当事人公允，还法令威严！
2、该中行的不中行。哈市中院于2008年9月16日做出（2008）哈民监字第222号指令南岗院再审此案且中行施行哈市南岗院（2007）南民二初字第1196号民事判决的民事裁定书。然而南岗院施行庭金宇、崔爱萍为包庇李微娜于2008年9月23日野蛮执法二话不说见人便挠，并声称施行上述已无效的判决。此举已严峻违背法令法式，应追查违法法官的责任！
3、明火执仗地褫夺我的上诉权！
虽然如斯，但我始末相信在依法治国的今天法院更应“以事实为根据，以法令为准绳” 而不是“谁能闹谁就赢” ！恳请指导百忙之中干预干与一下那个案件，催促黑龙江省高院尽快依法做出公允处置！