一贯坚信，“食什么就变什么”。一过25岁，更觉得青春快被我挥霍殆尽，生命时间寸寸贵重，不克不及再浪费在拙劣低俗浅薄的片子、册本、以及八卦文章上面。原因很简单，假设我浪费在文化垃圾上面的时间多一分钟，我能花在文化精华上面的时间就少一分钟。
至于“拙劣低俗浅薄”，完满是我本身定下的小我原则，而不是所谓的“精英elite原则”。周星驰的片子，有些充满“屎尿屁”，我却看到此中对底层小人物的存眷，所以列进收躲名单。
我没有严厉机械的原则，有时只靠曲觉和体味。以至在中西列出一批类似人物，赐与品级评分。
好比Brad Pitt的片子，情节好像美式快餐。香港有个类似演员，就是郭富城。可能是同样的贸易片套路，同样一张正在老往的俊脸，同样差劲偏激的演技。此类片子，以后决不再看。
好比Tom Cruise。其动做片凡是浅薄，靠特技取胜。不是不勤奋，只是层次如斯。很像刘德华。他们的影片，一大堆都是烂的，要精挑细选了看。
好比John Travolta,演技了得，亦正亦邪，与香港的周润发类似。他们的典范影片，往往可圈可点。
好比Keeno Levis, 有东方忧郁气量和灵性。喜欢他的Matrix。觉得他像张国荣，其眼神经常能够深进灵魂。可看。
——从如今起头，有良多片子和书，我不会抉择浪费生命在上面。宁可把那些好的工具拿出来“反刍”。
比来看的“歌剧魅影”是能够用来反刍的片子之一。无论音乐和画面都美仑美奂。单单为了那些音乐和舞台场景，都值得花上生射中的几个小时。所以选举选举,强烈选举。
片子情节就差了点。我觉得有点象卡西莫多和爱斯美拉达的恋爱故事，只是从巴黎圣母院换到了巴黎歌剧院。固然韦伯筹算把怪物描写成人。但是，在怪物的凶恶面具下，那颗做为“人”的心描写得太浅薄。整部影片只看到Phantom为了称心私欲杀人，对他心里的痛苦和挣扎描绘太少。最初，导演不克不及免俗，剽窃了斯皮尔伯格的《辛德勒名单》的手法，黑白布景中凸起一朵红玫瑰。孤单的恋爱，持续一生的恋爱，不是不动人的。
那部影片最感动我的是一句话：God has given me the courage to tell you that you're not alone.
也许，每一小我都好像剧院魅影一样，在面具下面有着不成告人的丑恶。只是，他的丑恶突显在脸上，而我们的却深躲在心里。