红楼梦缘起辨考

8小时前 (12:26:32)阅读1回复0
大清
大清
  • 管理员
  • 注册排名9
  • 经验值78305
  • 级别管理员
  • 主题15661
  • 回复0
楼主

  凡为《红楼梦》做考证者,只要动脑子专心往想一想,也就可以大白了。先有《红楼梦》,后有《石头记》,那是无可思疑的事实。开篇的《石头记》缘起,那是在后来另贴上往的。好好的往读一下程乙本的引言,世人就会大白了。它才是今所见各本的母本。无切当年限,无做者姓名,程乙本,它只是又添上了那么的一段:“……从此空空道人因空见色,由色生情,传情进色,自色悟空,遂易名为情僧,改《石头记》为《情僧录》。东鲁孔梅溪则题曰《风月宝鉴》。后因曹雪芹于悼红轩中披览十载,增删五次,纂成目次,分出章回,则题曰《金陵十二钗》……”

  一、是书前八十回,躲书家抄录传阅几三十年矣,今得后四十回合成完璧。缘友人借抄争睹者甚夥,抄录固难,刊板亦需时日,姑集活字刷印。因急欲公诸同好,故初印时不及细校,间有纰缪。今复聚集各本来详加校阅,改订无讹,惟识者谅之。

  一、书中前八十回钞本,各家互异;今广集核勘,准情酌理,补遗订讹。其间或有增损数字处,意在便于披览,非敢争胜前人也。

  一、是书沿传既久,坊间缮本及诸家所躲秘稿,繁简歧出,前后错见。即如六十七回,此有彼无,题同文异,燕石莫辨。兹惟择其情理较协者,取为定本。

  一、书中后四十回,系就历年所得,集腋成裘,更无它本可考。惟按其前后照顾者,略为修辑,使其有应接而无矛盾。至其原文,未敢臆改,俟再得善本,更为厘定。且不欲尽掩其原来面目也。

  一、是书词意新雅,久为名公钜卿赏鉴。但开创刷印,卷帙较多,工力浩繁,故未加评点。此中用笔吞吐虚实掩映之妙,识者当自得之。

  一、历来奇书小说,题序签名,多出名家。是书开卷略志数语,非云弁首,实因残破丰年,一旦颠末毕具,民怨沸腾,欣然落款,聊以记成书之幸。

  一、是书刷印,原为同好传玩起见,后因坊间再四乞兑,爰公议定值,以备工料之费,非谓囤积居奇也。

                    壬子花朝后一日,小泉、兰墅又识。

  “公然是敷衍荒唐!不单做者不知,抄者不知,并阅者也不知。不外游戏翰墨,陶情适性罢了!”

  空空道人遂向石头说道:“石兄,你那一段故事,据你本身说有些兴趣,故编写在此,意欲问世传奇。据我看来,第一件,无朝代年纪可考;第二件,并没有大贤大忠理朝廷治风俗的善政,此中只不外几个异样女子,或情或痴,或小才微善,亦无班姑,蔡女之德能。我纵抄往,恐世人不爱看呢。”石头笑答道:“我师何太痴耶!若云无朝代可考,今我师竟假借汉唐等年纪添缀,又有何难?但我想,历来别史,皆蹈一辙,莫如我那不借此套者,反倒别致新颖,不外只取其事体情理罢了,又何必拘拘于朝代年纪哉!再者,市井俗人喜看理治之书者甚少,爱适趣闲文者特多。历来别史,或讪谤君相,或贬人妻女,奸淫凶恶,不计其数。更有一种风月翰墨,其淫秽污臭,屠毒翰墨,坏人子弟,又不计其数。至若佳人才子等书,则又千部共出一套,且此中末不克不及不涉于淫滥,以致满纸潘安、子建、西子、文君,不外做者要写出本身的那两首情诗艳赋来,故假拟出男女二人名姓,又必旁出一小人其间拨乱,亦如剧中之小丑然。且鬟婢启齿即者也之乎,非文即理。故一一看往,悉皆自相矛盾,大不近情理之话,竟不如我半世亲睹亲闻的那几个女子,虽不敢说强似前代书中所有之人,但事迹原委,亦能够消愁破闷;也有几首歪诗熟话,能够喷饭供酒。至若悲欢离合,兴衰际遇,则又逃踪蹑迹,不敢稍加穿凿,徒为供人之目而反失其实传者。今之人,贫者日为衣食所累,富者又怀不敷之心,纵然一时稍闲,又有贪淫恋色、好货觅愁之事,那里往有时间看那理治之书?所以我那一段故事,也不肯世人称奇道妙,也不定要世人喜悦检读,只愿他们当那醒淫饱卧之时,或避世往愁之际,把此一玩,岂不省了些寿命筋力? 就比那谋虚逐妄,却也省了口舌长短之害,腿脚奔波之苦。再者,亦令世人换新眼目,不比那些胡牵乱扯忽离忽遇,满纸秀士淑女、子建文君红娘小玉等通共熟套之旧稿。我师意为何如?”……

  予闻“红楼梦”到处颂扬,几廿余年,然无全璧,无定本。向曾从友人借看,窃以染指尝鼎为憾。本年春,友人程子小泉过予,以其所购全书见示,且曰:“此仆数年铢积寸累之苦心,将付剞劂,公同好,子闲且惫矣,盍分任之,”予以是书虽稗官别史之流,然尚不谬于名教,欣然拜诺,正以波斯奴见宝为幸,遂襄其役。工既竣,并识端末,以告阅者。

  即是那段文字,也能够有。至“时乾隆辛亥冬至后五日铁岭高鹗叙并书”,那也是另又添的一个蛇足。

  因是书无朝代年考,无做者姓名,故无考,而言做者不知,抄者不知,读之者,因墨香得看此书,以娱目,无可参,故不知其来历事实。

  “红楼梦小说,做者相传纷歧,究未知出自何人”!惟其来历不详,人或疑之而不知做者的姓名,不知出自何人之手,也未知出于何时,没有切当年考,人故无从着墨。“惟书内记雪芹曹先生删改数过。”只因后来续做者,又添了弁首一段缘起,雪芹曹先生,始有其名,始有其人。

  壬子!何时的壬子?不详!小泉兰墅,无异于阿猫阿狗,但书无妨!小说家言,担着血海一样相干,未敢自署实名,时势所关,岂可轻疏轻忽。稍有忽略,人命之虞,不是闹着玩的。

  “功德者每传抄一部,置庙市中,昂其值得数金,风行一时者矣”!因其无名不名,人便抄录,各取自在,责任能够推诿。束之一人,那人便有了相干,一旦有事,他便有辞却不了的责任。此所以初版时做者不详故!

  当事报酬欲后人知其事知此事,故做旁看,故做推手,现实他本身即是那书做者,故做局外旁看,摆摆姿势摆摆架式罢了。

  其实的,那是时代的产品,但却又谁都怪它不的。

0
回帖

红楼梦缘起辨考 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息