问:为什么此次"厦漳泉大都会区"党政联席会议是在闽南各地班子大换届后随后即召开?
答:明知故问！但我仍是答复一下。因为各地新任指导、有的仍是代市长，刚就任时城市比力谨言慎行，不敢有太多的定见。不要忘了厦门市指导同时也是省组织部长。那时候召开随便构成“一言堂”“大连合”的好气氛。厦门市指导的小手法本人洞若看火。呵呵！
问：为什么此次党政联席会议没有在强调以厦门为龙头？
答：以厦门为龙头的提法遭到泉州人民的强烈反对以至是无比的厌恶，此次不能不低下昂扬的头颅，你有没有重视到前次会议是摘用 台，此次常政联席会议是是摘用圆桌会议。但那只是外表文章，厦门不提龙头现实上仍是唯我独尊。
问：为什么几次“厦漳泉大都会区“的会议都在厦门，似乎决议下一次会议是在漳州召开，也不在泉州召开？
答：厦门自称是龙头，打头炮必定是龙头。别的，泉州人是强烈反对“厦漳泉大都会区”的。在泉召开，一定会使他们灰头土脸的回往。我想可能是不敢来。呵呵！
问:如今的“厦漳泉大都会区”属于什么性量的大都会区？
答：不是国度级的规划与政策，以至也不是省政府的政策。因为还没有获是省政府的批复。最多不外是省发改委、厦门市一厢情愿的瞎胡闹。反对“厦漳泉大都会区”人们还大有可为。但时间比力紧迫，泉州人民要连合。
问：为什么说“时间比力紧迫”？
答：你见过温水煮青蛙吗？刚起头青蛙在温水温馨的泡着，那时还可随时一跃而出，到必然温度青蛙再也跳不出来，最初被煮熟。关于反对“厦漳泉大都会区”如今是关键时刻。
问：泉州是福建“三大中心城市”之一，假设成立“厦漳泉大都会区”泉州做为“三大中心城市”之一能否被取缔？
答：无论能否被取缔，事实是推进“厦漳泉大都会区”的过程中泉州做为省内“三大中心城市”之一的影响会消逝于无形。
问: 国务院批复的《海峡西岸经济区开展规划》中有关泉州的内容是什么?
答: 2011年3月国务院批复《规划》确定了“一带、五轴、九区”的网状空间开发格局。“五轴”中泉州领衔泉州-莆田-三明-抚州开展轴。“九区”即厦门湾开展区、闽江口开展区、湄洲湾开展区、泉州湾开展区.....那里泉州占有两个开展区域即：泉州湾开展区，湄洲湾南岸开展区。请各人重视：国度级的《规划》底子没有“厦漳泉大都会”那种概念。
问：省发改委为什么不落实国务院批复的《规划》关于泉州的规划与定位？泉州若何应对？
答：省发改委怎么可能随便舍弃自认为是的杰做，所谓“天高皇帝远”所谓“上有政策下有计谋”。泉州也无妨以“其人之道还治其人之身”我们搞我们的泉州湾、大泉州建立，管他什么“厦漳泉大都会区”。
问：在中国有没有类似“厦漳泉大都会区”的城市？
答：恕我目光如豆，应该是没有（若有请发贴填补）。那是省内某些人的异想天开，是首创。公然是“先行先试”。
问：如何评判“厦漳泉大都区”那种规划？
答：是我见过最“糟糕”最“自认为是”的的规划。象姜子牙的坐骑“三不象”不三不四、丑恶不胜。可谓“前无前人，后无来者”。
问：你关于省发改委为何会“一冷一热”答复，似乎意犹未尽，能否在详尽一点？
答：是的，投鼠忌器。“两大都会区”是前省指导卢黄时代的产品。省发改委的“一冷一热”能否是前任政治遗产？能否为后任省指导形成既成事实？或是有什么利益攸关？各人尽可发扬丰富想象力，有些问题或许永久没有谜底的。
问：省发改委的“一冷一热”指的是什么，能否在详尽说一下？
答：“冷”指的是对泉州湾整合，对国务院批复的《规划》有关泉州湾开展区，湄洲湾南岸开展区，泉州领衔莆田—三明—抚州那一轴落实的冷漠，“热”指的是对“厦漳泉大都会区”无比热情。
问：闽南三地实行“同城化”看起来不是很好吗，你有什么好反对的？
答：我没有反对“同城化”，固然厦门推出的同城化办法是如斯的浮泛与苍白，不值一笑。当然，厦门后面还能端出什么样的牛肉还有待看察。但“同城化”对三地人民老是好的。问题是“同城化”只是个幌子，是做为其到达其他目标的“垫脚石”。厦门最末目标是厦门市指导一再强调的“财产分工”“不同性开展”。说到那里，我很抱愧！我把他们那块“遮羞布”揭开了。
问：你说“同城化”是个幌子、垫脚石，我仍是有疑问，能否在详尽说一下？
答：厦门之前对泉州的开展、泉州人民不理不睬，突然间提出“同城化”你不觉得很希罕吗？莫非天上掉馅饼了？
打个比方吧，好比路上一位目生人突然对你很好、很热情，嘘冷问热的，你不是会很警惕打一个问号：“此人能否别有专心”？
问：什么喊“财产分工”“不同性开展”？
答：那是个经济学概念，能够长篇大论，那里我只简单说一下，泉州与厦门目前是处于差别开展阶段，厦门还有特区优势，“财产分工”“不同性开展”就是一切好的都是厦门的，合适厦门的，挑剩的残渣余孽你们往分吧！很抱愧！我把他们的“遮羞布”全数扯光了