浙江省嘉兴市两级法院罔顾事实，相约他杀为何会酿成有意杀人？？？

　　尊崇的各级指导：

　　本人屈华元，老婆沈黛莉，家住浙江省平湖市当湖街道园乐新村。我们两人都是通俗的市民，都已到退休

　　年龄。原来，两人应该安享晚年，平平平淡的生活每一天。

　　天有意外风云，因为我们的独生女儿沈毓走错了人生的关键一步，招致我们夫妻陷进了喊天不该、哭地不

　　灵的悲苦境地，而那一切的原因，就在于浙江省嘉兴市中级人民法院和浙江省高级人民法院的一纸不公允

　　的判决书。

　　我们夫妻俩原来都是通俗的工人，后来都履历了下岗再就业。我们不怨天不怨地，靠本身的双手辛勤奋动

　　，历尽艰辛、省食俭用的全力培育提拔女儿沈毓的学业。女儿沈毓也很争气，顺利的读完了大学，后被浙江省

　　平湖市文化馆择优登科为正式干部，后来又因其工做的超卓表示，还荣耀的加进了中国共产党。

　　生活老是如斯的做弄人，我们家的美妙生活也因为一小我的闯进而改动。女儿沈毓因为工做的关系，熟悉

　　了浙江省平湖市农村协做银行的一名指导吴看松，尔后发作了一段畸形的恋情。我家女儿沈毓1986年出生

　　，年仅26岁，涉世未深，以至都未谈过一场正式的爱情，而吴看松身为银行的一名高层指导，1970年出生

　　，家有老婆，还有一个十几岁的女儿。他们之间的不一般关系，必定会变成一场悲剧。

　　在此期间，我们夫妻俩屡次严厉教诲女儿沈毓，并到吴看松单元向其单元指导反映此事，还与吴看松本人

　　严明交涉，期看他们能快速割断那一层畸形的关系。可是，他们却照旧时断时续，藕断丝连。后来，因为

　　种种错综冗杂的原因，他们走上了一段不回路。

　　也许是因为再也承担不起来自各类方面的压力，2011年1月27日，我们女儿沈毓和吴看松两人相约他杀。

　　被人发现时，两人身上都有多处刀伤，倒在血泊中。吴看松送往病院后，夺救无效而灭亡。我们女儿沈毓

　　经夺救后，万幸离开了生命求助紧急，嘉兴市公安局现场勘查为“相约他杀”，移送查察院，查察机关在批捕时

　　也没有对相约他杀提出异议，却在一审提起公诉时否认系相约他杀。纵看整个檀卷，查察院并没有任何证

　　据来推翻相约他杀的认定，而却以有意杀人功拘捕我家女儿沈毓。

　　2012年1月13日，浙江省嘉兴市中级人民法院在无任何证据推翻此前公安机关做出的相约他杀的认定的基

　　础上，竟然以刑事附带民事判决书（2011）浙嘉刑初字第61号判决女儿沈毓犯有意杀人功，判处无期徒刑

　　；我们上诉至省高院，2012年7月9日浙江省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2012）浙刑三末字第43

　　号驳回上诉，庇护原判。

　　我们夫妻觉得那就是一桩千古奇冤，两人相约他杀，为何就酿成了我家女儿沈毓有意杀人呢？请列位指导

　　对我们的申述理由赐与强烈的存眷。

　　根据对吴看松尸体查验判定陈述、现场勘验陈述等证据和法医学常识，本案是一路没有任何争议的典型的

　　相约他杀案，且是能够写进教科书的典型的相约他杀案中的被动帮忙他杀案，被告人系在男方的凶器损害

　　强逼下被动帮忙男方他杀。我们认为，浙江省、嘉兴市两级人民法院面临死者吴看松家属及亲戚的压力，

　　存在权、情以至利益的交易，强行改动公安侦查“相约他杀”的认定结论，罔顾尸检陈述、神经病学判定结

　　论等客看证据，违犯法医学根本原理，认定案件的根本领实严峻错误。理由如下：

　　一、吴看松的身心安康、强壮，未遭受药物感化，未被绳索等强逼，亦非在睡梦中遭受不成能对抗的袭击

　　，他有完全身体和意志自在，有完全的对抗前提和才能。案发时，吴看松的父母、老婆和银行指导都在门

　　外，但吴看松并没有开门，假设吴不想死，他为什么不开门呢？

　　二、尸检表白，虽然吴看松身上有数十处刀伤，但却没有一处对抗伤，也就是说意志自在、才能齐全的吴

　　看松底子未停止任何对抗。

　　那里的问题是：为什么会如许？！

　　根据人类的本能常识，根据法医学科学常识，对此，我们只能得出独一结论：吴看松心里决意逃求本身死

　　亡，女儿沈毓充其量也只是被动搀扶帮助其他杀。

　　列位指导，我家女儿沈毓只是一个弱女子。身强力壮的吴看松，面临孤身一人的弱女子握一把长度才几公

　　分的刀，假设男的本身不想死，或者不是本身也捅本身，会让我家女儿沈毓捅了几十刀而不对抗吗？

　　以至，吴看松身上流血后仍有才能对抗却不停止任何对抗。根据现场勘察笔录，案发现场四处都是吴看松

　　的血迹和血足印，阐明吴看松的动作自若。其流血之后，仍有足够的驰驱、对抗才能。假设说吴看松系被

　　我家女儿逃杀，可为什么没有对抗伤？！

　　以至，连吴看松家人在给公安部分的有关素材中也如许陈说到：我们晓得，求生是人的本能，任何人对突

　　进其来的损害城市下意识地对抗或对抗，吴看松的双手没有明显的伤痕，为安在凶手行凶时被害人不消双

　　手对抗？

　　三、案情展现，吴看松在流血受伤后仍有逃生的足够前提，但其抉择的却是不分开、不逃生；男方在案发

　　其时有才能唤喊，但却没有喊痛、惨喊，且案发其时没有斗殴声。

　　根据现场勘察，案发时房屋大门的钥匙就插在门上，连系现场吴看松血脚印散布位置，有自在驰驱才能的

　　吴看松，具备逃生的客看前提和本身才能，假设不是由其心里逃求灭亡的意志力感化，其完全能够通过开

　　门分开，假设说吴看松系被我家女儿沈毓逃杀，可他，为何抉择了不求生，只求死？！

　　根据许莹、墨颂华、王咏雪、赵印华等人的证言，案发其时曾听到受害人唤救，为什么男方在案发其时唤

　　喊的是：送我们往病院，而非送他本人？为什么喊的是打110或120如许的话，而非拯救啊、杀人啦或惨喊

　　、唤痛的话？ 此外，同样根据证人证言，案发其时，最初还能听到吴看松的唤喊声，而听不到沈毓的任何

　　声响。试想：假设吴看松此时还有求生的欲看，为何不开门求救呢？显然，两人是相约他杀，而非我家女

　　儿沈毓有意杀人。

　　四、一系列客看的细节证明，本案确系在吴看松自求灭亡且决意灭亡的形态下发作的。

　　1、在手机通信成为天天通信必须的今天，吴看松身为银行高管为何持续几天远离家庭、单元却不消手机与

　　外界通信？一般上班时间不往上班，以至案发前天有一个单元重要会议也不予理会却和我家女儿沈毓相处

　　2、假设说其手机被丢弃，而我家女儿沈毓在三天内屡次分开房屋外出，吴看松获得较长的零丁相处时间，

　　即便是被人反锁，其怎么不向外界唤救？哪怕是向窗外持续扔工具引起别人重视？！

　　3、案发现场，两人均未穿衣服。法医体味告诉我们：以锐器施行的他杀案件，许多都是不穿衣服施行的，

　　而他杀案件，往往是连衣服一路捅破。因而，那再一次证明此案为“相约他杀”，而非“有意杀人”！

　　4、2011年1月26日吴看松单元有重要会议，但却不往参与，25日到27日是周二到周四上班的日期，但却

　　不往上班，车上的钱包也不随身带，日常平凡次要利用的手机也不随身带，而是都放在车上，阐明主看上有放

　　弃身外之物如工做、事业、金钱的心态。那是什么表示？那是什么样的心绪？那莫非不是一个决意告别世

　　界觅绝路的表示？！

　　5、本案除背部伤之外，其他伤皆在吴看松的感化力范畴内。而背部伤并不是致命伤也没有证据展现因而其失

　　往动作和对抗才能。同时刀具上有两人血迹，若何证明致命伤是被告人零丁捅刺的？

　　6、吴看松让我家女儿沈毓买液化气和买刀。两小我又不做饭，买液化气干什么？买刀干什么？沈毓往男方

　　车上找刀，但她原来其实不晓得车上有刀，只要吴看松告诉她才晓得。假设说不是想相约他杀，那不做饭不

　　切生果不切菜，让沈毓往车上找刀干什么？

　　7、为什么以前没有拍性爱视频，此次要拍？现场放在卧室的三脚架，莫非用来拍杀人的排场不成？三脚架

　　的用处就是为了固定拍摄用的摄像器材，固定的目标阐明不是一小我为另一个拍，而是拍配合的行为，那

　　么放在卧室拍两人的配合行为，也就是性爱行为完全合理。假设不是如沈毓说的吴想拍好留给世人证明两

　　人恋爱和以示对男的父母的对抗，以前不拍为何此次拍，拍来干吗？

　　列位指导，不成承认两人都有过错，只是我家女儿沈毓今天幸运活了下来。死者已经为本身的过错付出了

　　最极端的代价，活着的人不成制止的要以本身的自在和青春来承担本身过错的代价。但是，我家女儿沈毓

　　到底能否谋杀吴看松？到底有没有才能杀戮吴看松？吴看松到底有没有死的意愿和诱发他杀的家庭、疾病

　　因素？那些问号，谁可以给我们逐个解答。浙江省、嘉兴市两级法院把“相约他杀”扭曲为“有意杀人”，那

　　样做莫非是一种公允和正义的表现？违犯事实的判决是经不住科学的查验，也经不住良知的查验。本案自

　　杀案情清晰，特殊是，无对抗伤是客看事实，而对抗是求生本能，谁都无法承认。

　　明明是两人“相约他杀”，为何要判决我们女儿沈毓有意杀人？“空谈误国，实干兴邦”，党的十八大的陈述

　　让我们从头燃起了期看，而 的话，更让我们对党和政府的贤明指导自信心百倍。我们强烈要求

　　各级指导明察秋毫，还我们女儿以清白，让我们安享变革开放给我们带来的丰盛功效，安享美妙安康的晚

　　年。

　　此致

　　敬礼

　　屈华元、沈黛莉

　　2017年4月15日

　　联络德律风：屈华元（15068315891）

　　沈黛莉（13511353908）