主题:春晚有一个节目深深感动了中国人麻木的神经
做者: 我家严艺 (进进做者Blog) 颁发于: 2007-02-20 20:8:51
归正周涛是哭了，多亏其时墨军的词儿多。
春晚的歌，歌功颂德；春晚的舞，五彩缤纷；春晚的小品，小气难品。但本年的春晚，有一个节目深深感动了国人麻木的神经。在万家团聚，喜庆新年的元旦；在花团锦簇，歌舞升平的春晚；竟然呈现了一群穿着纯朴、外表平平的小学生，他们不是指导的孩子，他们不会弹钢琴、扬琴，他们没有带来别致离奇的节目，他们只是北京行知学校的一群民工子弟，他们的节目只是集体朗读，他们朗读的内容只是不出名的小诗。
如许一群孩子的上台，远比那些“小红花幼儿园”的孩子穿戴华服跳舞更具意义；那些孩子一片本质的朗读，也比那些武术学校的孩子刀光剑影来得更为超卓。如许一个节目，三四分钟朗读过程中，没有看寡一次次的喊好声，没有一阵阵的拍手声，但得到的却是一个又一个看寡无声的泪水和低低的抽抽泣。
据说，春晚的看寡是必需根据某些人的安放在特按时间拍手和哄笑的，所以掌声和笑声，并非春晚的奇怪物。但是，泪水却无法报酬安放，点滴的泪水，远比那些廉价的掌声更值得贵重。
无论若何，在我们如许一个虚假的世界里，你能够虚假的笑，虚假的拍手，虚假的喊好，而我们独一能够守护的热诚，就是那眼中静静流淌的泪水吧。
有人在网上骂导演金越，说他打煽情牌，说他损害了那些民工子女（我估量任志强骂了）。先不管那种妄意测度别人动机的行为其实不理性，即便从行为价值自己来看，金越的行为也并没有可被责备之处。
那些孩子的朗读价值所在，并不是仅仅是因为他们在大年三十再次使我们存眷到民工极其子女的保存，而是在于，那一次民工主题的展开，不再是以一种低微的低姿势呈现在群众面前，人们看到的是一个富有美感的民工子女群体，他们衣服纯朴而整洁，他们外表普通但安康——而不断以来民工得到的评判都是极为负面的。所以，那一次朗读，能够从改动不断以来民工的群体形象——他们不是慵懒龌龊的群体，他们有着属于本身的强者姿势！那一次朗读更大的胜利也在于那里，它让民工子弟们以一次对等的体例在和别人对话，而并不是再是未启齿以先将本身降低三分，本身都不将本身认同于人群，又怎么能希望人群来认同你？
关于民工整体而言，此次朗读有助他们树立本身新的形象而获得更大范畴的公众承认和撑持。而对那群孩子而言，做为个别的他们，能否将因为群体代言而遭到心灵的损害呢？我看到，在那些孩子眼中闪烁的是自信的目光；我听到，在那些孩子朗读中充满的是勇敢的决心；所以我相信他们的心里不单不会因为那一次登台而遭到创伤，相反，在那句向全国看寡喊出的“他人和我比父母，我和他人比明天”的声音中，我相信他们的心里将得到一次钢铁般的加固，从此之后，那些丑恶庸俗的社会价值揣度很难再将他们击倒。我相信，在那群孩子中间，良多人的命运将在将来由本身改动。
只要心里自大的人，才会甜心往承受他人鄙视的目光；实的勇者，势必在仇敌的锋刃和看客的嘲笑中奋然前行，最末实现本身的价值。那些在喊嚷着那些孩子会因被人看不起而遭到损害的人，起首本身就没有实正脱节鄙视那个结。
薛涌先生在其《再论中国不克不及永久为世界打工》一文中提到中国将来的市场合作根底在于最小经济体的程度，而民工家庭将成为那最小经济体中的很大一部门，那些民工子女的自强，将成为我们那个畸形社会中微薄期看之一。人类挣扎求存的才能让人肃然起敬，即便那个国度已经一次次将他们放弃，他们照旧顽强的站起挽救本身，其实也在挽救着那个损害了他们的国度。而同时也应该颂扬的是那些未曾放弃他们的公众或者精英，诸如金越，诸如现场流泪的看寡们，诸如行知学校的教师们，恰是他们的仁慈和存眷在扩展着最小经济体的保存才能，庇护了良知的同时也保全了那个民族群体能陆续在世界之林保存的可能。
所以，那一次春晚的朗读节目《心里话》，拔高点看就是一种自赎，是民工子女对本身形象和价值的自赎，也是社会群体对本身持续保存的自赎。
要问我是谁，
过往 我总不肯答复，
因为我怕，
我怕城里的孩子笑话。
我们的校园很小，
放不下一个鞍马；
我们的校舍简单，
还经常移家；
我们的教室很暗，
灯光只要几瓦；
我们的座椅很旧，
坐上往吱吱哑哑；
但是 我们功课工整，
我们的功效不差，
要问我此刻最想说什么，
我爱我的妈妈，我爱我的爸爸，
因为
是妈妈把城市的马路越扫越宽，
因为
是爸爸建起了新世纪的高楼大厦。
北京的2008，
也是我们的2008，
教师把她谱成了歌，
同窗把她画成了画，
做文课上 我们写下了如许的话，
他人与我比父母，我和他人比明天！
打工子弟和城里的小伴侣一样，
都是中国的娃，都是祖国的花。
亲爱的爷爷奶奶 爸爸妈妈，
全国的小伴侣们，
我向你贺年啦。