实正鄙视女性的底子不是俞敏洪，而是那些为了刷存在感的键盘侠！

　　鲁迅先生如果活在如今，那句话会成为他的口头禅：一见短袖子，立即想到白臂膊，立即想到全赤身，立即想到生殖器，立即想到性交，立即想到杂交，立即想到私生子。中国人的想像惟在那一层可以如斯跃进。

　　俞敏洪的言论也许只是一些极端事实阐发或者是表述错误，可惜键盘侠却把它放大夸饰，以此来博取眼球和刷存在感。

　　“资深评论员”时代：三个键盘侠，胜过一个俞敏洪！

　　必需要阐明的是，俞敏洪本来确实表述不妥，但是那种不妥却被某些键盘侠放大了，以至演酿成了趁热闹和乱说大道。现实生活中的键盘侠往往是如许的人。

　　他们在被窝里运筹帷幄觉得他人全都有错；

　　他们在键盘上翩翩起舞天天问候他人老母；

　　他们烦躁他们不平他们觉得他人都是傻逼；

　　他们羡慕他们忌恨他们觉得他人都靠命运；

　　他们颁发评论不看做者对象，哪里热闹就往哪里倒；

　　他们看待问题不分青红皂白，一上来就喷发布平台；

　　在他们看来，富人都是吸血鬼，学霸都是书白痴，爱都城是被洗脑。

　　我们把部门在现实生活中胆怯怕事，而在网上颁发小我正义感的人群称为。

　　深夜，键盘侠看着屏幕上的俞敏洪和张雨绮微博，跟着一阵洪亮的键盘敲击声，屏幕上多了一行字“我还实想摘访俞敏洪他妈是不是出错了”“撑持张雨绮的右下角（胸部位置）”那种鄙视以至欺侮女性的话语。点击发送后，他们心里多了一份称心感，觉得如许的评论必定能火，如许的看点并世无双。越来越多的人看到争议事务，不往根究问责，却要在发布者下面狂刷留言，在热门评论区里面疯狂点赞。

　　微博等公家媒体的看点其实纷歧定能代表现实情状，但是总能影响到一部门人，出格是年轻人。某些年轻人欠好勤学点实本事，却天天在收集上用哗寡取宠的言论刷存在感。网上的某些键盘侠，呈现一点倒霉于偶像的言论就疯狂进攻博主，更有甚者，到国外论坛上替吴亦凡刷榜，丢尽了国人的脸。

　　每小我都有表达本身的权力，但请不要成为一个在现实生活中萎靡沉寂，在网长进行语言宣泄。

　　俞敏洪的更大错误是：把一般人不敢讲的大实话说了出来！

　　无论嘴里自认多么崇高的人，在看待金钱的问题上往往都是有所保留的。俞敏洪做为底层打拼上了的过来人，那一点他应该是最有体味的。

　　如果谁敢公开讲“中国女人挑选汉子的原则是要汉子会赚钱”，那他大半是会不利的，他会被责备废品德极其狭隘和全面的人，因为那种大实话历来都是“只能领悟不克不及言传”。

　　假设我们有存眷婚恋市场和身边的爱情现象应该能够发现如许的情状：当今社会“有钱”的确实确是男性的核心合作力。大到刘强东和奶茶妹妹的故事，小到PUA课程，几人抱有“有钱纷歧定得到铭肌镂骨的实爱，但总能得到一时半刻的快感”的设法；几父母晚辈给本身女儿教授过“生得好不如嫁得好”和“贫贱夫妻百事哀”如许的看念；几女性看到闺蜜“食得好，住的好，穿的好”会打心底眼红，背后抱怨“拿着9块9包邮口红对你说宝物我爱你”的老公。

　　“只要有钱，不杀人放火都行，别打妻子就行，可一旦没钱，你再勤奋都不会看上你”我们能够发现身边的女性，经济才能必然会是择偶参考的重要因素，当然性格合成度和世界看人生看那些也是因素之一，但爽快说良多时候并非最次要的。

　　俞敏洪的本意是好的，只是回因错了，他想要阐明的其实是那2点：

　　第一，现代社会的价值看变得很浮夸，拜金，金钱至上。

　　第二，如今良多女孩子挑男伴侣的原则太垂青金钱了，非要房子车子，弄得男孩子都变得逃名逐利了。

　　谁都有说错话的时候，也没有人能100%说绝对准确的话。没有几个胜利人士情愿在公家面前掏心掏肺讲实心话那是实的，因为那往往意味着要把本身“见不得人”的设法或是阴暗面表露在公家面前，以至引起浩荡的争议，形成间接或间接的利益抵触。

　　事务背后反映的是整个社会的精神扭曲！

　　差别时代有差别的价值看，而一个时代的价值看也绝对不是由某一单一群体或者某个名人的一句话就能塑造的。我们针对某一句话某一个看点死磕有什么用？我们实正要晓得的是，那种现象背后的原因是什么？

　　在拜金主义流行的今天，一张黑卡或者付出宝、智付钱包上的一串余额数字足够阐明一小我的地位。假设非要说是女性拜金影响男性价值看的话，那那种原因很大水平上是由男女不公允形成的。女性收进显著低于男性招致大部门经济不宽裕的女性不能不计较男性的收进情状。

　　事实上，不论是女性，连男性都有“通过婚姻改动命运”的倾向。有一位已婚泡妹当倒爷好手，在聊到他前公司一位32岁事业有成的女性精英老板的时候，抱怨说早晓得在成婚之前就勾搭上那个女老板了，如今底子不消还房贷车贷，连上班都不消考虑了。抚躬自问，哪个男的没有想过勾搭白富美，成婚以后有丈母娘和岳丈提携，不愁食不愁饮，少斗争30年呢？和有才能能获取更多资本的人在一路原来就是本性，那跟性别没多大关系。试问谁不想“迎娶白富美，嫁给高富帅，走上人生巅峰”？我们熬夜奋战莫非不就是为了多赚点钱？那些相亲的时候问对方有几套房，几台车的人，莫非他们心里没数吗？那些不吝背负巨债拼命买房的人，莫非不是想通过高房价实现财政自在？

　　拜金主义不克不及怪女性，也不克不及怪俞敏洪，那种现象是社会对金钱的极度逃求下的成果罢了了，无论我们能否认可。在以钱的多寡来权衡地位的社会里，逃求金钱良多时候并非见不得光的工作，只是嘴上不便利说罢了。

　　我们从俞敏洪那件事上能够得到2个启迪：其一，言论自在是有限度的，少说话，多干事那句话每个时代都适用；其二，大俗人说的大俗话，欠好听但很现实。