主题摘要：无论国内个别媒体若何通过利益，婚姻，政策那个链条往报复我国某些政策的出台。但是他们忘记与漠视了极其重要的一环就是，关于那些离婚的此中一方来说，他们莫非不懂得根究一个最根本也最根本的逻辑吗：既然我们离婚了，那你买的房子也好，拆迁费也好，他们会与我有关系，你会与我分享你在所谓离婚后购置的房产，汽车吗？
即使有为利益而假离婚的夫妇事实，可经查证那种离婚是钻中国政策的空子，国度就没有办法严惩不怠吗？一句话，所谓个别媒体衬着的中国报酬政策离婚，只是以利益驱动的名义掩藏早已既成的婚姻危机！
新闻之前框架：大约是在我很小的时候就传闻过那么一件事。某干部自己喜新厌旧，就找个遁词给夫人说，我比来以来工做压力比力大，有点神经宫能症，需要平静几年。为了咱们的未来，咱们先打点假离婚。等我病好了咱们再复合。夫人信认为实，立即和他到民政局打点了离婚手续。没想到离婚不到一个月，丈夫竟然就同别的一个女人成婚。夫人闹也没有任何感化。离婚证书上的鲜红大印，代表国度的威严，代表婚姻法的威严。不是仅凭任何法令之外的所谓私家协约就能随便更改的事实！
而联想到今天的所谓夫妇为了孩子上个勤学校，中国度长竟然会做出离婚惊人之举。他们的婚姻竟然实的那么懦弱，又公然一心一意为了孩子有个所谓的勤学校吗？那个理由明显牵强附会。而之前所谓呈现的中年夫妇因为孩子已经被抚养成人而且顺利完毕高考而往完毕那段曾经赖以支持多年的婚姻。假设说那个理由还算成立的话，可是疑问又来了。既然你们的婚姻当初实的那么牵强，那就是孩子该感激你们那么多年的婚姻委屈是吗？从孩子出生到他将近走上社会，就算是婚姻多灾难，那么漫长的岁月，生活的点点滴滴就没让你们回过甚吗？所以，在中国媒体在父母为政策离婚的个案上明显有言过其实及严峻的误导成份及趋势。
《一》虽然国内媒体通过孩子上学的种种迹象表白以证明中国教诲政策及进学政策所招致。但是，我们起首要量问的是，在家长心目中什么样的学校才是你心目中的勤学校呢？而离婚之后又涉及了更深的意思，孩子回我抚育才气名正言顺往上学。所以触目惊心的事实是，连孩子回谁抚育都不要到法庭承受调和了：比来，河北省石家庄市的一些学校在施行“幼升小”政策时要求：父母和孩子3小我的户口必需在一处才气上片内的学校，不然只能承受调剂。为了孩子不被调剂，一些夫妻二人中有一方户口没在片内的，离了婚。
国内个别媒体很有意思。他们在末端，披露石家庄市教诲局的一位工做人员承受媒体摘访时如许阐明衬着“我们的政策没有写那么细，只写着‘随父母’，历来没有说户口必然要随父母两边。”义务教诲招生以区县为主，差别区县和学校的政策不太一样。“有些学校就要求孩子户口必需随父母两边，也有些学校要求随父母一方即可。”于是，媒体借机说，言下之意，父母两边和孩子的户口必需在一处，是一些区县的自选动做，跟市教诲局无关。其实，石家庄市教诲局没需要如斯严重，因为对父母和儿童的户籍有政策要求，父母扎堆离婚的情况，在很多处所都发作过。
而据沈阳网报导，为了让孩子上勤学校，市民孙先生和老婆离了婚。离婚后，房子回他，孩子回老婆。如许一来，孩子和老婆就酿成了“无房户”，孩子的户口就能够落到姥姥家，而孩子姥姥家的学区刚好是热点学区，孩子就名正言顺地上热点初中了。
除了孩子上学，国人更熟悉的当属为了买房、买房、或者拆迁分房等“假离婚”。早在2013年3月，跟着其时“国五条”限购政策的出台，良多大城市都呈现了离婚注销人数突然成倍增长的现象。据统计，南京在当月有4684对夫妻离婚，是前一年同期的2.4倍。更夸饰的是，一个月开出往的独身证明多达23627张，是前一年同期的2.55倍。
《二》国内个别媒体在衬着那一所谓政策性离婚时，并没有忘记将中国的婚姻法过一遍：有人认为，政策性离婚是匹敌政策的投契行为，为了点蝇头小利，把神圣的婚姻当儿戏，必需要管起来。若有政协委员曾定见，对假离婚的人，可在小我信誉上赐与差评，进而影响到其在就业、贷款、就医等方面优惠。
媒体强调说，起首需要明白的是，我法律王法公法律保障婚姻自在，既包罗成婚自在，也包罗离婚自在。从法令上来说，离婚没有实假之分。夫妻两边走完了法定法式，领取了离婚证，就是合法有效的离婚。无论公民离婚时心里怎么想，都没义务向有关部分做思惟报告请示。
其次，不论是公权部分，仍是其他组织，都必需依法处事，不克不及凭觉得行事。要赏罚政策性离婚，揣度原则和根据总要先确定吧。谁来确定，又若何确定？先离婚，买了房，再复婚，就能被认定是假成婚？莫非就不克不及是买了房后，两人又旧情复燃了？ 再次，良多时候一些家庭通过政策性离婚获益，是因为他们没有更好的抉择。如关于“丈夫下岗领不到取热费，靠本身微薄工资养家”的个别哈尔滨女职工来说，一两千块钱的取热费数目虽小，却是庇护生活的必须品。对她们说不要因为蝇头小利，就把婚姻当儿戏，是在说“何不食肉糜”。
至于离婚买二套房，那是大城市中通俗人获得低一点的首付和利率的独一办法。通俗人没有富人的投资才能和避税手段，但他们也想让本身的资产保值增值。在不违法的前提下，合理操纵规则，那也必需承受赏罚么？
最初，媒体在迂回了好几波之后，仍是回到责备政策性方面：就算有人硬定了一套原则，审理全国形形色色，数量浩荡的政策性离婚，又需要破费几司法资本？那成本谁出？
《三》国内媒体痛快在后来竟然啥也掉臂，间接提出所谓公共政策不克不及成为毁坏婚姻的力量的荒唐结论：在任何时候，审阅公家的“错误行为”之前，都应该问一下公家为何会如许。公家为何会政策性离婚？当然是先有不合理的政策，假设不合理的政策消逝了，相关的假离婚天然消逝。
以“供热式离婚”为例，2014年，黑龙江省出台了新的补助政策，黑龙江省省曲在哈尔滨机关事业单元在编在岗正式职工、退养职工和离退休职工住房热费补助将由“暗补”变“明补”，并且实行一职一贴，双职工男女两边同等享受热费补助。性别鄙视的政策一消逝，不只离婚的少了，很多过往假离婚的立即忙着复婚了。有人会说，小政策好改，但拆迁、买卖房产过往不断以户为单元，和婚姻情况挂钩，存期近合理，不消改。
而浙江省公共政策研究院研究员杨遴杰却认为，那种规则其实不合理。以拆迁为例，拆迁的对应物是房屋，根据根本的估价原理，抵偿的应该是房屋价值与响应的缺失，在国外政府征收地盘的政策中，找不到与户数相关的规定，都以市场评估价格与相关缺失来会谈，谈不成就走司法渠道。
他认为，我国出台的政策之所以涉及户，是因为政府拆迁量太大，公家欠缺自主参与开发的体例；拆迁量大，招致政府会谈成本过大，无法承担较高的抵偿原则，出台的政策只能一刀切，原则也偏低。
《四》再后来，国内个别媒体又一语道破此中的天机：2013年，已故闻名经济学家谢百三撰文指出，“国五条”出台当天，他和几位传授研究文本后，一致得出结论：必然会引发一浪高过一浪的假离婚潮。因为税太重，损害太大。他们算了一下：2001年复旦四周5000元/平方米的学区房，如今涨到4万～5万元/平方米了；120平方米（上海无斗室）的房已500万元了，减往昔时50万元，差价450万元，要交90万元的个调税。而假离婚，办个手续70元吧；再复婚，再70元吧。
要90万元，仍是要140元？当那个抉择题还摆在通俗人面前的时候，就鼎力大举责备国人忘记了婚姻的神圣，重利不重情，既不公允，也于事无补。为了削减低原则产生的矛盾，政府则会出台一些考虑户数、生齿等的特殊政策。面临如许的政策设想，公众最理性的保障本身利益的体例就是——离婚分户。在现代社会，人们不竭地从各类配合体中独立出来——村子不竭消逝，家族几近瓦解，婚姻和家庭已成为社会庇护不变最重要的基石。
然而，在目前大城市的拆迁、限购政策下，假设夫妻豪情不错，离婚却能够获得更多的收益——公权本应是社会伦理和婚姻的勇敢庇护者，却无意中让婚姻被经济利益所摆布。
《五》可是，无论国内个别媒体若何通过利益，婚姻，政策那个链条往报复我国某些政策的出台。但是他们忘记与漠视了极其重要的一环就是，关于那些离婚的此中一方来说，他们莫非不懂得根究一个最根本也最根本的逻辑吗：既然我们离婚了，那你买的房子也好，拆迁费也好，他们会与我有关系，你会与我分享你在所谓离婚后购置的房产，汽车吗？
即使有为利益而假离婚的夫妇事实，可经查证那种离婚是钻中国政策的空子，国度就没有办法严惩不怠吗？一句话，所谓个别媒体衬着的中国报酬政策离婚，只是以利益驱动的名义掩藏早已既成的婚姻危机！