[案例切磋]两个儿子被毒死，河南高院判凶手无功，天理安在？

你好！

　　我是河南省尉氏县大马乡西王村村人，喊聂水旗，本年42岁，德律风：13717960048。

　　我1989年成婚，1991年5月生育一子聂洋洋，1995年3月，我的儿子突然中毒灭亡，儿子灭亡之前只往过我哥哥聂国旗家，我的嫂子蔡金凤给过孩子一块生果糖食，孩子当全国午突然神色发紫，口吐白沫，我爱人赶紧把他送到了村卫生所，因为农村医疗前提差，医生自己程度不高也没有看出是什么病，就只给孩子打了一针，之后孩子没有任何好的迹象，我爱人就赶紧骑着自行车带着孩子往乡病院，途中孩子灭亡。我们其时认为孩子生了什么急病，没想到会有人害那个孩子，就没有报案，草草把孩子埋了。到2002年聂浩案发的时候经公安机关判定孩子的骨骸为毒鼠强中毒灭亡。我爱人1999年10月份又生了我的次子聂浩，我们老家的风俗是生了孩子都要摆喜酒，街坊邻人都要送面粉和鸡蛋庆祝，当天和我们多年不说话的嫂子蔡金凤竟然也端了一碗面粉和鸡蛋来饮喜酒，其时我的亲朋都劝导仍是收了吧，事实是亲兄弟，我们自从分炊闹矛盾之后不断不来往，其时想着她既然想和好就和好吧，就收了她的工具，我们其时共收了三袋子面粉，想着食不完就给了我爱人大姐家一袋子，可是她们家食了那个面粉之后三小我中毒，因为其时是用那个面粉做的面汤，各人食的不多中毒不是太深，曲到阿谁时候我们还没想到是有人关键我们，我爱人的大姐其时也不晓得面粉里会有毒，就把所有食的都扔了，那些面粉被埋到了一棵树下。到2002年聂浩案发后公安机关判定那些被埋的面粉里面含有毒鼠强。2002年4月我的儿子聂浩在往了我的大嫂蔡金凤家之后，又突然中毒，经判定为毒鼠强中毒致死，后夺救无效灭亡，孩子事前身体安康，没有任何疾病，为什么又中毒？我们此次报了警，后经尉氏县公安局的侦破，认定我的大嫂蔡金凤就是杀人凶手，并把她依法拘捕。其时我们要求公安机关把前两次的中毒案件也处置一下，他们说因为时间长了，就聂浩毒死一案侦破就足以定蔡金凤死刑了，我们也没有过火要求。

　　我们家接连呈现三次中毒事务让我茅塞顿开，本来前两次是蔡金凤下的毒啊，恰是因为凶手的一再得逞和我们的蒙昧才让蔡金凤毫无所惧的投毒加害我们全家。我和哥哥聂国旗自分炊闹矛盾之后不断不来往，通俗见了我的嫂子蔡金凤也只是得到她恶狠很的目光，我家无论呈现什么欠好的工作他们历来不管不问，她假设想和好在我爱人生病住院脱手术的时候为何不来探看？那不也是个和好的时机吗？为何偏偏我生了次子聂浩就突然变的那么亲近要和我们和好，她接近我们的目标是有阴谋的，就是想让我们食下参有毒鼠强的面粉想毒死我们一家啊，如许神不知鬼不觉查证又困难，她的手段太高了然。恰是因为她屡次做案得逞才那么老道（因为在住那一条街曾经数次呈现中毒事务，她西边邻人的猪头天好好的第二天会无缘无故的死掉，我家的狗也是在她路过我们家门口喊着要咬她第二天便无缘无故的死掉，她东边邻人的鸡在她邻人家出门赶集回来之后突然全数灭亡，她做案的手段就是把毒鼠强用水和称液体然后蘸在馒头上，趁人不重视的时候扔给那些畜生）可是老天爷保佑我们没食到那袋面粉，才逃得生路。因为下到面粉里面害我们的手段没有得逞，于是她便陆续觅觅做案时机，让她家的孩子天天来我们家和我家的孩子玩儿，还常把聂浩抱到她家，但是我的爱人老是紧跟着，她不断没有下手的时机，曲到聂浩被害死的那天，蔡毕竟找到了一个时机。孩子被害的第二天是我姥姥阿谁村的庙会，中午我们食过午饭之后，我的外甥女过来把聂浩带到我妈家，让跟我妈一路往走亲戚看戏，孩子往的时候没穿新衣服，于是我妈就让我外甥女陈闪闪带着孩子回家换新衣服，孩子从奶奶家回来的途中颠末蔡金凤家门口就拐了进往，其时蔡金凤正坐在她家门口和邻人张记妞聊天，看见孩子进了她家，张记妞就提醒蔡金凤赶紧回家别让孩子乱翻工具,蔡金凤就紧跟着回家了，回家之后蔡金凤预谋已久的杀人之心表现出来，乘隙将蘸过毒鼠强的烧饼喂了聂浩，那个在公安机关的侦查卷里有。

　　 那三次的中毒事务连在一路就足够证明了蔡金凤的杀人之心早已存在，恰是因为前两次投毒没有被发现，产生一种幸运心理，才敢再次做案，看准一切迫害孩子的时机再次下手毒杀聂浩。

　　我们接连呈现三次中毒事务，假设不是报酬，那那些毒鼠强到底从哪里来？为什么每次都是毒鼠强中毒，蔡金凤被拘捕之后我的哥哥聂国旗四处托人，他说有钱能使鬼推磨，不管花几钱也要把他妻子救出来，我们其时相信司法机关必然会公允处置此案，因为有一系列的证据证明蔡金凤就是杀人凶手。

　　1、聂浩之死是食了沾有毒鼠强的食物

　　河南省公安厅刑事科学手艺判定书（豫公毒化坚字第【2002】383号）记载：“从送检死者聂浩的心血、肠胃组织、肝组织中均检出毒鼠强。”

　　2、沾有毒鼠强的食物在被告人蔡金凤家的厨房里

　　聂冬雪证明：“一个火烧没食完，剩下的半个放在厨房的洗衣机上了。”（侦查卷二P63）

　　蔡金凤供述：“那一个火烧冬雪没食完放到厨房的洗衣机上了，我想着扔了可惜了，就拿出本来的老鼠药，用火烧先蘸点水又蘸点药放到厨房压面条机下。（侦查卷二P35）

　　3、聂浩进了蔡金凤家的厨房

　　张记妞证明聂浩在时风车上玩了一会又拐回来往了金凤家，我说，“金凤！你看聂浩往你家了，又该乱翻工具了，你赶紧回往看看吧。”金凤就回往了。（侦查卷二P68）

　　李凤芹证明：“我儿子出过后我听其时我儿子和我嫂子金凤还有记妞也在场，我就往找记妞问了其时的情状，记妞说我儿子从我婆婆家出来后就往金凤家了，其时记妞还说聂浩往你们家，小孩子光乱摸工具，你往看看吧。金凤就一小我回往了。”（侦查卷二P44）

　　4、在蔡金凤家的厨房里被告人蔡金凤让聂浩食了沾有毒鼠强的食物

　　李风芹证明：“没多长时间救护车来了，医生看了看，说是食物中毒了，在救护车上孩子起头吐逆，医生就用棉花球往擦小孩的嘴，我看到孩子的吐逆物里有火烧”（侦查卷二P41）

　　聂水旗证明：“过后俺爱人给我说孩子在救护车上往病院的途中吐逆过，吐逆物中有火烧。”（侦查卷二P51）

　　蔡金凤供述：“我进往后，看见孩子在我们家的厨房里压面调机边乱摸，我看见头天晚上药老鼠用的火烧还在亚面条机下的塑料带上放着，想起聂浩他妈说我的坏话，及几年前丢棉花的事，我就想抨击她，就对孩子说：孩，把阿谁火烧食了吧，聂浩就拿起来食了下往。”（侦查卷二P33-34）

　　5肃清了聂浩在其他处所食有毒事物的可能性

　　陈闪闪证明：“俺姥把剩下的大米饭让聂浩食了，其时俺跟来姥爷家的外甥也食了”（侦查卷二P73）而根来家的外甥食完后没有事。

　　刘淑美证明：“聂浩食了有核桃大小的一块米饭，剩下的我喂鸡了”。（侦查卷二P77）而小鸡食事后却没事。

　　李风芹证明：“从95年我的大儿子不明不白的身后，想着跟药有关，从那以后，家里的药放的很严实，从没有毒鼠强一类的药。”（侦查卷P41）

　　 所以完全证明了聂浩跑到才金凤家玩耍，蔡金凤乘隙将沾有毒鼠强的火烧喊聂浩食下，招致聂浩灭亡的立功事实。那些证据都回在檀卷里，如今保留在河南省高级人民法院，那些证据足以构成了一个完全的证据链条证明蔡金凤就是杀戮孩子的凶手。

　　2003年3月开封市中级人民法院的(2003)汴刑初字第22号判决让我们震动之至，杀人犯竟然无功释放，判决书底子就没对查察院的证据做任何阐发评判，简单一句证据不敷便完毕了那个案子，河南省人民查察院又抗诉到河南省高级人民法院，而河南省高院以（2003）豫法刑一末字第245号裁定简单的下了一个庇护原判的裁定书就末结了此案。

　　那个判决是错误的，详细理由如下：

　　1、 蔡金凤有杀人的动机

　　我和哥哥聂国旗因分炊产生矛盾，继而又产生新的矛盾，蔡金凤思疑我的爱人说她和他人相好，以及家里丧失棉花是我爱人干的，于是就找时机抨击。用她本身的话说“想着就生气就想抨击风琴，但孩子食了我就懊悔了，既然我弟弟没孩了我让俺的孩认给她。以后啥活都不让她干”。

　　2、 蔡金凤施行了杀人的行为

　　聂浩进进蔡金凤家后，蔡随后进进看见孩子进了厨房在压面条机便乱摸，即起了杀人之心，乘隙将沾有毒鼠强的火烧喊孩子食下，蔡拉住聂浩走落发门口不远，聂浩即呈现中毒症状，经夺救无效灭亡。

　　那一立功事实有被告人的供述在卷，并且详细的情节都得到了印证，构成了一个完全的证据系统。

　　（1） 鼠药的来源。蔡金凤供述是她从大马会上买的，印证了买药人陈根林的证言。

　　（2） 火烧的来源。蔡金凤供述是她在洗衣机上拿的，与其子聂冬雪证明一个火烧没食完放到了厨房洗衣机上相印证

　　（3） 蔡金凤随聂浩进进了其家厨房。不只有蔡的供述还有张记妞的证言，及李风琴从张处得到的证言。

　　（4） 是蔡金凤让聂浩食了沾有毒鼠强的火烧。

　　现场勘察笔录：蔡金凤厨房“屋内光线暗，短时间不克不及看清晰洗衣机与压面条机夹缝之间的物品。”被害人聂浩才2岁半，他饭后到蔡金凤家玩耍，不成能已进进厨房就看家沾有毒鼠强的火烧。蔡金凤假设没有杀人动机，明明晓得本身在厨房下过药，会及时制止孩子在那里玩耍，即使发现孩子拾起来食，也会夺下扔掉。侦查卷里蔡金凤亲供词述是她让聂浩食了沾有毒鼠强的火烧。

　　（5） 聂浩从蔡家出来往走了不到100米便口吐白沫摔倒在地。张记妞，陈闪闪的证言都有证明，蔡也供述在卷。

　　（6） 聂浩吐出火烧，李风芹亲眼看见，并告诉了我。

　　我的两个孩子一个5岁，一个两岁半生生的被蔡金凤毒死，我的亲戚数人被害中毒，我的爱人精神变态，那都是蔡金凤那个毒妇害的，就是如许一个杀人刽子手却不断逍远法外，是不是中法律王法公法治的哀痛？我想做为一个有点道德和正义感的人听到我的诉说也会拍案而起的，做为一个肩负着惩办立功庇护人民生命财富平安的法令工做者更不会对一个杀人犯听任吧，让我感应哀痛的是杀人犯只是一个村妇，假设连一个村妇都能够杀人而逃脱法令的造裁的话，那么中国的法令是不是太柔弱无用？