很多人不断认为中国人是生成的奴才，认为中国奴性太严峻，是民主自在无法胜利的原因。其实否则，实正的中国人，没有几个生成是奴才，反之，中国人是反骨最强的一个民族。中国人反骨不强，哪里可能改朝换代十五个朝代呢？
就拿秦始皇的奴才赵高来说。赵高固然是一个阉狗 ，但他深谙权利斗争，懂得掌握时机。就在秦始皇驾崩以后，他起首做的是说动李斯合谋窜改诏书，立始皇幼子胡亥为帝，并逼死始皇长子扶苏为皇帝。要晓得，赵高弟兄数人世世猥贱，但凭仗着他小我精湛的厚黑学，不只设想谗谄李斯，灭了李斯，更成为丞相，最初痛快连秦二世那个奴才都杀了，所以说赵高算是一个聪明的奴才。
类似赵高如许的例子，从古到今触目皆是。陈桥叛乱，赵匡胤之所以能黄袍加身，不只是因为他手握兵权，更是因为他有个反骨。假设当初赵匡胤要忠心周世宗的话，何必反了本身当皇帝呢？
所以，不管是任何一小我，哪怕他的身份当初仅仅是一个奴才，但一旦有时机权利超越奴才，那么期待奴才的成果就是奴才杀奴才，奴才替代奴才当皇帝。历来开朝的皇帝，无一不是如斯，不管是刘邦，仍是墨元璋，如许的例子触目皆是，不造反，哪里来山河？
当然，造反仍是必需要实力的，所以类似李自成、洪秀全失败的例子不在少数。可那些例子都生动的告诉了我们，中国人只要反骨，没有奴性。所谓的奴性，其实只是为了保存暂时表示的，一旦需要的时候，仍是反咬一口。那里，就拿重庆的王立军来说，固然提拔的是薄，但变节咬他的仍是王立军，所以没有什么所谓的忠心奴才，只要反骨的中国人。
万万别认为中国人是奴才，中国骨子里反骨得很，只不外，他们被迫让步比本身强大的权利，一旦权利在手，有了筹码，同样，奴才能够食奴才。因而，中国人只要反骨，没有奴性。
安禄山昔时反唐明皇，形成安史之乱，恰是因为有了足够能够代替唐朝，乱唐朝的势力，所以权利不造衡，谁都期看获得绝对的权利，而绝对的权利，就要靠杀戮反对本身的人获得，所以奴才和奴才，当权利对等需要争夺的时候，同样是互相反对的敌手。
其实，实正的中国人只崇敬森林规则，不崇敬什么文明、民主自在公允之类的工具，因为文明、民主、自在、公允、泛爱，那是被人食，被人宰割的中国弱者才期看的，而实正有势力的中国强者，历来不倡议那些西方工具。