中新网12月25日电(耿庆源) 今日下战书，琼瑶告状于正等损害著做权案将在在北京市第三中级人民法院(以下称北京三中院)开庭宣判。那场持续8个多月的“维权之战”也将告一段落。
4月15日，琼瑶颁发长微博举报于正编剧的《宫锁连城》剽窃其著做《梅花烙》。跟着事务发酵，5月28日，琼瑶关于正等5方提告状讼，正式走上法令维权道路，引来极大存眷。12月5日第一次开庭审理后，国内109位编剧签订结合声明，支援琼瑶，唤吁庇护原创，并称“拭目以待法令对此做出公允的判决”，而有关常识产权庇护的话题也成为近期热点。那阐明，该案已牵动了各界神经。跟着判决成果的公布，于正的行为能否属于剽窃，涉剽窃剧目会遭到如何的惩罚等三大疑问将获得解答。
疑问一：《梅花烙》剧本著做权能否属于琼瑶？
在琼瑶告状于正等损害著做权案12月5日的庭审中，包罗于正在内的五名被告都在辩论和量证环节就著做权一事向琼瑶方面提出量疑，认为琼瑶并不是《梅花烙》编剧，因电视剧的编剧签名为林久愉，并且《梅花烙》版权是本年林久愉才让渡给琼瑶的；更为关键的是，92年《梅花烙》琼瑶并未做著做权注销。
琼瑶律师对此辩驳，并递交林久愉的声明，但陆续遭被告方面量疑。
今日判决的公布后，《梅花烙》剧本著做权回属的问题将随之得到解答。
疑问二：于恰是不是剽窃？
于恰是否剽窃是庭审中争论的焦点，也是本次判决中更大的看点。
4月15日，琼瑶在微博贴出了一封写给广电总局指导的举报信，称本身做品《梅花烙》被于正编剧的《宫锁连城》剽窃，并逐个列举其剽窃的几个部门，认为该剧从配角的布景、主从关系完全跟《梅花烙》一致，干线角色只名字换了，关系跟《梅花烙》一模一样，就连男配角洞房之夜跑出往与恋人私会的细节都非常吻合。
关于那些指控，于正曾在微博发文回应，称那只是“一次巧合和误伤”，而且，他表达，与琼瑶在内地的公司创翊文化曾屡次协做。《宫锁连城》的剧本第一时间交给了创翊文化，在得到对方协做的必定后，才与琼瑶公司旗下的艺人签定表演合约，其时琼瑶方面没有对剧本提出异议。
于正还提到，《宫锁连城》中的“狸猫换太子”是借用演员张庭欲重拍的《绝色双骄》中“偷龙转凤”的桥段。
11月16日，于正还在一次研讨会上反驳琼瑶针对其剽窃的量疑。期间展现了琼瑶方面向法院提交的其认定于正剽窃《梅花烙》的21处关键情节，包罗偷龙转凤、次子起诉亲信不利、皇上赐婚多日不圆房、面圣陈情、公主乞降遭曲解等。于正阐明说，《宫锁连城》的关键桥段大都来自民间传说、汗青记载，偷龙转凤、公主下嫁等历来就有，而大构架他其实参照的是《红楼梦》。“21条的情节《红楼梦》全都有，(琼瑶)告了我，我才深入意识到，我们都是根据《红楼梦》的主线来写。”
在12月5日的庭审上，其律师交出一封更丰富的参考材料，除了《红楼梦》外，还有《乾隆皇帝全传》、《九公主与乾隆》、《公主与皇帝》、《狸猫换太子》、《清史稿》等。此中“偷龙转凤”源自九公主和乾隆的传说；公主借鉴了《清史稿》和孝公主；将军府家庭构造借鉴了《红楼梦》贾府的家庭构造。
对此，律师宣读了琼瑶的量证定见，她提到：“被告证据中没有任何一本书、任何一部剧有《梅花烙》中的人物关系，假设有也是从《梅花烙》抄来的，那都是幌子，迷糊焦点的手法。‘偷龙转凤’不是我的首创，我也不克不及对此垄断，但故工作节的串联都是我想出来的，是首创的。第二，中国文字有几千年汗青，我用中文写做，他们用中文写做，我写了嬷嬷、小厮、公主、皇上，他们也写了，那些都不是剽窃，但被告所举的其他电视剧，却没有像《梅花烙》和《宫锁连城》那样有对应。”
律师还转述了琼瑶的看点，认为于正连乾隆、公主、富察那个姓氏都抄，间隔时间也一样，并不是巧合。
而于正律师则提出，《宫锁连城》和《梅花烙》在人物和人物关系上存在本色性区别，《梅花烙》根本人物就3、4个，而《宫锁连城》人物浩瀚，抵触浩瀚，多条主线穿插停止。
疑问三：涉剽窃剧目会遭到如何的惩罚？
早前，琼瑶曾通过《花非花雾非雾》的官方微博发布声明，对《宫锁连城》的播出平台湖南卫视提出唤吁，看其停行播出该剧。琼瑶透过微博切齿痛恨地指出，“比来一周来，不单侵权剧集的首播卫视没有停行播出，收集与其他播出平台又起头或方案播出该剧，侵权对我形成的身心损害进一步加剧”。
在本次诉讼中，被告不只有于正，还包罗了湖南经视文化传布有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司那四家《宫锁连城》的出品公司，并向那五方索赔2000万。
关于补偿要求，琼瑶律师表达，据揣度，被告获利应该上亿，于正担任编剧的单集稿酬达20万，《宫锁连城》播放60多集，于副本人做为编剧收益超越1000万。各电视台播放答应费则过亿。别的，他称，琼瑶承受调和的前提是：被告于正必需认可侵权，并赔礼报歉。同时，涉案剧《宫锁连城》必需禁播。
但于正方其实不认同，认为琼瑶方面“滥用诉权，漫天要价，且通过小我身份、年龄、前言全面停止言论衬着”，并恳请法院驳回原告诉讼恳求。
其实早在2006年，郭敬明的剽窃案也引发了浩瀚存眷。固然其时北京市高院末审裁定，郭敬明的小说《梦里花落知几》抄袭了女做家庄羽的小说《圈里圈外》，郭敬明与出书社配合补偿庄羽21万元。但多年过往，郭敬明的歉意迟迟没来，庄羽也没有因胜诉获得平静。而郭敬明则在2007年加进了中国做协，之后事业开展顺利。
昨日，记者查询多家收集图书销售平台后发现，郭敬明的小说《梦里花落知几》照旧在一般在架出卖。
8年过往，国度对常识产权的庇护逐步加强，琼瑶诉于正一案的判决中对侵权做品的处置，也是一个重要的看点。法令网址大全：