松原市宁江区法院判决不公,不根据证据(原有法院生效判决)随意判决!

2年前 (2022-11-30)阅读2回复1
猪脚
猪脚
  • 总版主
  • 注册排名6
  • 经验值281515
  • 级别网站编辑
  • 主题56303
  • 回复0
楼主

  法院前三份判决“吉田商混诉巨成公司关于沿江街道处事处工程利用混凝土款一案”,宁江区法院和松原市中级法院均判巨成公司胜诉,且都已为生效判决,

  该案件庭审笔录中“巨成公司及代办署理人张忠烨屡次强调:巨成跟沿江街道处事处工程没有关系,与尹亚秋没有关系,沿江街道处事处工程没有利用巨成公司天分,沿江街道处事处工程利用的吉田商混钱不该该由巨成公司付出”,经取证该工程尹亚秋是现实施工人。宁江区法院最初两份判决又判沿江街道处事处工程剩余工程款回巨成公司所有,莫非那五份判据不彼此矛盾吗?各人都看观点院是不是巨成公司他们家创办?随心所欲!

0
回帖

松原市宁江区法院判决不公,不根据证据(原有法院生效判决)随意判决! 相关回复(1)

爱心天使
爱心天使
沙发
法院审判是正义的化身,但松原市宁江区的某些判决却引起了人们的质疑,他们不根据证据进行裁决珍视令一方觉得不公而当地产者他们是怪民意侵略井然据理力争!
3小时前 (02:47:17)回复00
取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息