国粹巨匠王国维曾说：欢愉之辞难工、愁苦之言易巧。大致意思是，处于人生自得顺境的时候，做者往往不会有很好的文字，而只要在失势顺境的时候，才会写出十分超卓的文章。细细回味，确实如斯，从古到今的大文豪们也只要在心绪阴郁中，才气做出传世佳做。而进世为官春风自得时，饮酒做乐还不敷，那顾的做什么诗，写什么文，偶尔做的诗文，也是带有许多功利色彩，不值得一提。
我没有饮酒做乐的习惯，更很少有饮酒做乐的时机，所以没事的时候比力多，其实是无聊透顶了就写点博文什么的，其其实心里深处，我是被迫的，那却是和前人有异曲同工之境遇，但他人所著是典范，我的只是聊以自慰的丑物，如许做只想很牵强的证明，我的脑袋还在根究，我还没有完完全全、彻彻底底的安于现状，我还有所谓的神驰。
那段时间在看一部名为《我的团长我的团》的电视剧，都说十分火爆，场景画面十分的火爆，收集炒的十分火爆、电视台争的也长短常火爆，但，自我觉得仅有“个性”两字是我对此剧的印象，譬如：服拆打扮个性、剧本台词个性、剧情开展个性、导演批示个性、演员演技个性、、、、、、还有良多的个性，能够不竭的发掘，归正我绝对是有点恶性了，我实的很想把“个性”换成“自然”。自然的服拆打扮、自然的剧本台词、自然的剧情开展、自然的导演批示、自然的演员演技、、、、、、
导演康洪雷擅于塑造人物明显的性格，那毋庸置疑。从《激情燃烧的岁月》、到《兵士突击》，再到《我的团长》就把描绘人物性格的功力发扬到了极致。但问题来了，以往康男郎们都是相当的有个性的，譬如乖张的石荣耀、还如偏执的许三多，他们明显的人物性格，表现出了一种有别于时代共性的积极因素，他们具备的明显性格，差别于剧中的其它通俗人的性格不温不火，如许才气陪衬配角个性的纷歧般，所以石荣耀、许三多胜利了。相较之下，《我的团长我的团》却把整个剧中的所有角色都描绘成十足性格男，个个一口处所话也没什么，可经常说出那些不明不白的语言与对话，经常做出一些不明不白的脸色与神采，让人觉得极为的神经量，此中尤以“小太爷”和“死拉死拉”最为夸饰反常。看看那两位在战壕中的对话，实似两个说相声的主。
孟烦了：不是您那戏台子，您到底要唱哪出啊
龙文章：挑滑车啊
孟烦了：你大爷啊
龙文章：我命硬的很，咔嚓劈死你 小心 你跟狗打过架吗 那狗如果疯了啊得咬人，
孟烦了：您就乱咬呗
龙文章：此狗昔日沉溺堕落为奴中之婢 而今失势如帝国列强啊 咬了对街的爱新觉罗氏 西门墨氏 右邻的蒋氏 连左舍老孟家的小猪崽子的左蹄髈也咬的是重伤不治
孟烦了：妈的个巴子
龙文章（学了个猪喊）
瞧那两哥们儿一捧一逗是不是极为的有趣，诸如斯类团剧中触目皆是。我是实不晓得主创人员想表达些啥深邃的事理，非要用如斯神经量的体例来闪现，假设一个角色的性格是通过此种不明不白的脸色和不明不白的语言来塑造的话，那就是对人道的不睬解，不睬解人道就没资格谈塑造性格。那是从艺术上提出我的量疑。而关于汗青方面，我认为假设把那理解为革命浪漫主义，我认为即是对汗青的亵渎。
67年前那场战争是极为惨绝人寰的，做为后代，做为接班人，我们并非挑剔，如若是此外战争体裁，虚构虚构，也就算了，然而，涉及到中国远征军的体裁，仍是要慎重的，仍是要严厉的，少点煽情，多些实在，那不单单是文艺与艺术，那更是中华民族的近代史。因而，不克不及用任何层面的耍酷心态来描写战争的惨烈，更不克不及用整个战争布景来衬着几种子虚乌有的性格。我在想，那部片子若能获得胜利，那汗青就实该悲戚了。
然而，虽然百般挑剔，那部片子最最少要比那些内战片，更有现实意义，更有看头，因为《我的团长我的团》意义不在于其自己的胜利与否，而是提出了一个根究一个疑问：关于文艺节目，我们能否也应该逃求客看、与时俱进、求同存异呢？期看那是个好的起头，