春花秋月何时少
——戏仿李煜《虞美人·春花秋月何时了》并阐明
文/翩翩飞熊
序：讲授李煜后期代表做，也是其绝命词《虞美人》的时候突发奇想，能不克不及引导学生做首词，内容与原词相对，形式与原词不异，以加强比照效果，让学生足够体味李煜晚年之心苦。当然，词事先写好，不然就乱了。不测的是，学生的反响出奇好，个别字用的比我妙。能够说，此词是师生配合的结晶。
词如下：
春花秋月何时少，诗酒美人萧。小楼联袂共凉风，山河明秀尽收眼帘中。
雕梁画栋手自裁，笑脸盈盈开。问君行乐几时休，好似一江春水向东流。
原词：
春花秋月何时了，往事知几。小楼昨夜又东风，故国不胜回首月明中。
雕栏玉砌应犹在，只是墨颜改。问君能有多少愁，好似一江春水向东流。
词跋文：此词往年写就，今日重读，推敲个别文字，就此定稿，做个了断之意。
第一句改动次要表现在最初一个字，一字之差将心态意境大为改动，比照意味非常显著。原词是“了”，此字将李煜晚年心境现于纸上，由一国之君变成阶下囚任谁都欠好受，此字写出了李煜的厌倦与无法，懊悔与伤感。改字是“少”，此字写出了李煜昔时风花雪月的生活，也写出了李煜的高屋建瓴心称心足的骄傲。当然他也有骄傲的本钱，身为一国之君、纯熟诗词歌赋、又熟知音律，如许优胜的前提几乎让人忌恨，宋太宗就是此中一个。看完此词他阴阴的说了一句“卧榻之旁，岂容别人鼾睡”，然后将李煜赐死。那不明显忌恨吗？如斯看来做人不克不及太骄傲，不然会招来杀身之祸。那个字也是全词的命脉所在，后文满是由此引起。
第二句完全改动，目标是阐明原词，详细展示了李煜昔时豪华淫靡又充满情趣的生活。原词是“往事知几”，往事事实是什么？李煜没告诉我们，那也是词中留白艺术，留给读者无尽想象空间。改词是就不克不及再玩虚的，如许就体味不出过往事实若何，“诗酒美人萧”把往事详细化了。诗，昔时和大臣后妃出格是大小周后唱和的宫体诗，每次落成都能引来一片饮彩，此种情景想想都让人冲动。明日黄花如今是写不出来了，才思也许略胜，只是物是人非没那份心绪了。酒，李煜酒量若何我们不晓得，但是做为皇帝几也要饮的，固然不克不及和李白那样一分酒一分才思，几也能添雅扫兴。饮酒，特殊和后妃们一路饮酒的时候，虽比不上商纣王的酒池肉林那样奢靡，情趣可是略胜一筹，也能够算是醒死梦生享乐无极了。美人，那个是最不成少的，大小周后好像皇娥女英，名花倾国两相欢，常得君王带笑看，李白那句诗实是把美人写透了，那个世界上皇帝如果没有美人几乎糟践了皇帝那个的名号，刘邦昔时反秦的原始动力之一就是皇帝能拥有大量美女。佳酿琼浆，如花美人，人生如斯，夫复何求。萧，皇帝多了，有才思的皇帝就显得难能宝贵，开国皇帝未必有那份心，后代们几要懂点音律，不然女乐们成天对牛抚琴，本身也没什么意思。不外大多皇帝仅仅是为了赏识美女歌舞的需要才懂点音律，李煜就差别了，几乎是熟知，皇帝们能与之比肩的只要陈后主和隋炀帝了吧，可惜都是亡国之君。南宋的姜夔诗中不外说了一句“小红低唱我吹萧”就惹得后代无数文人骚人无限想象为之憧憬，可见对美人吹名萧及时行乐的无限魅力，李煜就拥有那个实力。
第三句改动较大，前句是写动，那句写出了李煜静的一面。原词是“小楼昨夜又东风”，后人说不是东风压服西风，就是西风压服东风，把东风变得如斯冗杂，其实李煜那儿东风却是很简单。那句话关键在一个“又”字之上，“又”写出了李煜对阶下囚生活的怠倦，日复一日年复一年，何时是个尽头，不自在毋宁死，怎么能和刘禅那样乐而忘返那？改词则是令人憧憬的另一种生活，关键在“联袂”二字之上。“联袂”二字是和美人生活的另一种情景，轻携玉手登楼远眺，多么温存体谅，多么心有灵犀，多么缠绵悱恻，仅是如斯已经惹人憧憬，更何况身纳凉风，几乎是无可相比。昔时楚襄王于兰台之宫上慨叹“快哉此风”，也是一番情趣，不外我想比照之下李煜必然窃笑楚王的粗鄙，如斯良辰美景奈何天，当和佳人赏心乐事在我院，更好是袖手无言味最长。左唤右拥高声喊嚷，岂不大煞光景乎？
第四句几乎完全改动，把登高远看的内容做了一番比照。原词是“故国不胜回首月明中”，人生只痛苦莫过于物是人非，而李煜如今愈加失看，已经是物人皆非，还有什么好说的那？已经是亡国之君，故国只要在梦里忆里才气呈现，也只能“梦里不知身是客，一晌贪欢”了。李煜那句慨叹振聋发聩，如王国维《人世词话》所言：“词至李后主而眼界始大，慨叹遂深。”，可是那有什么用那，等多是后世浮名于今无补，据说赵光义就是那句动了杀机。柳永言“忍把浮名，换了浅斟低唱”，可谁知浅斟低唱也会有杀身之祸。改词是“山河明秀尽收眼帘中”，同样是远看，内容实是差别，那儿多好，山河是本身的。有人说得不到的才是做好的，那句话实是胡闹，爱护保重拥有的人才是实正聪明的人。李煜面临花花山河会做何感受那？我想必然不是大举北伐一统全国，身边不是有美人吗，怎么能鲁莽美女，做此杀伐之想。前人说红颜祸水，我固然不附和，但是美女必然能消磨斗志那点是勿容置疑的，否则三十六计就不会有美人计了，温存乡里不晓得消磨了几英雄俊杰的昂扬斗志，变得沉浸酒色不胜一击。李煜固然算不上英雄，事实是一国之君，英雄难受美人关，不是英雄更难受美人关，皇帝也不破例。趁便说一下那里面的“帘”字是拜学生所赐，那个字比我的“睛”高明良多，当然即使如斯改词意境和原词也相差太大，不外对我来说也难能宝贵了。李后主多么人物，千古一词帝也，和其词模仿其生活已是莫大荣幸。
第五、六句改动也较大，次要是凸起李煜昔时的才情情趣以及亲历亲为的行为，而且答复了李煜为什么只忆那些无感情的外物。原词第五句是“雕栏玉砌应犹在”，那句紧承上阙故国句，是想象的内容，关键字是“应”，那个字盘曲反映了李煜隐约的心里世界，那些宫殿楼台应该还在吧，那也是失意之人的自我安抚。李煜应该回忆的工具太多了，可是偏偏只回忆雕栏玉砌，心里期看它们“犹在”，很值得玩味，第六句给我们了谜底。那里第五句是展垫，关键是第六句的“只是墨颜改”。奴为出来难，教郎任意怜。那些楼台亭阁，本属于本身的亭台楼阁，昔时和恋人私会的亭台楼阁应该还在吧，只是山河易主，再不是我的人在哪里玩闹游玩了。那两句联络起来很明显就是四个字“物是人非”，点明本词慨叹深厚。改词第五、六两句是“雕梁画栋手自裁，笑脸盈盈开”。为什么眼里常含泪水，因为我对那片地盘爱的深厚。艾青的那句诗从别的一个角度答复了李煜为什么偏偏回忆“雕栏玉砌”，因为那儿是他亲手设想的，饱含了他无尽的感情。更何况做那的时候有美人相伴摆布，看到她们因赏识我的才思因体恤我的心迹盈盈而笑，心中实是食了雪梨一样，辛勤些留点汗也值得了，前人云令媛难买佳人笑，有如斯良机我李煜岂能放过。如斯看来李煜不单单是一个能诗善画的皇帝，仍是一个温存多情懂得怜香惜玉好恋人。但是也能够说李煜选错了行，不合适做皇帝，他的先父旧臣钟谟曾如许评判他：“从嘉（李煜原名）德轻志懦，又酷信释氏，非人主才。”男怕选错行，女怕嫁错郎，李煜和小周后（大周后早薨不谈）也够不幸的，更不幸的仍是小周后，嫁给了一个选错行的汉子。反过来说李煜只是通俗人没有如斯变故的话还能写出绝妙好辞吗？那是个问题，前人评判皆是未必，我也那么认为。而对小周后来说一生得到一个汉子的实爱，那个汉子仍是皇帝也算不枉此生，固然没有白头偕老事实曾经拥有过，良多女人一生也未必有一个汉子吝惜。张爱玲如是说“一个女人生的再好些，得不到汉子的爱，就得不到女人的尊重。”拥有广厦万万间又能若何，不外是人手之中的一个玩物。月中嫦娥舒广袖，孤单何人知？从那点讲小周后是幸运的，虽然她在皇后中其实不超卓，以至连个名字也没有。
第七句改动颇大，原词是“问君能有多少愁”，那句词又把人引到如今，在回忆中自我麻醒之后仍是要面临残酷的现实，本身一生对大宋陪尽小心，成果国破家亡身丧人手，做了个阶下囚，早知如斯悔不妥初，拼死一战犹是血性男儿。可惜！可惜！鲁迅有言“无情未必实俊杰，怜子若何不丈夫”，常人皆有七情六欲，怎么能绝爱弃情六亲不认那，事实上做皇帝就应如斯，也只能如斯。可见皇帝也不是个好职业，覆灭人道。改词是“问君行乐几时休”，远承第一句，当然也紧承上句。那句话写出了李煜志自得满的立场，我行乐得行都“愁”了，实是费事。月满则亏，水满则溢，李煜明显过的不耐烦了。生于深宫之中，长于妇人之手，也难怪李煜如斯不胜大任。本身没有斗志对宋还有妄想还有温存乡的消磨让那位多情皇帝一点不思朝上进步。暮春三月，江南草长，杂花生树，群莺乱飞。有三秋桂子，十里荷花。日出江花红胜火，春来江水绿如蓝。人人尽说江南好，游人只合江南老。绿水碧于天，画船听雨眠，炉边人似月，皓腕凝霜雪，未老莫还乡，还乡须断肠。如许好的处所怎么怪他人顾虑，相传后来金主完颜亮听唱“三秋桂子，十里荷花”以后，便羡慕钱塘的富贵，从而愈加强了他侵吞南宋的野心。祖宗好不随便屯下点根底，败家子孙毫不爱护保重，只能拱手让人。由此可见选接班人的重要性，怪不得人皆慨叹“生子当如孙仲谋”。
第八句没有任何改动，都是“一江春水向东流”，但是感情却大变。原词是答复愁能若何？一川烟草，满城飞絮，梅子黄时雨。充满空间，让人窒息。少年不识愁味道，为赋新词强说愁；而今识尽愁味道，却道天凉好个秋。商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花，李煜不是置身事外的商女如今应该晓得愁的味道了吧？愁若何那？一江春水向东流。绵绵无尽，何时行息？改词是是答复享乐可有之境？山无棱，冬雷阵阵，夏雨雪，六合合。白云苍狗，方有尽头。在李煜看来，最最少能撑过本身那一辈，可惜人算不如天年，气数已尽非情面能挽救。刘禅昔时有个通天彻地满腹经论的诸葛亮都难改天数，更何况李煜身边无人可用。天之道，损有余而补不敷。人之道，则否则，损不敷以奉有余。天数难测，非人力能及。李煜不明就里一味强乐，谁知强乐还无味，化为绵绵不尽的一江春水。趁便再说一句，那句我本身写的十分俗气，学生定见还不如原词愈加贴切，细思再三公然如是。
改词本为游戏之做，毫无争胜之念，也不敢窃据唱和之名。初志仅为教学需要，不意成却此等眉目，有此情思倒也能慰却生平。虽不敢仰攀原词神韵一二，倒也别有情趣，特殊“春花秋月何曾少”句仅动一字而情景大变，窃认为改得较为超卓。温庭筠有句“鸡声茅店月，人迹板桥霜”被传为神品。后来马致远《天净沙·秋思》中的“萎藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马”也是冠绝一时。“诗酒美人萧”那句虽不克不及及，形式到也完全习得，权当滥竽凑数了，不外读时要慢，除了“美人”皆是一字一顿。风流不在辩才胜，袖手无言味最长。宋人黄升《鹧鸪天》中的名句是第三句的灵感所在，窃认为写的仍是比力风流蕴藉的。再后面仅“笑脸盈盈开”一句略为超卓，其余碌碌不再详述。
文跋文：暑假培训，宅住学校，百无聊赖，翻来旧做，本想改后重发，完毕之后，情思偶动，想释解一番，遂成如上文字。文章两天写出，上片阐发昨日写就，下片阐发今天完成。拉拉杂杂，挈泥带水，统计之后，竟有数千文字，实是出其不料。如斯情景，心称心足，假借圣叹名言，实是不亦快哉！