北大三十年骂人史：1947-1977
乐之史
那几天，据说北京大学校长筹办在学生守则中加上一条“不漫骂”，乐之不由实的乐不成收了，北京大学办到那个份上也实的是够有意思的。当然，做为一个成人以至儿童，稍有教养都晓得骂人是不合错误的，因而北大校长的设法素质受骗然无可厚非，只是要在一个由成人构成的大学校里面特殊强调“不骂人”，而不是鼓舞师生假设被人无理进犯名望就能够向法院提出检控，那一点有点让人想欠亨。更让乐之感应迷惘的是，何谓“漫骂”，谁来界定？若何审查？若何赏罚？是不是北大想将师生中一切骂人的“陋习”都全数消亡掉？假设能够做到那一点，也许北大又创造了一项国际性的惊人奇观吧。不外，读读汗青就大白，假设不骂人的话，哪有今天的北大呢？六十年一轮回，从1947年到如今，能够说北大许多功效都是从骂中得来，当然，也许此前也有很多骂人的，只是与今天的北大未必有太大的关系。今天先讲讲1947年后30年北大的骂人史吧。
做为北方学生运动的大本营，北大地下党在国共内战中表示卓著，当然最夺眼的即是因“北大女生沈崇被美军强奸”一事而引发的反美游行。1947年1月，北大学生就走上陌头，高唤“美军滚出中国往！”，学生组织演讲队，痛骂美国在华驻军，那一波抗议海潮席卷了大半个中国，严峻冲击了“美帝国主义”。此次“骂人”骂出了气焰，骂出了国格，骂出了青年的愤怒与勇猛，北大也成为国内反美反蒋学生运动的指导，勋绩卓著。
1949年8月，老蒋大势过去，也许是怕被中国人再骂，美国人此时已不情愿收兵干预，反而拿出一个“中美关系白皮书”，为本身此前中国“军事存在”做辩解。然而，北大教人员仍然颁发宣言对此予以勇敢还击，“痛斥美帝”，告诉全国人民，那个白皮书“足够表露了美帝国主义的狰狞面目”，要那些游移的人们“勇敢站在以苏联为首的世界和布衣主阵营一边”，予美帝国主义以最初的冲击。此次北大教人员全数出动喊阵游说，感化必定特殊，目睹着降将如云，新中国就那么成立了。
北京易手前夜，胡适之毕竟依依不舍地分开了北大的校长室，乘机南返，与他的北大永别了。因为那位老校长站错了队，立即就遭到了“脱胎换骨”的新北大的狠狠的责备。1949年9月，“美帝国主义走卒胡适”就因为“叛国活动”被各人痛骂不已。在尔后不竭的政治运动中，胡前校长的影子常常都要被北大人揪出来批斗， 从逃溯他的早期恶史，到遣责现实功行，胡不单被戴上“美帝国主义操练出来的买办学者和政客”的帽子，以至被骂成“一只套着美国项圈的走卒”。唉，想想昔时胡前校长必定要被那些晚辈校友们气昏了。也许正因为如许，他才对台湾“复兴基地”的建立才那么热衷吧。
在其时一波波的政治运动中，北大骂人的声音往往总要比其他大学要来得高，现实上也成为其时各校的“骂人榜样”。1952岁首年月，三反五反飞腾中，北大医学院一论理学生高声喊骂“市侩是全国人民的仇人”，要求北大学生向“我们最可恨的人”开火，彻底破坏资产阶级的跋扈狂进攻！1957年反右运动在北大轰轰烈烈停止着，有人描述北大其时是“杀声振天”，不晓得事实有几右派被揪出来，但是必定每一位都被在大会小会上被骂得狗血淋头，那些人中，林昭可能是今天最有名的一名右派女生吧，然而，她最末不单挨尽了诅咒，更失往了年轻的生命。
当然，北大骂人最出风头可能就是1966年的聂元梓了，她贴出了所谓全国第一张马列主义的大字报——《宋硕、陆平、彭佩云在文化革射中事实干些什么?》，其实就是一篇骂人的文宣罢了。然而却遭到更高元首的强烈热闹赞扬，并由此翻开了全国张贴大字报批当权派的闸门。文革也算是实的在神州大地全面策动起来了。在最初十年中，北大不知出了几以乱骂别人而获得晋身时机的学生以至教师，也不知有几人因为那些乱骂而遭受无边的磨难。天然，其时全都城成了一片骂海，造反才有理，粗口是革命，谁骂人的声音高，谁的革命性就强。不外，北大清华那些名校因为觉悟高在此时的超等政治地位显然是无庸思疑的。后来呈现的“大责备组”更是专事骂人工做的职业队。翻翻他们写出来的做品，就晓得昔时“骂人”是多么的荣耀准确伟大。他们不单骂今人，更要骂祖先：“孔孟之道是害人道，《三字经》是害人经”，号召各人将孔孟的偶象毫不客气地打翻在地。在阿谁各人文化程度还不是太高的时代，北大的牌子一挂出来，那些骂人的做品的鼓吹效劳可想而知了。
1977年，十年文革算是毕竟落幕了，然而，“骂人”传统仍然惯性尤存，北大指导就曾在人民日报颁发长篇签名文章，对北大此前受刘少奇批改主义与“四人帮”反动教诲道路大骂特骂，从头站好队的北大毕竟在骂声中迎来了新的开展春天。
从上面能够看出，1947年后的三十年，可能是北大骂人风气最猛烈的时代，然而，那三十年北大可以占牢老迈位置，可能也是与跟风跟得紧有关。当然，如今形势已经完全差别了，中国人今天也起头以“不骂人”为荣，以“骂人”为耻了。可是，假设我们不把“骂人”与那种奇异的“政治”连系起来，而是把“骂人”宽松天文解成“我不附和你的观点并且我要讲出来”，那么，也许与今天北大人曾引认为豪的校训“思惟自在”黑暗有点吻合吧。从那个角度来说，其实骂人自己并没有太大的罪恶，有罪恶的是自觉的滥骂，为了自我目标的“私骂”。骂人是因为不满，不满才有立异，因而，北大假设要实的成为国际一流大学，乐之认为校长能够换个办法来处置学生骂人的问题，在学生守则中加一条浮泛的不成能实现的规定（制止“网上骂人”那一条办法果实能实现的话，那么审查举报造裁必定是件消耗浩荡且短处丛生的工做），还不如换成鼓舞学生以最文明的办法来“骂人”——严厉的学术责备、自在的思惟争论、超越前人的科学立异。
如今确实有一些少年启齿杜口都是脏言秽语，那种行为只能阐明其本身程度与涵养欠佳，也是与当下社会价值紊乱，根本教诲失败有关，更是与成人世界遍存的出错陈旧迂腐种种恶现状不成别离。假设像官员如许的公家人员本身都贪污堕落，不知廉耻纲纪，日常生活毫不检点，台上言论与台下行为完全相悖，还若何来要求少年遵守根本礼仪，不讲脏话？假设不从拥有权利的大人起头深思，不从既往的汗青起头深思，而仅将眼下青少年的一些问题回结于青少年本身，是舍本就末的做法，也是无用的办法。要制止少年随意漫骂，那么以前曾经以漫骂做为进身之阶的大人们应该先为本身的行为忏悔，那些位居高位的大人更需要认实检点本身的言行。唯有此，社会之道德重建才有一些可能。
乐之史，3月26日修改
乐之论史博客——思惟札记: /