【志远翻译社】2011大学排行榜惹争议浙大第一超越北大清华
●高考临近，各类“年度大学排行榜”又频繁地冒出来。那不，因比年造造年度大学排行榜而被置于风口浪尖的武书连又公布了他的2011大学排行榜榜单《中国大学评判》。在那份榜单中，浙江大学以207.91分排在全国高校综合实力榜首，把北大清华都甩到后头往了。
看武书连的排行榜
北大清华算啥子，只能排第二第三
浙大高居国内高校榜首，那不只让良多人食惊，就是在武书连自1993年为国内大学打榜以来，那也是初次排名第一。
在此次他的综合评分中，北大得了200.34分，排第二；曾经持续14年排名榜首的清华大学以190.25分掉到第三。上海交通大学、复旦大学、南京大学、中山大学、武汉大学、华中科技大学、四川大学排列4到10位。
武书连还列出了中国大学教师人均效率排名和中国大学师生人均科研效率等其他排名：在教师人均效率排名和中国大学师生人均科研效率排名中，清华大学均排名第一；在高端功效以及专业第一排名中，均是北大排名榜首。
●量疑
排行是不是有潜规则哦？
武书连：过往如今未来都不成能有
关于屡见不鲜的大学排行榜，公家议论很多，次要集中于评判目标以及能否存在“潜规则”等方面。武书连说：“完全通明公开的目标系统和数据来源，以及任何人都能够反复和查验的成果，使得《中国大学评判》过往没有、如今没有、未来也不成能有潜规则。”
武书连还表达，他的榜单是迄今唯一公开全数原始数据、唯一开放体例过程的大学排行榜。他大量摘用了教诲部分公开发布的数据，任何机构和小我都能够按同样的数据摘集办法和数学模子，反复和查验《中国大学评判》的成果。
关于评判目标能否能完全实在反映大学实力的问题，武书连在发给成都晚报记者的一封邮件里说：“囿于我国大学评判的为难地位，在评判较出缺陷但目标系统完全通明且可反复，与评判更准确但目标系统反复较困难之间，笔者无法抉择了前者。”